Re: [請益] 如何撰寫 VB.NET 程式？

看板Soft_Job作者 (tabletennis)時間8年前 (2017/07/30 20:55), 編輯推噓3(5推 2噓 36→)
留言43則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《beaprayguy (小羊快跑啊)》之銘言： : 這就是義大利麵code會發生的問題。 : 前端包含後端code，結果不清楚問題是在前端還是後端。 : 我建議你應該把事情分解成 : 1. 先確認全部的 Javascript是在windows onload以後在加載。 : 比較正規寫法會把script段放到page最下面。 : 2. 我建議把每個ascx的JavaScript拆出來。 : 傳入控制項的client id做事件綁定 : 3. ascx只是一個user controls ，我猜測裡面一定是前人很多寫script function : 建議通通改成按鍵綁定事件，呼叫頁面上統一script段的function : 可以解決90%問題。 : 4.解不出來外包給我幫你解。賺個零用錢 1. 是先用 VB 撈資料庫資料寫入 頁面 的 text， 之後再用後端 呼叫 前端 JS 的方式 讓 頁面 原本是隱藏 變成 顯示 2. 每個 ascx 都是用 後端 呼叫 前端 JS 的方式 譬如要把 JS 的 test(); 在 user 頁面執行 3. 是用按鍵綁定事件方式沒錯啊... 問題應該是 用 VB 撈資料庫資料寫入 頁面 的 text， 譬如原本都是 A 跟 B 在一起，突然 C 也想要參一腳... 4. 價碼大概多少啊？因為我目前一個 ISSUE 都沒解過， 也沒人帶~~~ 想說有人會 CASE BY CASE，把手把教... 帶我個兩三個以後，我應該就可以上手了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.130.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1501419312.A.BBD.html
→
07/30 21:11, , 1F
所以就驗證了後端叫前端這件事情是什麼時候發作
07/30 21:11, 1F
→
07/30 21:11, , 2F
你在追下去吧
07/30 21:11, 2F
→
07/30 21:13, , 3F
另外不要用後端驅動前端
07/30 21:13, 3F
→
07/30 21:14, , 4F
改成統一用前端控制
07/30 21:14, 4F
→
07/30 21:14, , 5F
後端把要判斷的值放入到前端愛
07/30 21:14, 5F
→
07/30 21:14, , 6F
在做控制
07/30 21:14, 6F
→
07/30 21:19, , 7F
不是要統一？好像整包程式寫法都是這樣子！
07/30 21:19, 7F
→
07/30 21:20, , 8F
JS 先載入在 user 頁面裡面，之後後端再呼叫 JS 來用
07/30 21:20, 8F
→
07/30 21:21, , 9F
好像也有後端寫 JS CODE 傳到前端執行的~~~
07/30 21:21, 9F
→
07/30 21:28, , 10F
所以你連畫面的生命週期都很混亂沒搞清楚，我沒看到co
07/30 21:28, 10F
→
07/30 21:28, , 11F
de你是叫人占卜嗎xdd你要發包請站內信問，對我來講你
07/30 21:28, 11F
→
07/30 21:28, , 12F
這問題可能一下就解了。我遇過一個畫面十幾個ascx
07/30 21:28, 12F
推
07/30 21:29, , 13F
完全看不懂你們在講什麼 VB.NET ASCX那就是webform阿
07/30 21:29, 13F
噓
07/30 23:59, , 14F
看到把所有判斷搬到前端來做這種建議我真是嚇傻了！
07/30 23:59, 14F
→
07/30 23:59, , 15F
這就是台灣工程師網站做的這麼容易被駭的原因嗎？
07/30 23:59, 15F
噓
07/31 00:01, , 16F
專業的學到就是永遠不要相信前端的任何驗證和判斷，
07/31 00:01, 16F
→
07/31 00:01, , 17F
尤其價錢數量總金額，人家一個F12就讓你的訂單成立
07/31 00:01, 17F
→
07/31 00:01, , 18F
訂票訂爆搞死你。
07/31 00:01, 18F
→
07/31 00:02, , 19F
今天我算是見識到B大大的專業了。
07/31 00:02, 19F
→
07/31 00:04, , 20F
這是兩回事
07/31 00:04, 20F
→
07/31 00:05, , 21F
他是控制顯示又不是控制訂單
07/31 00:05, 21F
→
07/31 00:05, , 22F
你要不要看他的case
07/31 00:05, 22F
→
07/31 00:05, , 23F
你有病嗎？
07/31 00:05, 23F
→
07/31 00:07, , 24F
何況什麼問題用什麼解法，訂單問題誰說不能放在local
07/31 00:07, 24F
→
07/31 00:07, , 25F
端做？只要後端也驗證金額和數量相符
07/31 00:07, 25F
→
07/31 00:07, , 26F
驗證機制有什麼問題？
07/31 00:07, 26F
→
07/31 00:08, , 27F
你要雞蛋裡面挑骨頭，也要看看人家要解什麼問題
07/31 00:08, 27F
→
07/31 00:13, , 28F
何況同一份viewstate若被人踹改，在和當初狀態做檢查
07/31 00:13, 28F
→
07/31 00:13, , 29F
，並處理邊界問題
07/31 00:13, 29F
→
07/31 00:13, , 30F
請問無法判斷嗎？
07/31 00:13, 30F
→
07/31 00:15, , 31F
還是你寫程式只有前端驗證後端不驗證
07/31 00:15, 31F
→
07/31 00:16, , 32F
什麼叫不要相信後端值，而是要做到雙邊都要驗證。這才
07/31 00:16, 32F
→
07/31 00:16, , 33F
是最佳實務
07/31 00:16, 33F
→
07/31 00:17, , 34F
你的狀況發生是因為工程師偷懶只做一半
07/31 00:17, 34F
→
07/31 00:19, , 35F
你不然現在主流離線web要怎麼做？
07/31 00:19, 35F
推
07/31 00:30, , 36F
一堆狀態放前端，難道不會被踹改嗎？
07/31 00:30, 36F
推
07/31 00:44, , 37F
如果B大原意是說前後端都要驗證，我是認同的。前端
07/31 00:44, 37F
→
07/31 00:44, , 38F
驗證是為了節省後端運送資源，但後端驗證不可免。
07/31 00:44, 38F
→
07/31 00:44, , 39F
我會以為B大只依賴前端，是因為那句《統一由前端控
07/31 00:44, 39F
→
07/31 00:44, , 40F
制》，若是我誤會就抱歉啦
07/31 00:44, 40F
推
07/31 00:48, , 41F
前端驗證是為了節省後端「運算」資源，錯字更正
07/31 00:48, 41F
推
07/31 21:44, , 42F
我幫國立碩班同事用vb寫過作業 也幫過電控同學求救plc連結
07/31 21:44, 42F
→
07/31 21:44, , 43F
資料庫顯示數據圖表
07/31 21:44, 43F
‣ 更多 tablepinpon 的文章
文章代碼(AID): #1PVTSmkz (Soft_Job)
‣ 更多 tablepinpon 的文章
文章代碼(AID): #1PVTSmkz (Soft_Job)