Re: [請益]兩年工作經驗Vs碩班學歷

看板Soft_Job作者 (Big doge is watching u)時間7年前 (2017/01/30 16:18), 7年前編輯推噓15(15推 0噓 23→)
留言38則, 13人參與, 最新討論串11/22 (看更多)
※ 引述《adam831026 (Adam831026)》之銘言： : 想問各位大大，假如私大前段資工學士畢業後工作兩年的經歷和經驗，和選擇碩士兩年後 : 畢業的學歷何者較推薦！！ : 沒選研究所是因為本身在申請的階段在國外交換學生，且覺得本身假如去讀的話，也沒有 : 什麼想法和研究目標！ : 想問畢業先闖闖看是好選擇嗎？其實如果不好，也來不及只是想聽大家意見 請問原PO大大現在有沒有什麼人生規劃？ 有沒有想特別想了解哪個產業在做什麼？ 軟體的領域非常的廣泛 有金融、有大數據、有影音串流平台、有遊戲產業...族繁不及備載 有沒有對哪個特定領域很有興趣？ 有沒有對哪個程式語言或架構平台很有興趣？ 未來希望在什麼樣的環境裡上班？ 是朝九晚五不加班穩穩的，還是常常需要加班衝刺？ 又或者希望能工作中也能深入研究技術或理論？ 如果不太清楚 可以從過往的學習經驗去做一個考量 你學過哪些程式語言？哪些平台？哪些框架？ 對這個領域有些什麼樣的想法？ 對於市場上的軟體產品或是相關產業有沒有想法？ 刻板印象或是有深入了解過都可以多分享一下 還是說你的目標就是進大公司 每年能夠加薪幾年破百幾年破兩百 亦或是你對創業有沒有什麼想法？ 先來討論這些 這才是你的生涯規劃最需要釐清的重要問題 人生絕不是只有洗不洗四大那麼簡單 -- 因為有人一直嘴，那我就來示範一篇 其實繼續探討下去還可以了解更多更多 我寫得還算是太簡略了 整天跳針學歷和比例我也知道很簡單阿 其它真正麻煩的問題就不用管它了是吧？ 反正跟著社會普世價值觀走就可以了是吧？ 哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.248.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1485764287.A.F74.html
推
01/30 16:19, , 1F
推A大，敢說敢做！
01/30 16:19, 1F
推
01/30 16:21, , 2F
你提了很多思考方向，但考量到未來適合自己
01/30 16:21, 2F
→
01/30 16:22, , 3F
發展的路的一個前提是：要有些前人闖出的路
01/30 16:22, 3F
→
01/30 16:23, , 4F
的樣本數，從「客觀面」來看，這些例子中不
01/30 16:23, 4F
→
01/30 16:25, , 5F
同的路各佔多少比例？又在替他人釐清人生道路
01/30 16:25, 5F
推
01/30 16:26, , 6F
前，也「客觀地」指出哪條路也許相對是坦途
01/30 16:26, 6F
那你也得先解決我上面寫的那些問題 再針對那些問題給與「客觀地」相關討論阿？ 意見分享也好 產業經驗談也好 就算要叫人洗四大你也出來講講四大碩生活是怎樣 班上同學都是有什麼目標才會來念這個 出來之後都在做些什麼可以做些什麼 但幾篇下來看到的所謂最「客觀」就是先洗四大反正成功比例高？ 要一直跳針這個何必？ 公告一篇在底下 在學學學生有生涯規劃問題 => 先洗四大 為什麼 => 因為成功比例高 然後再有人問就水桶好了 ※ 編輯: Argos (59.115.248.58), 01/30/2017 16:33:22
推
01/30 16:31, , 7F
別人說的就是跳針，你說的就是正確引導方向這樣？不否
01/30 16:31, 7F
→
01/30 16:31, , 8F
認您想引導的方向，但是比例問題加上您此篇po文，對輔
01/30 16:31, 8F
→
01/30 16:31, , 9F
助原原po做選擇有更好的幫助，不是嗎？
01/30 16:31, 9F
連上面那些問題都沒問過 甚至都沒沾到邊 是阿字都打不一樣 但再我看來結論都馬是在跳針不是嗎？ 我何時有說過我就一定是正確引導方向？ 回去看我回文和貼文看清楚不要亂扣人家帽子吧？ ※ 編輯: Argos (59.115.248.58), 01/30/2017 16:35:52
推
01/30 16:37, , 10F
你就一直說別人跳針阿，還想叫人不要亂扣帽子
01/30 16:37, 10F
推
01/30 16:38, , 11F
你如果有真的在接觸（至少在台灣）一些公司
01/30 16:38, 11F
→
01/30 16:39, , 12F
的招募流程，你就更可以體會別人的論點想表達
01/30 16:39, 12F
→
01/30 16:40, , 13F
的，這不是你在這悲憤就能打破的群體思維
01/30 16:40, 13F
→
01/30 16:41, , 14F
而且唸碩士不化表就是洗四大，這你先入為主
01/30 16:41, 14F
推
01/30 16:43, , 15F
我寫這些文字，也不代表我就是完全認同那種思維
01/30 16:43, 15F
→
01/30 16:44, , 16F
但要給人建議前，客觀分析自己感受過的我想也是
01/30 16:44, 16F
→
01/30 16:44, , 17F
負責任的，就這樣了
01/30 16:44, 17F
推
01/30 16:58, , 18F
推a大
01/30 16:58, 18F
推
01/30 17:06, , 19F
謝謝各位為我解憂，小弟本身可能從過往的經驗和專題
01/30 17:06, 19F
→
01/30 17:06, , 20F
來看對於網站製作和比較會面對人群跟活潑的工作取向
01/30 17:06, 20F
→
01/30 17:06, , 21F
比較喜歡，不知道這樣有沒有比較縮小我的問題
01/30 17:06, 21F
推
01/30 17:14, , 22F
這兩條路有點不太一樣 XD. 後者可以找一些大廠的
01/30 17:14, 22F
→
01/30 17:15, , 23F
FAE 缺，非碩士學歷也很有機會
01/30 17:15, 23F
推
01/30 17:18, , 24F
但是fae 也要先有工程技術背景，所以說也要先有技術經
01/30 17:18, 24F
→
01/30 17:18, , 25F
驗吧？
01/30 17:18, 25F
推
01/30 17:20, , 26F
CS領域還能戰這些真幸福，其他領域考研究所幾乎是必選題了
01/30 17:20, 26F
→
01/30 17:23, , 27F
討論串原po就是不知道才發問的，結果反過來被問問題。
01/30 17:23, 27F
→
01/30 17:24, , 28F
另外一點是討論串原po的發問感覺對行業真實樣貌很外行。
01/30 17:24, 28F
→
01/30 17:40, , 29F
原原PO才大學生吧，會內行到哪去
01/30 17:40, 29F
→
01/30 17:47, , 30F
因為外行，反問對行業的了解來選根本不準確。
01/30 17:47, 30F
→
01/30 17:48, , 31F
學歷問題在離開學校五年以上回答參考價值很低。
01/30 17:48, 31F
→
01/30 17:48, , 32F
之前貼政府公開資料，民國102年念研所比就業多，交叉。
01/30 17:48, 32F
→
01/30 21:34, , 33F
推
01/30 21:34, 33F
推
01/30 22:11, , 34F
推
01/30 22:11, 34F
推
01/30 22:55, , 35F
領域很重要+1，像純商業web或app 開發就不太重視演算
01/30 22:55, 35F
→
01/30 22:55, , 36F
法，就不太需要念碩士，反而是經驗多比較有用
01/30 22:55, 36F
推
01/31 10:50, , 37F
想做什麼也要跟環境有關 沒碩士有時候連門票都沒有
01/31 10:50, 37F
→
01/31 17:20, , 38F
推
01/31 17:20, 38F
‣ 更多 Argos 的文章
文章代碼(AID): #1OZlQ_zq (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 Argos 的文章
文章代碼(AID): #1OZlQ_zq (Soft_Job)