[請益] 選擇mongoDB或是relational database ??
什麼樣的資料適合放在MongoDB?? 甚麼樣的資料和放在傳統的RDB??
最近被問到這樣的問題有點答不出來
Q1. scalability算不算是MongoDB勝過RDB的一個優點呢??
文獻上是說MongoDB在做scalability比較方便，
它可以自動地把data partition到所有的database servers上，
所以在application layer寫程式access database的時後，
可以不用關心底下有幾台database server
但是我記得在RDB也有partition的功能，
RDB也可以把data partiton到不同的database server上面，
所以說scalability到底算不算MongoDB勝過RDB的一個優點呢??
Q2. 如果說data之間有relation的話是不是用傳統的RDB會比較好??為什麼??
比方說 https://dhhmzgirqh63s.cloudfront.net/467.gif
像northwind database裡面這種shopping cart進出貨相關的資料
是不是放在RDB會比較好??
Q3. 目前只有想到MongoDB勝過RDB一個明顯的優勢就是schemaless
因為不需要pre-define schema，
所以預期將來schema可能會有變動的話，選擇MongoDB會比較好。
有沒有什麼類型的data是放在RDB比放在MongoDB好的呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.218.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1478057441.A.1C7.html
→
11/02 12:07, , 1F
11/02 12:07, 1F
→
11/02 12:40, , 2F
11/02 12:40, 2F
→
11/02 12:42, , 3F
11/02 12:42, 3F
推
11/02 13:03, , 4F
11/02 13:03, 4F
jerry大的意思是mongodb的ACID只在document level
所以如果我需要同時access multiple documents就會有dirty read的問題是吧??
※ 編輯: pracinverse (59.115.199.156), 11/02/2016 13:52:40
→
11/02 14:24, , 5F
11/02 14:24, 5F
→
11/02 15:12, , 6F
11/02 15:12, 6F
→
11/02 16:47, , 7F
11/02 16:47, 7F
→
11/02 16:47, , 8F
11/02 16:47, 8F
→
11/02 21:32, , 9F
11/02 21:32, 9F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：