Re: [討論] 多少公司有執行單元測試

看板Soft_Job作者 (Time to Change!)時間9年前 (2016/11/02 01:27), 編輯推噓5(504)
留言9則, 7人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
認真回~ Method測試方法可以Google關鍵字 Unit Test: Stub, Mock, Fake 至於測試做到甚麼程度,要看公司類型。以下是通常的狀況... 做專案類型的單位/公司,通常不會強調測試,有人兼著做就好。驗收能過關為第一要務, 品質不會炸掉就好 做自有產品/服務的公司會比較要求,但是要看公司規模跟文化。 1.新創初期不會特別要求,因為產品規模還不大,通常問題不嚴重。 2.當產品規模開始變大,對於測試的嚴謹度開始上升。 此時沒有觀念跟上的公司,會卡在 系統效能上不去,產品規模無法變大。很多硬體思維起家的公司會卡在這。 3.軟體產品有一定成績的公司,對於測試都是相當重視。不重視的,就是還沒爆炸而已~ ※ 引述《ripple0129 (perry tsai)》之銘言: : 大家應該都知道測試的重要性 : 真的有在實施單元測試的不知道有沒有超過一半 : 然後也蠻好奇測不測private : 單元測試也是蠻深的一門學問 : 很多method也不知道要怎麼測試 : 然後須不須要測試從網路抓的api等等的 : 不知道各位測試做到怎樣的程度? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.213.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1478021250.A.C64.html

11/02 01:43, , 1F
不是還沒爆炸就是已經炸了但毫無自覺orz...
11/02 01:43, 1F

11/02 01:44, , 2F
提及觀念沒有跟上的軟體公司需要實例,畢竟產業未成形。
11/02 01:44, 2F

11/02 01:45, , 3F
然而像是英業達的該套可以賣是當初意想不到的。
11/02 01:45, 3F

11/02 03:06, , 4F
覺得unit test在refactor改code的時候也顯得重要
11/02 03:06, 4F

11/02 09:57, , 5F
IC廠好像都沒做UT的
11/02 09:57, 5F

11/02 15:05, , 6F
IC廠各式各樣的test才多...
11/02 15:05, 6F

11/02 16:28, , 7F
更殘酷的事實是 就算相當重視測試了 不代表就不會爆炸喔~
11/02 16:28, 7F

11/02 16:38, , 8F
真正殘酷的事實是就算測到可能爆炸的點 不代表就不會出貨
11/02 16:38, 8F

11/02 18:24, , 9F
大家都知道會爆炸 還是要弄到出貨
11/02 18:24, 9F
文章代碼(AID): #1O6D22na (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1O6D22na (Soft_Job)