Re: [討論] 大家同事會有點亞斯伯格傾向嗎?

看板Soft_Job作者 (.)時間9年前 (2016/08/16 23:16), 9年前編輯推噓11(11推 0噓 19→)
留言30則, 12人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《f953024 (=.=a)》之銘言： : 我前公司有一個同事，自稱自己有亞斯伯格症 這種東西除非有去醫院經過評估, 不然自己認為或是別人認為說的都不太有什麼意義, 頂多可以說有部分特質符合,但這不等於有亞斯伯格症, 甚至媒體也常常在誤解的情況下,以訛傳訛亂做判定,更導致汙名化. 此外或多或少可以從網路文章看到一些相關詞彙描述 ex.強迫症 亞斯伯格症 ADHD, 但卻沒有特別興趣深入科普了解,憑一些片面印象胡亂使用詞彙, 舉個例子強迫症是很痛苦的事情,每個人或多或少都有一些小怪僻, 但很多人喜歡以半開玩笑口氣說自己怎樣怎樣所以有強迫症. 至於原文提到好像資訊產業裡有亞斯柏格特質的人似乎不少, 這是因為這種對於興趣專注和鑽研的特質,如果發揮在技術上, 的確相當適合,也不只於資訊界,需要長期投入時間鑽研而較少面對人群的工作都適合, 這部分是肯定的,這的確是亞斯柏格之一特質,但有光這特質也不代表亞斯柏格症, 除此外不要再隨意將其他負面特質亂歸咎到亞斯柏格症連結定論,真的對這議題有興趣, 衛教或是科普等都有比較深入介紹. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.88.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1471360594.A.0B7.html
推
08/16 23:18, , 1F
推這篇
08/16 23:18, 1F
※ 編輯: erspicu (61.70.88.120), 08/16/2016 23:20:47
推
08/16 23:26, , 2F
就是因為媒體很愛說OOO(某些偉人)都是亞斯伯格
08/16 23:26, 2F
→
08/16 23:27, , 3F
才讓一堆傻子整天幻想自己跟那些偉人一樣，自我感覺良好
08/16 23:27, 3F
→
08/16 23:27, , 4F
其實只是普通的雞掰人而已，還是最普通的那種
08/16 23:27, 4F
推
08/16 23:32, , 5F
這種精神病是種困擾 太龜毛
08/16 23:32, 5F
推
08/16 23:34, , 6F
不過樓上說的那些人邏輯也很怪 偉人得梅毒難道賣身的要
08/16 23:34, 6F
→
08/16 23:34, , 7F
驕傲嗎 XD
08/16 23:34, 7F
推
08/16 23:42, , 8F
我覺得賣身的鐵定會感到驕傲的 你信不信？
08/16 23:42, 8F
推
08/17 00:03, , 9F
推! 沒醫生鑑定過就胡扯有什麼病症的根本就是矯情
08/17 00:03, 9F
→
08/17 00:04, , 10F
道理跟十幾年前流行的[破產創業]一樣啦~ 一堆莫名其妙的報
08/17 00:04, 10F
→
08/17 00:05, , 11F
導或是人物胡扯自己破產過幾次又創業成功的屁話.
08/17 00:05, 11F
→
08/17 00:06, , 12F
[破產]是要法院鑑定過的, 不是自己花光積蓄就叫做破產.
08/17 00:06, 12F
→
08/17 00:13, , 13F
不過這種宣傳手法好像是從美國開始的, 美式宣傳似乎很愛玩
08/17 00:13, 13F
→
08/17 00:13, , 14F
這一套來把一個平凡的事物渲染成一項奇蹟.
08/17 00:13, 14F
推
08/17 07:22, , 15F
同意 這種事都是要經過專業評估
08/17 07:22, 15F
推
08/17 07:36, , 16F
推
08/17 07:36, 16F
推
08/17 08:27, , 17F
推嚴謹
08/17 08:27, 17F
推
08/17 08:42, , 18F
精神病本身關於判定上就有模糊地帶了，本來就要有精神醫師
08/17 08:42, 18F
→
08/17 08:42, , 19F
專業評估報告
08/17 08:42, 19F
→
08/17 08:43, , 20F
不是自己為糟糕的態度找藉口要別人同情你
08/17 08:43, 20F
→
08/17 08:46, , 21F
xx創業或什麼紫牛、長尾理論常常是作者為了出書撈錢就把一
08/17 08:46, 21F
→
08/17 08:46, , 22F
個現象搭上幾個現實例子拿來講
08/17 08:46, 22F
→
08/17 08:47, , 23F
光策略管理就有十大學派了，身為本科生很討厭這些言過其實
08/17 08:47, 23F
→
08/17 08:47, , 24F
的書
08/17 08:47, 24F
→
08/17 08:48, , 25F
一個商業模式的成功或失敗不太可能是單一因素早就，過度強
08/17 08:48, 25F
→
08/17 08:48, , 26F
調容易誤導
08/17 08:48, 26F
→
08/17 08:48, , 27F
單一因素造就
08/17 08:48, 27F
推
08/17 13:09, , 28F
看領域 我不太贊同很適合這行業 畢竟現在不是單打獨鬥
08/17 13:09, 28F
→
08/17 13:10, , 29F
的時代了 幾乎所有的事情都要靠teamwork
08/17 13:10, 29F
→
08/17 16:48, , 30F
再說一次 目前精神病標準已經沒有亞斯伯格症這個名詞
08/17 16:48, 30F
稱呼變更被放到更廣的分類項目去 http://tinyurl.com/z8xkfjr (某種程度類似除名,放到更廣通稱去) 最近幾年也不少詞彙有異動 但這不代表沒這件事情或是沒這標準 (當然標準也可能有所修正) 另外詞彙使用或是稱呼有時候也不單單是國外標準這樣 也許那是對的 但尚未普及使用情況下 你說出一個新詞彙別人也未必了解 至少應該是在2014年左右 我在高榮院內看到的宣傳海報或衛教影片 還是使用舊有之詞 如果有謬誤 懇請補充 不知道領域是否為相關專業? 能否說一下新的說法是否在台灣已獲得共識? 最後看到的消息是 "再開會討論決議" 也不知道結論為何?精神分裂症 更名為 思覺失調症 , 性別認同障礙 更名為 性別不安症, 都有明確訊息宣傳過慢慢獲得台灣公眾理解使用,沒爭議, 但至今2016就不確亞斯伯格說法改變是否在台灣官方醫界普遍被承認和使用了. https://www.beclass.com/rid=17377c354db534088137 ps.我個人是覺得照國際權威的標準來走比較好,這樣一來媒體更有義務宣傳新的資訊. ※ 編輯: erspicu (60.248.56.181), 08/17/2016 18:10:23
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1NiovI2t (Soft_Job)
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1NiovI2t (Soft_Job)