[請益] 還未確定是否合作就給出程式

看板Soft_Job作者 (ginnyhuang)時間7年前 (2016/08/10 09:30), 7年前編輯推噓10(11推 1噓 22→)
留言34則, 24人參與, 最新討論串1/1
剛入業界不久，非接案公司，不知道這樣是否為業界常態? 還未確定合作的對象，sdk 就給出去了，對方已經在嘗試使用並讓我們協助 結果合作並不是板上釘釘的事，還有別的競爭者 上面是說給出這些東西讓對方能開始實作，表示我們有這些能力，能增加合作的機會 ... 之前也有另一個案子，也是還沒簽約(那次還沒有競爭者) 為此客製化了部分功能，也有給出 sdk 對方在整合上有任何問題我們都要配合 花了幾個月的時間功能都整合好了，也要開始 QA 階段 然後 然後就沒下文了。 。 。 。 最後也不知道對方有沒有用我們的 solution 啦，似乎他們在製造新產品上也有點問題 總之最後就是不了了之了 ... 還有還有，有一次確定有要和某方合作(有沒有簽契約不知道，但有和沒有都一樣) 這次我們沒有要給出東西，倒是要整合對方的產品 因為上面說時程很趕，所以這項整合是中途插進來的，原本要開發的部分往後延 結果花了一還是兩個月整合完成 QA 也 run 過後.... 對方說他們給錯資料所以要整個重新來過 總之要等對方將新的 sdk 產出後我們再重新 implement 結果說好的時程很趕，半年後對方總算要開始動工新 sdk 啦= = ... 光我進公司後就經歷這三種情況了 這真的是業界常態嗎？還是是看公司規模？或是產品性質？ 不知大家有什麼看法呢？ PS. 這樣寫應該沒有洩漏公司機密？如果有哪裡寫得不恰當還請告知，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.208.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1470792631.A.955.html
噓
08/10 09:47, , 1F
奇怪了，你們怎麼談的還要問鄉民，基本也是很恐佈的公司
08/10 09:47, 1F
→
08/10 09:47, , 2F
吧....
08/10 09:47, 2F
就是剛入業界不了解不知道這是否為常態才詢問 如果以後有機會是自己碰到這種情況，才知道怎樣是正確可行的 原來 soft job 不能發這種文章嗎？那有什麼是這版可談的？(認真)
推
08/10 10:07, , 3F
小公司，任人魚肉，都成事實。不簽約，一種搶吃虧的積極。
08/10 10:07, 3F
唉，小公司的宿命...？
→
08/10 10:23, , 4F
看過這種事情...
08/10 10:23, 4F
推
08/10 10:27, , 5F
我也碰過 提出solution後 結果被他們自家資訊部門搶
08/10 10:27, 5F
→
08/10 10:27, , 6F
走 ㄏ
08/10 10:27, 6F
推
08/10 10:41, , 7F
你會還沒講好分潤就投資錢嗎？不會麻！原始碼就是你的
08/10 10:41, 7F
→
08/10 10:41, , 8F
錢啊
08/10 10:41, 8F
我一直也是這樣認為的，簽了契約才給應該很合理？ 但這些事讓我覺得我是不是太天真，商場上不是這樣做的？ 若以對方角度想當然會想先試用過，畢竟不是大公司，名聲不顯 不過我是覺得有程式可用已經能顯示我們的能力了(可介接的功能之類) sdk 真的是底線阿...(貨都交出去了錢還不確定能否拿到的概念？) 有種我以誠心待君，君卻負心以對的感覺(誒
推
08/10 10:44, , 9F
我這邊也常有只是DEMO而已，卻從頭改到尾的東西
08/10 10:44, 9F
→
08/10 10:44, , 10F
最後有沒有用也是不得了知
08/10 10:44, 10F
→
08/10 10:46, , 11F
小公司就是這樣啊
08/10 10:46, 11F
推
08/10 11:18, , 12F
在小公司是搶生意的手段 正常會先互簽NDA
08/10 11:18, 12F
第二案應該有簽 NDA 吧，不過沒有繼續是對方自己時程有問題，倒不是競爭者 而且對方也是寫軟體的，或許後來自己做了XD
→
08/10 11:24, , 13F
就算小公司 業務和PM要守住底線啊 任人宰割遲早倒閉
08/10 11:24, 13F
推
08/10 12:31, , 14F
底層被上層剝削 正常
08/10 12:31, 14F
→
08/10 13:20, , 15F
是有公司的外包是"習慣"這麼幹的 反正你不做 還是有別人做
08/10 13:20, 15F
→
08/10 13:28, , 16F
就是被剝削而已 人家就是看準你不敢叫
08/10 13:28, 16F
推
08/10 13:49, , 17F
要先給就給會一定時間後失效的東西
08/10 13:49, 17F
→
08/10 13:57, , 18F
該藏的不都包在lib裡, 給sdk又不會怎樣
08/10 13:57, 18F
呃...我這語言的 lib 很容易就解出來，而且在 implement 時就可以點進去看了 不過主要不是這個啦，而是本身有產品要維護、更新、做新功能 現在把人力花在這上面卻連一點回報都沒有，或是錯過原本的時程 套用同事一句話：簡直比接案公司還慘(誒
→
08/10 17:56, , 19F
就老闆的商業考量，沒什麼對錯，有拿到薪水跟加班費就好
08/10 17:56, 19F
→
08/10 17:56, , 20F
囉，基本上你也介入不了公司的商業策略決策吧
08/10 17:56, 20F
說的也是，我真的不該耿耿於懷XD 不過之前就因為中途插入要 implement sdk 原本新功能的 dead line 也不能變，時程變得非常緊迫 新功能預估的時間已經夠少了，又擠壓......
→
08/10 18:24, , 21F
我以為軟體公司都有導入保護機制api了說
08/10 18:24, 21F
→
08/10 18:31, , 22F
sdk又不是source code
08/10 18:31, 22F
推
08/10 19:02, , 23F
小公司就是這樣
08/10 19:02, 23F
→
08/10 21:02, , 24F
包在lib 也可以還原阿
08/10 21:02, 24F
→
08/10 21:10, , 25F
一般都會簽 NDA 吧
08/10 21:10, 25F
→
08/11 00:10, , 26F
Nda防君子吧 直接要求給source code本來就怪
08/11 00:10, 26F
→
08/11 02:46, , 27F
幾百萬以上的案子有poc是合理的 之下的就單純經營無能而已
08/11 02:46, 27F
※ 編輯: ginnyhuang (1.169.208.187), 08/11/2016 07:52:00
推
08/12 02:56, , 28F
不就是POC嗎?
08/12 02:56, 28F
→
08/12 16:16, , 29F
領錢做事 如此而己 怎樣都沒差的
08/12 16:16, 29F
推
08/12 18:31, , 30F
聽起來就像隨時會倒的小公司
08/12 18:31, 30F
推
08/13 22:56, , 31F
你的SDK只放interface宜告和一些dummy implementation
08/13 22:56, 31F
→
08/13 22:56, , 32F
(也就是正式版會被override掉的東西)就好. 整合工序
08/13 22:56, 32F
→
08/13 22:57, , 33F
不需要這以上程度的東西.
08/13 22:57, 33F
→
08/13 22:59, , 34F
找有傳統經驗的人帶就不會發生這樣的事了...
08/13 22:59, 34F
‣ 更多 ginnyhuang 的文章
文章代碼(AID): #1NgeEtbL (Soft_Job)