[討論] 矽谷 - 魔笛手 現實有可能發生嗎？

看板Soft_Job作者 (敏)時間7年前 (2016/06/23 00:12), 7年前編輯推噓6(6推 0噓 25→)
留言31則, 9人參與, 最新討論串1/1
有最新進度 ( S03E09 ) 雷 ================= 防雷線 ======================== 給沒看本劇的版友: 一群"純工程師"做了一套功能很神的平台，但因為使用者看不懂怎麼用 ( UI 太爛？ ) 結果每日活躍用戶不足導致公司面臨倒閉.... 想說的是，為什麼不找專業的，比如 UI/UX 呢？ 不管是 UI 的改善或是做教(ㄊㄨㄟ)學(ㄎㄥ)影片應該都有機會吧？ 在劇中他們處理方式竟然是 1.到處宣傳 2.開研討會 還是工程師親自講... 3.買完全不知道在幹嘛的廣告 最後解決方式是買用戶... 我知道這只是影集，不過也太扯了吧 還是現實有更扯的？XD --
→
10/17 01:47,
我同原po的作法過，不過我是程式寫有限制執行次數…
10/17 01:47
推
10/17 10:06,
執行時會跳出「試用版」的視窗，要求輸入正版序號
10/17 10:06
→
10/17 11:33,
結果卻發現....同學寫了個 key gen出來....
10/17 11:33
→
10/17 22:45,
然後t又寫了hotfix自動update...keygen失效
10/17 22:45
→
10/18 12:21,
哇open source怎麼限制次數? 還是作業不用交source coce
10/18 12:21
推
10/18 13:41,
你不知道有人不看就交出去嗎
10/18 13:41
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.161.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1466611935.A.3FD.html
推
06/23 00:17, , 1F
被雷了，才剛看到Richard看心理醫生
06/23 00:17, 1F
我有防雷QQ
→
06/23 00:19, , 2F
這種純RD開的新創公司很多吧，遇到的問題其實還滿貼切
06/23 00:19, 2F
→
06/23 00:19, , 3F
的
06/23 00:19, 3F
真假....可是總會請 UI 的人....吧？ ※ 編輯: abccbaandy (220.134.161.38), 06/23/2016 00:22:01
推
06/23 00:23, , 4F
開玩笑的XD;UI只是產品的一環，比起產品還要面對財務
06/23 00:23, 4F
→
06/23 00:24, , 5F
組織、HR、BD、法務、行銷等挑戰，純RD做不來的
06/23 00:24, 5F
推
06/23 00:54, , 6F
因為程式寫好了如果請UX來應該就要整個推倒重練吧。
06/23 00:54, 6F
→
06/23 00:54, , 7F
不是單純改介面，後面邏輯也會牽涉到(除了一些核心功
06/23 00:54, 7F
→
06/23 00:54, , 8F
能)。這是要推出2.0版的節奏啊XD(沒看影集不過以做APP
06/23 00:54, 8F
→
06/23 00:54, , 9F
的經驗來看)。至於請到的UX設計出來的東西沒有更好用
06/23 00:54, 9F
→
06/23 00:54, , 10F
又是另一個災難了。另外或者有些人真的就是覺得只需要
06/23 00:54, 10F
→
06/23 00:54, , 11F
UI生圖就好了，想加什麼就放上去還有什麼講究？要不就
06/23 00:54, 11F
→
06/23 00:54, , 12F
是迫於時程壓力，給好UX設計要幾個月，UI出圖又要幾
06/23 00:54, 12F
→
06/23 00:54, , 13F
個月，遠超dead line只好選最快方法(不管有沒效果有
06/23 00:54, 13F
→
06/23 00:54, , 14F
成果就行)，結果implement後還是大delay到一開始請好U
06/23 00:54, 14F
→
06/23 00:54, , 15F
X的時間都夠了。ps.買用戶其實是初期推廣產生曝光的
06/23 00:54, 15F
→
06/23 00:54, , 16F
有效做法，但前提是你產品要好用...否則隨之而來的差
06/23 00:54, 16F
→
06/23 00:54, , 17F
評會讓你想改產品名稱XD
06/23 00:54, 17F
→
06/23 00:54, , 18F
其實這是在為後續劇情鋪梗吧(誒
06/23 00:54, 18F
推
06/23 06:12, , 19F
還有一個原因他們現在必須要極短期做出成果 要在投資
06/23 06:12, 19F
→
06/23 06:12, , 20F
者給第二份資金前達到目標
06/23 06:12, 20F
→
06/23 06:14, , 21F
裡面用飛機的比喻我覺得蠻不錯的
06/23 06:14, 21F
推
06/23 08:20, , 22F
現實上來說，如果你不懂基礎 UX，怎麼知道請來的人行不行
06/23 08:20, 22F
推
06/23 08:36, , 23F
我還以為會請那個黑人大媽來當UX顧問的說
06/23 08:36, 23F
→
06/23 08:36, , 24F
請一個普通人來描述普通人對UI的看法,不知道這樣有
06/23 08:36, 24F
→
06/23 08:36, , 25F
沒有戲劇性, 哈
06/23 08:36, 25F
→
06/23 08:38, , 26F
我也覺得RD起頭的新創公司都是叫RD先刻UI,之後才會有
06/23 08:38, 26F
→
06/23 08:39, , 27F
UX, 事實上放眼望去台灣公司有請UX的應該是...少數吧
06/23 08:39, 27F
→
06/23 14:24, , 28F
成長駭客表示
06/23 14:24, 28F
→
06/23 16:48, , 29F
不用太認真 這片不這樣就要全劇終了
06/23 16:48, 29F
→
06/24 19:28, , 30F
很寫實啊
06/24 19:28, 30F
→
06/25 12:19, , 31F
其實還蠻寫實的
06/25 12:19, 31F
‣ 更多 abccbaandy 的文章
文章代碼(AID): #1NQhZVFz (Soft_Job)