Re: [請益] 韌體工程師如何選擇方向?
※ 引述《Lixe (極光)》之銘言：
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.45.34.20
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1457641313.A.52B.html
: 推 essay1029: 謝謝分享!!!!! 03/11 06:25
: 推 bab7171: 感謝 03/11 06:53
: 推 csfgsj: @lensuper 救星來了 03/11 09:22
: 推 doranako: 文中第2點是打好地基，我覺得最值得下苦工 03/11 09:59
: → csfgsj: 第2點非本科系比較欠缺，是比較吃力的部分 03/11 10:05
: → csfgsj: 有的OS書還用JAVA寫，真是匪夷所思，這樣的書也在出 03/11 10:06
: 推 chuegou: 非本科，最大罩門在OS架構+1 03/11 10:39
: → badyy: 原廠的sdk/bsp基本功能上都是好的！ 03/11 11:33
也是有低級的 bug。
: 推 littlebau: 謝謝分享 03/11 12:07
: → lensuper: 我查過linkedin，美國純軟職缺比韌體多很多很多很多很多 03/11 19:04
: → lensuper: 有看到一篇文章，最後也是放棄了韌體與IC設計，改走應用 03/11 19:06
: → lensuper: 層，參考: http://pinky-monkey.blogspot.tw/2009/04/fa 03/11 19:06
: → lensuper: http://pinky-monkey.blogspot.tw/2009/04/facebook.htm 03/11 19:06
: → lensuper: l， 最後是html，連結太長了。 03/11 19:09
: 推 amatt: 簡單幾點道出這行的血淚，光是加強C這點就是5年以上跑不掉 03/11 19:11
: → amatt: ，再加上kernel, 10年是基本，除非每年關war room. 03/11 19:11
: → amatt: 打錯，是每天 03/11 19:12
kernel 永無止盡，不過 C 到還好，小弟覺得 C 單純多了。
: → lensuper: 養成時間長，薪水不會比純軟多，台灣除外。 03/11 19:14
: → lensuper: 練功不易，雜事繁多，薪水不高 03/11 19:14
: → king19880326: 那篇blog是因為他是做通訊的，通訊的phd工作機會很 03/11 23:51
: → king19880326: 少。你去看他在Facebook做的是infra,ㄧ點也不應用 03/11 23:52
: → king19880326: X層好嗎== 03/11 23:52
: 推 classic500ml: 三樓XD 03/12 18:24
: 推 jimmytzeng: 推~ 03/12 20:15
: → lensuper: 通訊也只是一個EE的分支而已，通訊也是可以修IC設計 03/14 18:46
: → lensuper: 走網路通訊的也需要修資料結構，演算法的，跟CS一樣 03/14 18:47
: → lensuper: 我並不會覺得那位大大是因為做通訊的關係 03/14 18:48
: → lensuper: 而很難找程式的工作，主要是論文的內容 03/14 18:51
: → lensuper: 還有就是篇底層的軟體職缺本來就少少少 03/15 19:40
我覺得你想太多了，就舉 FLAG 好了，這四家都有在找 FW developer。
缺很多，只是門檻都很高而已。IoT、cloud 的背後都需要這種能力。
小弟我也常收到 recruiter 的信，不覺得職缺少，只覺得自己能力不足。
實際上你 kernel 專精任何一塊，file system、virtualization、
network stack 等，在美國要找高薪工作根本易如反掌。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.45.34.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1458164455.A.CCA.html
※ 編輯: Lixe (96.45.34.20), 03/17/2016 05:41:33
推
03/17 09:09, , 1F
03/17 09:09, 1F
→
03/17 10:20, , 2F
03/17 10:20, 2F
→
03/17 10:21, , 3F
03/17 10:21, 3F
→
03/17 10:22, , 4F
03/17 10:22, 4F
推
03/17 10:44, , 5F
03/17 10:44, 5F
→
03/17 11:08, , 6F
03/17 11:08, 6F
→
03/17 11:16, , 7F
03/17 11:16, 7F
推
03/17 11:19, , 8F
03/17 11:19, 8F
推
03/17 11:23, , 9F
03/17 11:23, 9F
推
03/17 17:24, , 10F
03/17 17:24, 10F
→
03/17 17:24, , 11F
03/17 17:24, 11F
→
03/17 22:38, , 12F
03/17 22:38, 12F
→
03/17 22:40, , 13F
03/17 22:40, 13F
→
03/17 22:41, , 14F
03/17 22:41, 14F
→
03/17 22:41, , 15F
03/17 22:41, 15F
→
03/17 22:42, , 16F
03/17 22:42, 16F
→
03/17 22:45, , 17F
03/17 22:45, 17F
→
03/17 22:45, , 18F
03/17 22:45, 18F
→
03/17 22:47, , 19F
03/17 22:47, 19F
→
03/17 22:47, , 20F
03/17 22:47, 20F
→
03/17 22:48, , 21F
03/17 22:48, 21F
→
03/17 22:49, , 22F
03/17 22:49, 22F
→
03/17 22:49, , 23F
03/17 22:49, 23F
→
03/17 22:53, , 24F
03/17 22:53, 24F
→
03/17 22:55, , 25F
03/17 22:55, 25F
→
03/17 22:55, , 26F
03/17 22:55, 26F
→
03/17 23:00, , 27F
03/17 23:00, 27F
→
03/18 04:46, , 28F
03/18 04:46, 28F
→
03/18 04:46, , 29F
03/18 04:46, 29F
→
03/18 04:47, , 30F
03/18 04:47, 30F
→
03/18 04:47, , 31F
03/18 04:47, 31F
→
03/18 04:49, , 32F
03/18 04:49, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：