Re: [請益] 我是不是程式設計師的料?
這篇sedgewick的文章算詼諧又中肯的，那只是對一般人而言。
bleed1979只要請問原sedgewick一個問題就可以推翻整篇文章的論點。
也就是說，連帶請問的問題我只要打五行，比起原po寫了一大堆有用多了。
因為你的譬如說不適合用在Bill Gates或Steve Jobs等身上，大學算什麼，不是嗎?
第五行, end.
※ 引述《sedgewick (三分熟的鬧鐘)》之銘言：
: hsundo 兄不要氣餒, 不過你這個程式是真的要改一下.
: 大學時代的功力嘛, 可以寫成譬如說...
: public class Tbv {
: public static void main(String[] args) {
: System.out.println(" 1 2 3 4 5 6 7 8 9");
: System.out.println(" 2 4 6 8 10 12 14 16 18");
: System.out.println(" 3 6 9 12 15 18 21 24 27");
: System.out.println(" 4 8 12 16 20 24 28 32 36");
: System.out.println(" 5 10 15 20 25 30 35 40 45");
: System.out.println(" 6 12 18 24 30 36 42 48 54");
: System.out.println(" 7 14 21 28 35 42 49 56 63");
: System.out.println(" 8 16 24 32 40 48 56 64 72");
: System.out.println(" 9 18 27 36 45 54 63 72 81");
: }
: }
: 到了研究所可以進步成...
: public class MultiplicationTable {
: public static void main(String[] args) {
: System.out.println(" 1 2 3 4 5 6 7 8 9");
: System.out.println(" -- 4 6 8 10 12 14 16 18");
: System.out.println(" -- -- 9 12 15 18 21 24 27");
: System.out.println(" -- -- -- 16 20 24 28 32 36");
: System.out.println(" -- -- -- -- 25 30 35 40 45");
: System.out.println(" -- -- -- -- -- 36 42 48 54");
: System.out.println(" -- -- -- -- -- -- 49 56 63");
: System.out.println(" -- -- -- -- -- -- -- 64 72");
: System.out.println(" -- -- -- -- -- -- -- -- 81");
: }
: }
: 唸完 Ph.D. 的話, 要練出能力對著這十三行程式碼寫出四頁論文.
: 好不容易升遷到基層主管...
: 基層主管的要求是, 能說服其他部門: 「這段程式碼寫得很好. 」
: 爬高一點呢...
: 要有辦法開口說: 「我們花了三百萬開發出這麼簡潔的程式碼. 」
: 再更高一點, 則是必須把這段程式碼拿出去, 賣個三千萬.
: 終於當到總經理了.
: 就只要會用這三千萬的生意當籌碼, 去募個三億.
: 然後推行到全球, 賺三十億回來.
: 到那時候你就過完身為程式員的一生了, 而且成就會很高哦, 不唬爛.
: 所以說, 一切都從九九乘法表開始.
: PS1: 我這個九九乘法表還是用 excel 算的, 所以應該不會有錯. 科科.
: PS2: 雖然我對 java 一竅不通, 不過我覺得 hsundo 兄應該有寫錯.
: 因為 java 這種咚咚不太可能出現用 + 結尾的 statement...
: 也許是沒貼完？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.203.156
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1419777487.A.DFE.html
→
12/28 22:45, , 1F
12/28 22:45, 1F
bleed1979絕對不當廢文"王"。
因為我很討厭"王"。(bleed1979姓"陳")
所以，在Soft_Job請稱呼我我鬼廢文，比較不會讓我覺得刺耳。
說得這麼直白，應該清楚了。
→
12/28 22:50, , 2F
12/28 22:50, 2F
我邊做專案邊發廢文啊。
robler如果認為bleed1979的文章是洗版，
那可以發多一點技術文蓋回來嘛？！
但如果你只是半瓶水技術不夠，可能是無法把版洗回來的。
我覺得以TonyQ的技術是辦得到的。
→
12/28 22:53, , 3F
12/28 22:53, 3F
→
12/28 22:54, , 4F
12/28 22:54, 4F
說真的，不修正還比較好笑。
→
12/28 23:03, , 5F
12/28 23:03, 5F
這個梗就是可能很多人都會推文說sedgewick的回文很幽默中肯。
那些推文的人默認了sedgewick文中的論點和想法。
甘願以平凡人的思維去思考周遭事物。
但是我讀的大學有安排學弟妹參訪過Google Taiwan(在Taipei 101)。
該Google Taiwan的演講者指出盲點。
"每個人都是特別的，不要只想做平凡人，要發現自己在群眾中與眾不同的價值"。
噓
12/28 23:08, , 6F
12/28 23:08, 6F
那就是比廢不足，比非廢有餘。
噓
12/28 23:42, , 7F
12/28 23:42, 7F
Chicago 'Sox' is a baseball team in MLB.
And what wrong with u?
噓
12/29 00:16, , 8F
12/29 00:16, 8F
其實針對版發文的。
bleed1979即將攻略的java版(咦？版主TonyQ？)的攻略文就會是
"以j2se為基礎的教學系列文和加一點個人對於java語言的想法"
不過我得先準備一下才能攻略之。
那樣的文，應該正常許多，比起現在在Soft_Job的廢文來說。
噓
12/29 01:07, , 9F
12/29 01:07, 9F
這個我解釋過了啦。
自稱有很多種：我，小弟，本魯，劣者，本人，本座，本先生。。。
覺得麻煩，乾脆就ID自稱。
噓
12/29 01:31, , 10F
12/29 01:31, 10F
CoolPotato怎麼可能比bleed1979好？！
是比bleed1979廢吧，如果他是專發廢文的話。
在PTT BBS能跟比bleed1979，我自認是Tech_Job的obov。
他那境界我一看到就想直接推文了。
推
12/29 01:47, , 11F
12/29 01:47, 11F
謝謝補血。
TonyQ會修改版規規定聽你的嗎？
luciferii應該很清楚的。
推
12/29 06:11, , 12F
12/29 06:11, 12F
專案壓力似乎有點。
目前功能deadline是今天(2014/12/29)下班前。
而我的進度CRUD只有R而已。
xxxxxxxxx該轉移到java版了之不再回應分隔線 xxxxxxxxxxxxxxx
※ 編輯: bleed1979 (220.135.203.156), 12/29/2014 06:37:27
噓
12/29 09:04, , 13F
12/29 09:04, 13F
→
12/29 09:04, , 14F
12/29 09:04, 14F
→
12/29 18:11, , 15F
12/29 18:11, 15F
噓
01/02 03:34, , 16F
01/02 03:34, 16F
討論串 (同標題文章)