Re: [閒聊] 軟體人從事社會運動

看板Soft_Job作者 (小y寶貝)時間11年前 (2014/11/20 00:27), 編輯推噓12(12推 0噓 51→)
留言63則, 7人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《fouring (香菇)》之銘言： : 想請問大家，如果志在幫助社會、改善社會，從軟體方面切入的話，應該去學習什麼樣的 : 軟體技術比較適合? 你這個問題是純然「工具理性」。學理科的人很容易覺得，加強工具就能解決問題。 但實際上不只是這樣。 可是其實社會運動很不容易。首先你要去定論，什麼叫做社會運動。 （例如，倒扁是不是社會運動。） 相對地，也要定論什麼叫做軟體，什麼叫做軟體人。 你會發現，要定論一件事情不那麼容易，好比我們以為中國就是社會主義要不然 共產主義，豈知真的讀了一點東西才知道他們那個社會主義是國家資本主義； 而既然定論一件事情的用語那麼多元，那麼，假如你想做一個軟體，如何定論 你的軟體提供了什麼貢獻？ 我覺得，軟體用在社會運動上，是在應用面比較強的，也就是軟體的效用都是直接的。 （所以，如果你沈迷演算法，可能不太容易解釋改善演算法對社運軟體有什麼幫助。） 所以都會看到網頁啦，資料庫啦，就這麼直接。 然後要想想，你想在哪個議題上貢獻。 軟體的內容維護，也是軟體啊。所以， facebook 粉絲頁，對社運人來說， 是一個很重要的通訊媒介。但是，當你開始摸索社運的粉絲頁的時候， 就要跟文科的人學著寫論說文，學著發展論述。 以上是我所知道的一些。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.166.62 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1416414467.A.FBA.html
推
11/20 07:32, , 1F
謝謝你的分享！
11/20 07:32, 1F
→
11/20 10:44, , 2F
檯面上似乎沒有政治人物是 資軟工程師出身的
11/20 10:44, 2F
→
11/20 10:45, , 3F
醫師、律師、老師倒是很多
11/20 10:45, 3F
推
11/20 11:30, , 4F
醫師律師老師接受過專業嘴砲訓練,軟工師無法相比
11/20 11:30, 4F
推
11/20 18:09, , 5F
XDDDD
11/20 18:09, 5F
推
11/20 22:22, , 6F
鄧小平用三七開接續了毛澤東的無產階級革命,鄧似乎是把
11/20 22:22, 6F
→
11/20 22:25, , 7F
資本經濟改成了國家大範圍掌控的市場經濟,也就是不抓也
11/20 22:25, 7F
→
11/20 22:27, , 8F
不放的超大鳥籠經濟.但如小鄧說的那麼多人當初是為了共
11/20 22:27, 8F
→
11/20 22:30, , 9F
產理想而來,所以不會放棄這個理想.要認識這個國家,可能
11/20 22:30, 9F
→
11/20 22:33, , 10F
不能夠認為她是國家資本主義,如其自稱社會主義市場經濟!
11/20 22:33, 10F
→
11/20 23:57, , 11F
但確實是由國家的領導人們負責分配吧，勞工自己不能分配
11/20 23:57, 11F
→
11/21 00:03, , 12F
倒底是什麼主義，並不是一句話講死。他認為自己是什麼，
11/21 00:03, 12F
→
11/21 00:03, , 13F
與別人認為他是什麼，可能有出入。
11/21 00:03, 13F
推
11/21 01:33, , 14F
國家資本主義是社會主義的過渡 列寧思想裡面有
11/21 01:33, 14F
→
11/21 01:33, , 15F
社會主義又是共產主義的過渡
11/21 01:33, 15F
→
11/21 01:34, , 16F
這並沒有什麼問題 有人好像以為題個國家資本主義
11/21 01:34, 16F
→
11/21 01:34, , 17F
就能否決共產黨的社會主義性質
11/21 01:34, 17F
推
11/21 02:09, , 18F
演算法跟不管白貓黑貓抓到老鼠就是好貓.Architecture就
11/21 02:09, 18F
→
11/21 02:12, , 19F
是三環五環馬路不同寬,可開的車不同.OS就是以核心管黨政
11/21 02:12, 19F
→
11/21 02:17, , 20F
軍.硬體不行就靠軟體補足就是敢跟大地要糧,人定勝天.
11/21 02:17, 20F
→
11/21 09:28, , 21F
不是喔，請記得Chomsky所教的那個語言三角形。
11/21 09:28, 21F
→
11/21 09:30, , 22F
是不同的論述空間，而不是ㄧ個詞彙將另一個詞彙否認、取消
11/21 09:30, 22F
推
11/21 14:00, , 23F
實行(包含)具(有)中國特色的 社會主義(下的) 市場經濟.
11/21 14:00, 23F
推
11/21 14:08, , 24F
孫文的民生主義即共產主義.節制私人資本,發達國家資本比
11/21 14:08, 24F
→
11/21 14:10, , 25F
較接近國家資本主義.大陸則是兩者皆要發達,不怕讓部份人
11/21 14:10, 25F
→
11/21 14:15, , 26F
先富起來,(先進代表要帶頭共同富裕,否則要軍隊保駕護航)
11/21 14:15, 26F
推
11/22 10:53, , 27F
文革時代就是興社滅資.滅比節制還嚴重.但改開後卻是資的
11/22 10:53, 27F
→
11/22 10:56, , 28F
市場經濟好的一面為何不能用?是矛盾統一的辨證-超大鳥籠
11/22 10:56, 28F
→
11/22 12:12, , 29F
資本主義本身有惡的一面啊，金融海嘯就是一種呈現
11/22 12:12, 29F
→
11/22 12:12, , 30F
而且這種好壞，是體制來的。不是讓你自己選用的。
11/22 12:12, 30F
→
11/22 12:14, , 31F
因為人追求利潤的基礎來自於貪心，你不可能立法打擊貪心。
11/22 12:14, 31F
推
11/22 17:18, , 32F
貪心正的一面是利人利己,市場缺麵包,大量造給需要的是一
11/22 17:18, 32F
→
11/22 17:21, , 33F
例.貪心也可能損人利己.如操縱市場囤積居奇剝削.假設有
11/22 17:21, 33F
→
11/22 17:26, , 34F
公正監控的調控者存在,那就能透過國家大鳥籠以計劃經濟
11/22 17:26, 34F
→
11/22 17:30, , 35F
做宏觀調控.所以不接受資本家的自由逐利,用調整市場對付
11/22 17:30, 35F
→
11/22 17:33, , 36F
鳥籠太小就是手一抓就死,若都不管就是一放就亂.是超大籠
11/22 17:33, 36F
→
11/22 17:43, , 37F
一天到晚唱國際歌的就是代表,就是要逼先富肯去帶後富.
11/22 17:43, 37F
→
11/22 23:04, , 38F
所謂利人利己是胡扯，在經濟學中根本沒有提到如何創造道德
11/22 23:04, 38F
→
11/22 23:05, , 39F
只談如何佔住財利優勢去創造利潤
11/22 23:05, 39F
推
11/22 23:46, , 40F
有利可圖就幹這是利己的自私,缺貨加班生產解決需求這是
11/22 23:46, 40F
→
11/22 23:49, , 41F
利己利人,若生產過剩又跌價競賣賠本求限可能就利人損己.
11/22 23:49, 41F
→
11/22 23:54, , 42F
已知缺貨卻拿本搶貨囤積居奇,這是利己損人.資本主義就是
11/22 23:54, 42F
→
11/22 23:57, , 43F
只談利己,管他損人還是利人?賠本的生意沒人做,生產過剩
11/22 23:57, 43F
→
11/23 00:02, , 44F
就想法屯貨保本,資本夠大就能壓死周轉不靈的,以資本變利
11/23 00:02, 44F
→
11/23 00:04, , 45F
人損己為損人利己.此時無產者無本可運作就只能被有資本
11/23 00:04, 45F
→
11/23 00:06, , 46F
的壓榨.共產主義就是被壓迫者得聯合起來解放自己,但資本
11/23 00:06, 46F
→
11/23 00:10, , 47F
家一樣能聯合起來鎮壓弱勢.最多數人民的利益(含世界各國
11/23 00:10, 47F
→
11/23 00:15, , 48F
)應該被尊重.這是跨越國界,損人利己跟資本家一樣照樣幹!
11/23 00:15, 48F
→
11/23 02:27, , 49F
這需要有個被信任的代表或核心,領頭動用群力理順資本家.
11/23 02:27, 49F
→
11/25 01:23, , 50F
哈哈，這論調可好笑了。資本主義的惡害之處就在於剝削。
11/25 01:23, 50F
→
11/25 01:23, , 51F
如您老前幾句才寫出「加班生產是利己利人」，把勞工放在
11/25 01:23, 51F
→
11/25 01:24, , 52F
哪裡呢？生產，難道是資本家自己在生產嗎？
11/25 01:24, 52F
→
11/25 01:24, , 53F
資本家可怕的地方就是，把剝削說成賺取利潤。
11/25 01:24, 53F
推
11/25 01:46, , 54F
還還沒生產過剩前,需求還是很高.加大生產要原料投資,薪
11/25 01:46, 54F
→
11/25 01:48, , 55F
資要加提才可能肯加班,此時需求得到滿足,整個是利人利己
11/25 01:48, 55F
→
11/25 01:52, , 56F
這種高需求下的擴產是不可能提高售價的.會變成薄利多銷.
11/25 01:52, 56F
→
11/25 01:55, , 57F
若走資一無是處,鄧小平是不可能復出的.資本家是很講究效
11/25 01:55, 57F
→
11/25 01:57, , 58F
率生產,只是資本家的公司利潤不肯給未投資的員工分享.這
11/25 01:57, 58F
→
11/25 01:59, , 59F
是關鍵資源被私有制化的問題.也是資本主義的不義所在.
11/25 01:59, 59F
→
11/25 07:25, , 60F
在需求很高要擴產下,若沒加薪是不會加班增量的,就投資報
11/25 07:25, 60F
→
11/25 07:29, , 61F
酬比言是遞減的.勞工的工時報酬是增加的,是獲利較多的.
11/25 07:29, 61F
→
11/25 07:34, , 62F
在生產過剩前,資本家的投資報酬仍是正的,不必靠剝削獲利
11/25 07:34, 62F
→
11/25 07:37, , 63F
如果資本家任何狀況都包贏不輸,豈不人人都拼命去當?
11/25 07:37, 63F
‣ 更多 yauhh 的文章
文章代碼(AID): #1KRCK3-w (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 yauhh 的文章
文章代碼(AID): #1KRCK3-w (Soft_Job)