[建議] 給予版務/TonyQ和Soft_Job版

看板Soft_Job作者 (十三)時間11年前 (2014/04/05 05:29), 11年前編輯推噓27(28推 1噓 206→)
留言235則, 40人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
本文中 使用TonyQ字樣表ID。 使用版務表具有管理版面事務權利之人和工作。 使用Soft_Job版表PTT軟體版。 建議1. 請TonyQ使用其他ID發表容易引起爭議之文章。 比如文標或內文涉及政治/政府的文章。 舉例：文標 政府介入打壓新創公司 該討論串。 理由: *** 只要TonyQ這幾個字還掛在Soft_Job版左上角一天， *** *** 使用TonyQ在Soft_Job所發的文就是代表版務之發文。 *** 故，如果單純僅想以資深使用者討論文章， 該文應以文章內容為重點，換個ID發文也能做討論。 建議2. Soft_Job版禁政治文規則入版規。 舉例： Soft_Job 本版禁止討論帶有政治色彩的文章，由版務主觀認定。 理由： *** Soft_Job版屬工作版，為提供版友乾淨討論資訊軟體工作的空間。 *** *** 身為版務應正面訂立是否可以討論政治文的規定，供版友遵守。 *** 請勿使用本版沒有不能談或我沒說不可以的雙重否定語句， 因為這需要邏輯轉化，應明定Yes/No，可以/不可以。 -- 反面示範我已經做過了，這次是正面建議。 雖然已經說過規則不會改變，但我仍舊要完成我的建議。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.203.156 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1396646963.A.C54.html ※ 編輯: bleed1979 (220.135.203.156), 04/05/2014 05:36:13
推
04/05 06:48, , 1F
你講的第一點 已經有"公告"這東西了
04/05 06:48, 1F
→
04/05 06:49, , 2F
馬英九當總統的時候叫馬英九 回到家當爸爸也是一樣叫馬英九
04/05 06:49, 2F
→
04/05 06:51, , 3F
推文要加[公告]？
04/05 06:51, 3F
→
04/05 06:52, , 4F
第二點 政治文 根據板規第三項 是屬於關於軟體業的閒聊文
04/05 06:52, 4F
→
04/05 06:52, , 5F
那版主說"沒禁閒聊文"？
04/05 06:52, 5F
→
04/05 07:02, , 6F
是規定沒說"禁閒聊文"
04/05 07:02, 6F
→
04/05 07:03, , 7F
政治文屬於閒聊文？ 本來沒禁政治文？和閒聊的關係是？
04/05 07:03, 7F
→
04/05 07:05, , 8F
每個人都要自己解讀，為什麼不明定版規和版務判定呢？
04/05 07:05, 8F
→
04/05 07:05, , 9F
版主強調本來沒禁政治文就沒禁啊。那我就聽他的。
04/05 07:05, 9F
推
04/05 07:07, , 10F
所以 這篇建議文 也沒規定禁不禁止 你怎麼就發了呢?
04/05 07:07, 10F
→
04/05 07:09, , 11F
等版主開示吧。
04/05 07:09, 11F
推
04/05 07:45, , 12F
首先版主發的文就是有關軟體的政治文，但至少他是跟軟體
04/05 07:45, 12F
→
04/05 07:45, , 13F
有相關的，你有事嗎?
04/05 07:45, 13F
推
04/05 07:49, , 14F
1和版務無關吧...
04/05 07:49, 14F
→
04/05 07:53, , 15F
@ki 該文跟服貿有關，到底要歸類那個版？
04/05 07:53, 15F
→
04/05 07:54, , 16F
@y TonyQ是版主ID，發文就是版務身分發文。
04/05 07:54, 16F
→
04/05 08:01, , 17F
難得的假日你不睡飽點啊...
04/05 08:01, 17F
→
04/05 08:02, , 18F
我已經去服貿版發表我的高見了，建議完了就讓這裡乾淨。
04/05 08:02, 18F
→
04/05 08:04, , 19F
第一點.也許你個人分辨TonyQ文帖是否公務有困難
04/05 08:04, 19F
→
04/05 08:05, , 20F
不過我想包括我在內大部分人可以很明白瞭解其中區別
04/05 08:05, 20F
→
04/05 08:06, , 21F
還是你想說你認為其他人有困難?
04/05 08:06, 21F
→
04/05 08:06, , 22F
1你要嘛去PTT那建議全版版主都不能發公告以外的文章 要嘛
04/05 08:06, 22F
→
04/05 08:07, , 23F
我不知大部分人是否有，只代表我自己有這樣。所以建言。
04/05 08:07, 23F
→
04/05 08:07, , 24F
屬於個人建議
04/05 08:07, 24F
→
04/05 08:08, , 25F
本來就是個人建議啊，兩點都不被採納也沒關係啊。
04/05 08:08, 25F
→
04/05 08:08, , 26F
個人建議應該私信吧 我還以為你想討論版規...
04/05 08:08, 26F
→
04/05 08:09, , 27F
禁政治文入Soft_Job版規，我的訴求我的主張...等。
04/05 08:09, 27F
→
04/05 08:10, , 28F
有關版規我覺得就該公開。大家可以討論取得共識。
04/05 08:10, 28F
→
04/05 08:10, , 29F
我知道所以我看到2以為你的1也想討論
04/05 08:10, 29F
→
04/05 08:11, , 30F
1是要防止將來還有類似我今天這種的做法亂版。
04/05 08:11, 30F
→
04/05 08:11, , 31F
第二點,也許你有潔癖,但請勿以隨意使用"板友"這詞
04/05 08:11, 31F
→
04/05 08:11, , 32F
為你個人意見背書.
04/05 08:11, 32F
→
04/05 08:12, , 33F
我是乖乖等待版規制裁的，有心人士要亂就不只是這樣。
04/05 08:12, 33F
→
04/05 08:12, , 34F
就我個人而言,問題不在牽涉政治與否,
04/05 08:12, 34F
→
04/05 08:12, , 35F
而在是否與軟體相關.
04/05 08:12, 35F
→
04/05 08:15, , 36F
你可以忍受並不表示別人可以忍受。至少我不能所以建言。
04/05 08:15, 36F
→
04/05 08:16, , 37F
我沒有潔癖，但我看到文中超過50%的謾罵會很受不了。
04/05 08:16, 37F
→
04/05 08:17, , 38F
你表明你"個人意見"就好,別亂用"還板友乾淨空間"
04/05 08:17, 38F
→
04/05 08:18, , 39F
我算不算版友？　套句有人質疑我startup沒寫"所有"。
04/05 08:18, 39F
還有 156 則推文
還有 1 段內文
→
04/05 17:21, , 196F
自由，我不太常動用。以前類似的例子還有 Lord 等人的討論
04/05 17:21, 196F
→
04/05 17:22, , 197F
雖然有些作法跟意見容易引起爭論，但這些意見有沒有討論價值
04/05 17:22, 197F
→
04/05 17:22, , 198F
，我覺得還是該給予其意見表達的保障。當然我希望可以用比較
04/05 17:22, 198F
→
04/05 17:22, , 199F
簡單跟直接的作法。但總是有很多的意見。XD
04/05 17:22, 199F
→
04/05 17:23, , 200F
另一件事情是這次的事件的當事人是我自己，為了避免爭論，
04/05 17:23, 200F
→
04/05 17:23, , 201F
我會採用相對較低的標準來要求，也確保我不會過於主觀的裁定
04/05 17:23, 201F
→
04/05 17:24, , 202F
但就算當事人不是我自己，我也覺得這樣的討論還好啦。
04/05 17:24, 202F
→
04/05 17:26, , 203F
是還好啦,只是看到前面討論串歪掉覺得可惜
04/05 17:26, 203F
→
04/05 17:27, , 204F
等大家討論完了我再推文回應。
04/05 17:27, 204F
→
04/05 17:28, , 205F
那自己拉回來討論吧 我覺得 Amos 的作法挺好的啊 XD
04/05 17:28, 205F
→
04/05 17:29, , 206F
等大家討論完上面推文說要處置我的，我再推文回應。
04/05 17:29, 206F
→
04/05 19:30, , 207F
因為是板主所以沒有在本板發表本板相關討論文的權利?XD
04/05 19:30, 207F
→
04/05 19:30, , 208F
僅僅因為該討論文章所揭露的事實牽涉到另一件他板事務?
04/05 19:30, 208F
→
04/05 19:32, , 209F
新警察?
04/05 19:32, 209F
推
04/05 20:14, , 210F
軟體版的工程師們真是嚴謹 這種話題討論的一板一眼
04/05 20:14, 210F
推
04/05 20:27, , 211F
5566 有見地, 我個人也是比較贊成用叉子串起來烤才對
04/05 20:27, 211F
→
04/05 21:30, , 212F
哪有,地方的板主們,下台的都不知道多少個了...
04/05 21:30, 212F
→
04/05 21:31, , 213F
是因為討論搞到板主下台,而是因為反對討論的搞到下台?
04/05 21:31, 213F
→
04/05 22:00, , 214F
第一點真的很好笑...板主就不能發表自己的文章？一定要
04/05 22:00, 214F
→
04/05 22:01, , 215F
跟板務有關? 再來還說要開分身發表，這被人家發現才詭異
04/05 22:01, 215F
推
04/05 22:21, , 216F
原PO建議很怪，建議用偷偷摸摸來取代堂堂正正的作法？　
04/05 22:21, 216F
推
04/05 22:23, , 217F
還是說TonyQ的作法會影響到原PO的利益問題？
04/05 22:23, 217F
推
04/05 23:57, , 218F
當版主就不能戰了！?
04/05 23:57, 218F
→
04/06 00:07, , 219F
我只想問 為什麼不能噓文
04/06 00:07, 219F
→
04/06 00:18, , 220F
力大魚斃
04/06 00:18, 220F
→
04/06 02:19, , 221F
還可以平和的回文也是這裡的特色吧...正常來說應該會爆炸
04/06 02:19, 221F
→
04/06 12:10, , 222F
軟體工程師很多好人好心腸 很容易被見縫插針的人欺負...
04/06 12:10, 222F
→
04/06 16:50, , 223F
講一堆錯誤的觀念，版主在身為版主外還有"版友"這個身分
04/06 16:50, 223F
→
04/06 16:50, , 224F
憑什麼版友不能出來閒聊
04/06 16:50, 224F
→
04/06 16:51, , 225F
不會引起爭議者可，用意是建言避嫌。
04/06 16:51, 225F
→
04/06 16:53, , 226F
板規都寫在那邊了，大家都照規矩來哪有什麼好避嫌
04/06 16:53, 226F
→
04/06 16:54, , 227F
我想樓上大概沒有看完這一整串討論串。建議看完後討論。
04/06 16:54, 227F
→
04/06 16:55, , 228F
我不想再碰到每個人都解釋一次。
04/06 16:55, 228F
→
04/06 23:13, , 229F
挺服貿都這種水準喔
04/06 23:13, 229F
→
04/07 00:28, , 230F
討論程式語言和演算法的板會有政治文問題？我笑了
04/07 00:28, 230F
→
04/07 00:29, , 231F
至於 Tech_job 跟科技業有關的政治文也會出現好嗎...
04/07 00:29, 231F
→
04/07 00:29, , 232F
你真的有在看？...
04/07 00:29, 232F
→
04/07 04:50, , 233F
Tech_Job的版規有明禁政治文這才是重點。
04/07 04:50, 233F
→
04/07 04:51, , 234F
我們不能禁止有人po政治文，但至少有罰則可執行。
04/07 04:51, 234F
噓
12/27 01:27, , 235F
12/27 01:27, 235F
‣ 更多 bleed1979 的文章
文章代碼(AID): #1JFoGpnK (Soft_Job)
‣ 更多 bleed1979 的文章
文章代碼(AID): #1JFoGpnK (Soft_Job)