[請益] 雲端開發工具有搞頭嗎?

看板Soft_Job作者 (zooo)時間10年前 (2014/02/17 00:22), 編輯推噓7(7推 0噓 60→)
留言67則, 10人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
小弟本身是一介魯蛇工程師，任職於一家傳產集團的子公司。 公司長久以來主要的營收來源都是集團和其他傳產領域的系統整合和資訊外包服務， 一直到兩三年前，公司開始在原本domain開啟比較「純軟體」的研發案。 大概是想看能不能走出一條不一樣的路，但最好又能對原來的公司業務有幫助， 所以就做了一個Mobile App的雲端開發工具，目前免費提供給開發者社群使用： http://jqmdesigner.appspot.com/1.4.0/designer.html (說到這裡，可能有些大大甚至同事已經認出來，但還是容小弟保留一下公司名字...) 基本的概念就是讓不是很會寫程式的人， 可以用滑鼠拖拉元件的方式就組合出一個App (目前可以匯出Android apk) 而懂程式的人可以在編輯器寫細部控制或是事件處理、塞資料等邏輯。 現在市面上也有一些類似的工具存在了， 而且光看表面可能讓人覺得也「致敬」得太兇了吧， 但我們的工具還是有它獨特的地方，就是UI的組裝和程式碼的編寫是雙向即時的 這是目前其他雲端工具所少見的(當然要跟強大的IDE比還是差很多的) 不過今天並不是來老王賣瓜的，而是專案的走向碰到了瓶頸 原因是上頭的老闆以績效考量，我們也希望可以儘快做出點成績 現在內部出現二股聲音： 一股是盡力去推廣，去試水溫，做好包裝和教學文件 另外一股是要產品更好，更強大，才能吸引人來甚至願意付費 當然做好產品，這些其實都很重要 但是對幾個人的團隊，不到一年的時間來說 千頭萬緒，要決定先做哪一樣，就已經傷透腦筋了 或許，回過頭來先搞清楚，產品是不是市場想要的，才是最根本的問題吧 我們頭兒也很想請教各位鄉民大大的看法: 如果說您現在有開發App的需求，這樣的工具會對您的開發流程有所幫助嗎？ 以您的第一印象來說，您覺得這個工具最需要增加什麼功能才能幫上忙呢？ 蛇蛇向願意指點的大大致謝 <(_ _)> (您若覺得沒搞頭叫我們早點醒，也是向您說聲謝謝) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.233.103
→
02/17 04:48, , 1F
做別人目前迫切需要的東西
02/17 04:48, 1F
→
02/17 04:54, , 2F
另外蠻好奇的是，這項產品有用於內部公司開發嗎?
02/17 04:54, 2F
→
02/17 04:55, , 3F
很多 for developer 工具軟體，起因都是為了加速內部作業
02/17 04:55, 3F
→
02/17 04:56, , 4F
而開發誕生的。
02/17 04:56, 4F
→
02/17 04:57, , 5F
目前在使用上，看起來很像是做一個手機版網頁
02/17 04:57, 5F
→
02/17 04:58, , 6F
可是我剛剛以為是，你在上面做App 然後設計好後.save
02/17 04:58, 6F
→
02/17 04:58, , 7F
download 整組程式，例如獻上編譯出iOS or Android App XDDDD
02/17 04:58, 7F
→
02/17 05:00, , 8F
小弟給您一個建議，如果讓 user 簡單做網站可複製webydo.com
02/17 05:00, 8F
→
02/17 05:02, , 9F
的模式，我覺得這樣做網站簡單多了。收費也很合理
02/17 05:02, 9F
→
02/17 09:30, , 10F
介面看起來很棒 感覺也花了很多功夫去做吧 這後臺是
02/17 09:30, 10F
→
02/17 09:31, , 11F
用phonegap編譯成app嗎?
02/17 09:31, 11F
→
02/17 09:31, , 12F
就我個人而言 我還是更樂意自己手刻 否則只要稍微大
02/17 09:31, 12F
→
02/17 09:32, , 13F
一點多些頁面的專案就很難靠那種編輯器去做 程式架構
02/17 09:32, 13F
→
02/17 09:32, , 14F
物件導向弄的好，生header那些其實就只是填參數的功夫
02/17 09:32, 14F
→
02/17 09:33, , 15F
我想這程式也是這樣的做法(?) 但對我而言卻少了手刻
02/17 09:33, 15F
→
02/17 09:34, , 16F
的變通性，管理上(至少對我)也是比較麻煩的
02/17 09:34, 16F
→
02/17 09:34, , 17F
而對那些沒辦法自己寫程式的人而言，我不知道他們可以
02/17 09:34, 17F
→
02/17 09:35, , 18F
靠這種編輯器做出什麼東西來啦....
02/17 09:35, 18F
推
02/17 09:40, , 19F
一樓有句話說的好，對於搞出這套東西的你們來說，捫心
02/17 09:40, 19F
→
02/17 09:40, , 20F
自問，用這套工具做一套app出來真的有比較方便嗎? XDD
02/17 09:40, 20F
→
02/17 09:40, , 21F
你們有在用這產品在內部開發嗎?
02/17 09:40, 21F
推
02/17 11:56, , 22F
雲端開發工具很不好做也不好推，可以看看台灣類似廠商
02/17 11:56, 22F
→
02/17 11:57, , 23F
像是Ragic，也是做雲端開發工具，不過是雲端資料庫
02/17 11:57, 23F
→
02/17 13:20, , 24F
如果我是開發商 我根本不會考慮這類工具 有點脫褲子放屁
02/17 13:20, 24F
→
02/17 13:20, , 25F
但是開發商的老闆會想問工程師 這樣能不能省時間
02/17 13:20, 25F
→
02/17 13:21, , 26F
但工程師OS一定是 我們自己就能刻了 要是碰到她弄不出來的
02/17 13:21, 26F
→
02/17 13:21, , 27F
你還不是要我生出來 我一開始刻native 不是最快?
02/17 13:21, 27F
→
02/17 13:22, , 28F
感覺有點像當初有人問要考慮用phoegap嗎?
02/17 13:22, 28F
→
02/17 13:25, , 29F
我覺得啦 web app 不是不能走 只是現在環境水溫還沒起來
02/17 13:25, 29F
→
02/17 13:25, , 30F
只能看看一些 零散的人 願不願意花多少錢用了
02/17 13:25, 30F
→
02/17 13:26, , 31F
是要用你這個 還是給個幾萬找人開發native 哪個對他有利?
02/17 13:26, 31F
→
02/17 13:28, , 32F
而且這類工具 記得 不少公司都有做啊 @@
02/17 13:28, 32F
→
02/17 13:29, , 33F
你們是走向一個新的沒競爭的海 還是一個已經很多敵人的血海?
02/17 13:29, 33F
→
02/17 13:31, , 34F
IBM 好像自己都有一套 賣一套100?200萬? 使用權利的樣子??
02/17 13:31, 34F
→
02/17 13:33, , 35F
就像你說的 捫心自問 誰需要這套工具? 他能幫助誰?
02/17 13:33, 35F
→
02/17 13:33, , 36F
現在外面要找人外包寫native都不貴 誰會寧願找你們 給你們錢
02/17 13:33, 36F
→
02/17 13:34, , 37F
而且還是捨棄native app 而是選擇你們這個間接產生的web app?
02/17 13:34, 37F
→
02/17 13:36, , 38F
我是覺得 可以先試試看去推銷啦 就知道市場反應如何
02/17 13:36, 38F
→
02/17 13:36, , 39F
是直接給你撞牆呢 還是歡迎歡迎? 這樣應該馬上就有頭緒了
02/17 13:36, 39F
→
02/17 13:39, , 40F
很多上面的老闆都以為開發native成本非常大
02/17 13:39, 40F
→
02/17 13:39, , 41F
但是我覺得以目前實際的需求 都沒有非常難 一個月train就可了
02/17 13:39, 41F
推
02/17 14:01, , 42F
開發native成本的確不大 但"跨平台"且有長期更新修改
02/17 14:01, 42F
→
02/17 14:02, , 43F
計劃的話 成本就滿可觀了 我對web app還是很看好的
02/17 14:02, 43F
推
02/17 14:20, , 44F
奇怪, 用到一半 修改元件屬性的面板不見了 XDD
02/17 14:20, 44F
→
02/17 19:11, , 45F
你們不是做很久了嗎 @@ 要知道市場反應怎麼樣只有上市場
02/17 19:11, 45F
推
02/17 19:58, , 46F
如果我們公司要開發個APP，與其花錢買這種軟體
02/17 19:58, 46F
→
02/17 19:59, , 47F
倒不如花錢找人做或是買現成的source當框架+教學
02/17 19:59, 47F
推
02/17 20:40, , 48F
人少不適合再加新功能啦 不如拿產品去跟其他公司談合作?
02/17 20:40, 48F
→
02/17 20:55, , 49F
native目前 我是覺得有明顯的不可取代性啦
02/17 20:55, 49F
→
02/17 20:55, , 50F
而且商業性 應用性更重的軟體 更需要native 才不會綁手綁腳
02/17 20:55, 50F
→
02/17 20:55, , 51F
如果web app 能夠這麼有效 又這麼省 這麼好
02/17 20:55, 51F
→
02/17 20:56, , 52F
這些開發方式的比較 和資源 出來也好幾年了
02/17 20:56, 52F
→
02/17 20:56, , 53F
聰明的應該早就選web app了吧?? 但實際上呢..
02/17 20:56, 53F
→
02/17 20:56, , 54F
我不覺的web app 跨平台 能夠說的好像有多省 以目前來看
02/17 20:56, 54F
→
02/17 20:57, , 55F
你就算用web 你也要面對各web kit , 各瀏覽器啊 ..一樣的
02/17 20:57, 55F
→
02/17 20:58, , 56F
你跨了OS平台 你多了一個Web Client平台要面對啊 XD 也很煩
02/17 20:58, 56F
→
02/17 21:00, , 57F
話說回來 這個產品是要給 不是很會寫程式的 人用
02/17 21:00, 57F
→
02/17 21:00, , 58F
那本來就不太會寫的人 又要她來學你這個怎麼"寫" 這人多嗎?
02/17 21:00, 58F
→
02/17 21:01, , 59F
如果提升一點是會寫WEB的 那他為何不直接用hybird fw 更快?
02/17 21:01, 59F
→
02/17 21:02, , 60F
我的淺見 是這樣啦 不過既然弄出來了 就用力去推銷吧!
02/17 21:02, 60F
推
02/17 21:47, , 61F
應該還是有市場的拉 比說說要用個DEMO版本 給金主看之類的
02/17 21:47, 61F
→
02/17 21:48, , 62F
產品的話 目前還是不太可能走Web的路線拉
02/17 21:48, 62F
→
02/17 21:55, , 63F
嗯嗯 之類的用途 但是還是要考量"誰"要用
02/17 21:55, 63F
→
02/17 21:55, , 64F
像我們開發者 要DEMO 我自己拉WEB更快
02/17 21:55, 64F
→
02/18 00:22, , 65F
最近推出的VS online應該也符合標題吧XD
02/18 00:22, 65F
→
02/18 00:23, , 66F
另外這說起來只是線上開發 和雲端技術不太有關係..
02/18 00:23, 66F
→
02/18 00:37, , 67F
koding.com 就很強了
02/18 00:37, 67F
‣ 更多 jazoo 的文章
文章代碼(AID): #1J0EMsJN (Soft_Job)
‣ 更多 jazoo 的文章
文章代碼(AID): #1J0EMsJN (Soft_Job)