Re: [閒聊] 轉:全棧工程師到底有什麼用
底下是一點廢材的胡思亂想 + 廢話。
全端嘛...好像最近一兩年比較常聽到，為什麼以前沒有呢？
(思)...
啊，一開始好像本來就都全包嘛，或者是看心情決定怎麼分工。
到後來才跑出了 MVC，MVVM，前端後端才比較明確。
(這裡先不論自己就切得很乾淨那種的)
(樂)
疑？可是前端後端分清楚很久了，怎麼沒馬上接著有全端呢？
為什麼隔那麼久？
(思)...
會不會是因為一端就很忙了？例如要忙著用純 js 刻一堆現在只要幾行 jquery 的效果，
又或者是軟體 (DB/Server/IDE) 不夠成熟不好用或很難整合，
要前後兩端都顧會沒命？
而直到最近，終於可以用相對於以前一半以下的時間做到一樣的事情，
自然就有閒多摸摸另一端的東西，然後發現這樣做的優點。
而其中一些掌握目前常用技能組合的更是表現亮眼。
(樂)
可是話說回來，現在這樣的情況是不是又很快會變得不一樣呢？
(思)...
好像會耶，不論前端後端都一直在做更簡單更好用更快速的東西，
像 rails，讓煩人的專案設定變簡單，
像 jquery 或某些 framework ，有 themeroller 讓麻煩的改 style 變簡單，
(當然要客製是另一回事，但相對而言是容易多了)
也不乏許多網站幫忙生成 CSS
ex: http://css3button.net/
如果有一天，
熟前端的可以 快快樂樂搞定後端環境，
或者
熟後端的可以 快快樂樂製作漂亮易用的 UI，
那似乎就不太需要所謂全端，或者人人都是全端，
人人都可以 快快樂樂搞定前後端。
真這樣就太好了。
(樂)
啊，不過這些東西一直進步，一直冒出來是為什麼呢？
(思)...
想一想，有一些或許是很棒的工程師想到做出來的，
但是大部份可能還是為了滿足老闆/管理階層的需求吧？
突然覺得有點感傷了，工程師選擇工具，學習工具，以此為滿足，
但這些卻多半不是為了滿足工程師的。
小結，
個人覺得多吸收知識多學習是好事，這點是不會錯的，
但是不太需要拿全端當成目標，
尤其要避免 "偏重於學習現在某些特定技能組合" 的全端，
到時樣樣通樣樣鬆還樣樣沒人用就...
以上，想太多的廢話結束。
※ 引述《bonuswhoring (flips for life)》之銘言：
: 看到趣文一篇與各位分享:
: http://www.williamlong.info/archives/3731.html
: 最近國內外都在流行一個詞叫Full Stack，中文翻譯過來叫全棧工程師，也叫全端工程師
: 。微博上很多專業人士都在討論全端工程師，有贊有毀的。我對全端工程師的定義是：掌
: 握多種技能，並能利用多種技能獨立完成產品的人。打外比方，全棧工程師就是一個能獨
: 立蓋一幢10層小洋樓的人，而普通工程師，則是可以和一群人蓋一幢摩天大樓的人。至
: 於要掌握哪些技能，我覺得這個要跟從事的行業與技術方向有關，做互聯網的和做軟件的
: 是不一樣的，即使是做互聯網的，後端也可以分為很多種技術流派。
: 8/2定律在哪都適用，全棧工程師就是掌握20%常用技能的人，但這20%的技能會有80%的機
: 率被用到，剩下那80%不常用的，讓我們Google吧。
: 有人說，全棧工程師在中國已經很多年了，他們叫站長。這個說話有點靠譜但又不那麼靠譜
: ，我自己也做過站長，深知作為一名站長需要掌握很多種技術。不靠譜的是，很多站長其
: 實並沒有真正寫過多少代碼，而是熟練利用一些建站軟件來建站。
: 全棧工程師的價值
: 有人說了，你再牛逼，你懂五種技術，你能幹五個人的活嗎？全棧工程師並不是說一個人
: 能幹幾個人的活，而是要從多個方面來看這個問題。
: 全文有點長 還是請大家上去看吧
: http://www.williamlong.info/archives/3731.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.226.189.51
討論串 (同標題文章)