Re: [閒聊] 真的有扯到...

看板Soft_Job作者 (http://0rz.tw/301tk )時間12年前 (2012/03/28 21:46), 編輯推噓1(1推 0噓 12→)
留言13則, 5人參與, 最新討論串6/13 (看更多)
※ 引述《erspicu (.)》之銘言： : 有時候亂七八糟的書或是亂七八糟的講師 : 真的害死人... : 話說我有兩個寫Java的同事 : 都有一個很奇怪的觀念 : 這種巧合機率極低 但是卻發生了 : 讓我懷疑他們應該是看到同一本書或是上了同一講師的課誤導 : | vs || 的差異 : 底下是他們認為 : |是指 不管前條件為真或是偽 都會進行後條件的計算 : => true | false -> true : false | true -> false : ||是指 如果前條件為偽 則回傳為偽 跳出 不進行後條件計算 : 如果前條件為真 則進行後條件計算 : => false || true -> false : true || false -> false : true || true -> true : 以上是他們認為 兇手是猛虎出閘 裡面有寫 || 或 && 前面有條件式可以讓這個運算成立，就不會做後面的運算 不過可能有人誤會了~~運算成立的意思 -- http://blog.xuite.net/tbpfs1/1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.145.50
→
03/28 21:51, , 1F
依照我身旁就有兩位的機率 誤會的人應該不少
03/28 21:51, 1F
→
03/28 22:01, , 2F
布林邏輯就要都比才對啊QQ.
03/28 22:01, 2F
推
03/28 22:18, , 3F
我也看過猛虎出閘，我怎麼就沒有誤會 = =
03/28 22:18, 3F
→
03/28 22:25, , 4F
前面我說可以忽略的沒忽略沒關係,結果也是會誤會成另一個...
03/28 22:25, 4F
→
03/28 22:38, , 5F
我怎麼覺得你同事不是把| 和|| 搞錯，而是把|| 和&&搞反了？
03/28 22:38, 5F
→
03/28 22:40, , 6F
話說回來，Java spec.有指明bitwise operator是有交換性的
03/28 22:40, 6F
→
03/28 22:42, , 7F
但倒是沒有明確指出，當|的兩邊都是boolean時，能否套用
03/28 22:42, 7F
→
03/28 22:43, , 8F
short-circuit evaluation...
03/28 22:43, 8F
→
03/28 22:44, , 9F
看編譯器 實作特性 這就by case了
03/28 22:44, 9F
→
03/28 23:26, , 10F
不要沒事就講看編譯器實作特性,一個語意沒那麼難定義.
03/28 23:26, 10F
→
03/28 23:27, , 11F
尤其是邏輯公設,幾乎不會是被扯到語言未定義這個部份.
03/28 23:27, 11F
→
03/28 23:32, , 12F
spec 明明就寫了布林邏輯啊>"< bitwise 是整數的事.
03/28 23:32, 12F
→
03/28 23:32, , 13F
如同樓上說的，根本沒必要看 compiler 實作
03/28 23:32, 13F
‣ 更多 tbpfs 的文章
文章代碼(AID): #1FSnOmif (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 tbpfs 的文章
文章代碼(AID): #1FSnOmif (Soft_Job)