[新聞] 學生踢館 工業局App平台下架

看板Soft_Job作者 (penguin)時間12年前 (2011/08/22 11:52), 編輯推噓9(9017)
留言26則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/6540932.shtml 初生之襩不畏虎!去年國際資訊奧林匹亞競賽銀牌得主賴宇宣,以一篇軟體開箱文 「失敗的App 123-經濟部工業局出品」向政府「踢館」,直批經濟部長施顏祥代言、 工業局推動的「App123」創作平台,根本「不用浪費時間去試」,因為「任何以App123 製作的App,都不可能在Android Market上架」。 經濟部工業局看準智慧型手機、平板電腦當道,本月十日舉辦App產業記者會,大張旗鼓 宣布將與工研院合作推動台灣App產業,讓台灣成為「華文App創作中心」。 當時施顏祥誇口,政府計畫扶植台灣業者走向行動應用程式市場,目標是「一年推出兩 萬個質量兼具的App應用軟體」;工業局還推出三大策略,包括仿選秀節目的「App之星 選秀競賽」、培育校園App種子教練、建立App123創作平台與服務團隊。 依工業局官網介紹,開發服務平台的目的,是提供不熟悉程式設計、但又熱愛創作的 素人文創免費App服務平台,將作品轉為行動應用程式格式,上架至各種軟體商店。 賴宇宣依官網指示,逐一實測各步驟,發現問題多多,做出來的東西根本不可能上架, 他質疑,平台只能上傳純文字,「這實際上是一個電子書平台嗎?我記得網站名稱是 App123,不是E-bookㄅㄆㄇ吧?」「難道工業局還沒有看出整件事情都怪怪的嗎?」 賴宇宣將實測圖文全程上網;被踢館的工業局則灰頭土臉,貼文隔天即以「為加強系統 相容性」為由,緊急下架。 賴宇宣直言,政府犯了「四不一沒有」錯誤:「不研究、不測試、不傾聽、不改善、 沒有配套」,政府最該做的,是以法律確保市場開放且自由,其次是最基礎的公共財 建設;至於辦比賽或其他宣傳,政府不必搶民間的事情做,否則只是花納稅人稅金去 降低市場效率而已。 他批評,最糟糕是政府誤以為自己有創意,想出很複雜的產業策略,試圖運用集體力 量改造市場,包括撒錢補助、政府主導的輔導、提供非通用性的工具等,「政府並不 能建立產業,只能建立適合產業的環境」。 心得: 原文:http://raintoday.cc/ridiculous-app123 台灣的軟體產業這種光景也不是沒有原因的… 整個案子總共花了納稅人2700萬 ※ 編輯: cherman 來自: 114.26.152.148 (08/22 11:56) ※ 編輯: cherman 來自: 114.26.152.148 (08/22 11:58)

08/22 12:27, , 1F
這算好的了 還有比這更XX但花更多的
08/22 12:27, 1F

08/22 12:34, , 2F
幫忙高調
08/22 12:34, 2F

08/22 12:59, , 3F
我記得該篇作者有到ppt的樣子..
08/22 12:59, 3F

08/22 13:01, , 4F
難怪我主管打死都不想繳稅給政府
08/22 13:01, 4F

08/22 13:27, , 5F
我的心得與大家不同耶,政府花了2700萬扶植軟體業被罵個半
08/22 13:27, 5F

08/22 13:27, , 6F
死。扶植其他產業賠了幾百億大家卻覺得應該的?
08/22 13:27, 6F

08/22 13:28, , 7F
真的要責任歸咎,應該是去批判執行單位吧,而不是這計畫
08/22 13:28, 7F

08/22 13:28, , 8F
的發起單位。
08/22 13:28, 8F

08/22 13:37, , 9F
競選得上 歡迎來領導人民,不想繳稅者 太平洋沒加蓋 可滾
08/22 13:37, 9F

08/22 13:40, , 10F
個人認為冰山一角,剛好被踢爆而已。
08/22 13:40, 10F

08/22 13:49, , 11F
執行方欠測試 主導方欠驗收 賠不賠在其次但混得太明顯了
08/22 13:49, 11F

08/22 14:24, , 12F
這根本不算踢館,是那個 App123 實在太白目了。
08/22 14:24, 12F

08/22 15:45, , 13F
外包公司有上那網誌解釋
08/22 15:45, 13F

08/22 20:48, , 14F
同意一樓,看過政府單位的軟體標案,鳥東西賣高價,都讓人懷疑
08/22 20:48, 14F

08/22 20:49, , 15F
是不是有回扣
08/22 20:49, 15F

08/22 21:07, , 16F
君不見現在公務員出包 只會說:那是外包商的疏失 沒事~
08/22 21:07, 16F

08/22 22:25, , 17F
之前微軟抄 Plurk 還不是說是第三方的外包商。
08/22 22:25, 17F

08/22 22:44, , 18F
賴宇宣good job!踼爆爛案子
08/22 22:44, 18F

08/23 00:15, , 19F
有些內行的事情真的懶得在這裡說。先說一個好了
08/23 00:15, 19F

08/23 00:15, , 20F
工研院的很多案子真的都會收回扣,有接過工研院外包的應
08/23 00:15, 20F

08/23 00:16, , 21F
該都聽過或遇過。
08/23 00:16, 21F

08/23 00:18, , 22F
另外還是要強調這件事情只是冰山一角,國家每年可是花了
08/23 00:18, 22F

08/23 00:18, , 23F
幾百億(一點都不誇大)一直在做類似的事情。
08/23 00:18, 23F

08/23 00:20, , 24F
回扣其實也就算了 如果收點回扣能很認真努力專業的做也好
08/23 00:20, 24F

08/23 00:27, , 25F
...算了 還是早點睡看能不能做個好夢比較實際
08/23 00:27, 25F

08/24 01:33, , 26F
政府花了2700萬搞笑 沒功勞也有苦勞啊
08/24 01:33, 26F
文章代碼(AID): #1EKT9ocW (Soft_Job)
文章代碼(AID): #1EKT9ocW (Soft_Job)