Re: [閒聊] 為什麼做10幾年的科技業就不要了?

看板Soft_Job作者 (kk)時間15年前 (2009/07/04 11:49), 編輯推噓7(7推 0噓 27→)
留言34則, 4人參與, 最新討論串3/15 (看更多)
※ 引述《bobju (寶貝豬)》之銘言： : 這世界是向錢看的. : 不管你做一年還是做10年, 你的技術及經驗若無法跟'賺錢'這件事扯上 : 關係, 那麼被淘汰是可以預料的. : 老闆也有'賺錢'的壓力, 他花錢請人來就是希望幫他'賺錢'的, 如果請 : 來的人無法幫他'賺錢', 那他同樣要花錢請人, 何不請能夠賺錢的人? : 所以, 不要管做幾年, 只要管你的技術或經驗能不能跟'賺錢'扯上關係 : 就好, 認清這點就夠了, 什麼資深, 熱情, 幹勁, 年輕跟'賺錢'相比都 ^^^^ ^^^^ : 是次要. 這世界就是這麼務實. 這我覺得關係可大了,要扯上關係也要先有技術啊! 或者這麼說吧,我覺得沒有什麼技術是所謂的...能賺錢的技術, 有的話每個人都去學那幾樣就好了啊 XD, 比較通常來說, 應該是有了認為能賺錢的點子, 然後再看看有沒有哪些技術能把它兜出來, 這時候一個技術人員本身所擁有的技術層面越深越廣, 越有可能承接下這個case, 而如果沒有熱情, 你不會時時想貼近各種技術, 沒有廣度, 沒有幹勁, 你不會想深入鑽研各種技術, 沒有深度, 你面對個能賺錢的case, 就越沒有機會能跟它"扯上關係"... : ※ 引述《sotaun (night)》之銘言： : : 聽到板上說做10幾年的人家就把你fire : : 為什麼呢? : : 10幾年的經驗不是更多技術更好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.43.174
推
07/04 13:50, , 1F
賺不賺錢除了產品外，還要看對市場
07/04 13:50, 1F
→
07/04 13:51, , 2F
如連產品都沒有，再怎麼會看市場也沒用，除非你是創投
07/04 13:51, 2F
→
07/04 13:52, , 3F
東西要是真那麼好賺，公司創始者還不想讓創投賺咧
07/04 13:52, 3F
→
07/04 14:35, , 4F
以技術人員的立場來說,比較不用管到那些
07/04 14:35, 4F
→
07/04 14:37, , 5F
如果看市場,想idea跟技術都包了,就都自己做掉算了 XD
07/04 14:37, 5F
推
07/04 21:29, , 6F
那是要公司夠大,有錢養得起技術人員,才能夠讓技術人員可以不
07/04 21:29, 6F
→
07/04 21:30, , 7F
用管能不能賺錢這檔子事.可是很現實地,當公司自身難保時,必
07/04 21:30, 7F
這裡不知為啥會直接被想到 不用管能不能賺錢 去, 也可以是付出雙倍努力, 一邊把目前能賺錢的搞好, 一邊研究覺得有潛力的, 付出雙倍努力 <- 這也是需要熱情跟幹勁的喔
→
07/04 21:30, , 8F
定是從跟'賺錢'最扯不上關係的技術先賣或是先裁.
07/04 21:30, 8F
→
07/04 21:31, , 9F
熱情,幹勁是很感人沒錯,人類的歷史推進少不了這些元素,但從
07/04 21:31, 9F
→
07/04 21:32, , 10F
現實來看,總不能當飯吃啊~ 如果說一個學有專精又有10年經驗
07/04 21:32, 10F
→
07/04 21:32, , 11F
的資深技術人員被捨棄了,我相信問題絕對不是他夠不夠熱情,而
07/04 21:32, 11F
→
07/04 21:33, , 12F
是他的經驗跟技術已經跟'賺錢'扯不上關係了.
07/04 21:33, 12F
→
07/04 22:21, , 13F
我想沒專精沒經驗沒熱情的技術人員,更有機會"扯不上關係"
07/04 22:21, 13F
→
07/04 22:27, , 14F
熱情和幹勁有助於增進自身實力,降低"扯不上關係"的機會
07/04 22:27, 14F
修文好了 你的重點在說, 能和錢扯上關係 是最重要的 -> 熱情和幹勁是其次 但技術人員就是在靠技術來和錢扯上關係啊 -> 擁有能和錢扯上關係的技術重要 什麼技術能和錢扯上關係? 無法肯定, 能學越多越好, -> 持續努力學習重要 如何能持續努力學習不斷精進? 熱情和幹勁是很必要的 即使動機為金錢 -> 熱情和幹勁很重要 和感不感人沒啥關係... 就像書到用時方恨少一樣的意思,什麼時候有哪些技術的賺錢機會很難講, 到時再學已太遲了, 還是平時就多努力充實自己吧
推
07/04 22:37, , 15F
我沒有推論,只是直接指出事實,呼應這個討論串最原始的問題.
07/04 22:37, 15F
→
07/04 22:39, , 16F
尤其在軟體業,技術的變化實在是太快,想依賴一套招式就想吃一
07/04 22:39, 16F
→
07/04 22:40, , 17F
輩子真的是過度樂觀的事.或許運氣好卡到金牛產業的公司當個
07/04 22:40, 17F
→
07/04 22:40, , 18F
mis就可以不用煩惱這些問題(但以後會怎麼不曉得).
07/04 22:40, 18F
※ 編輯: lovekkk 來自: 61.224.43.174 (07/04 22:44)
→
07/04 22:44, , 19F
就是不能只靠一招,才要有幹勁點多學幾招啊
07/04 22:44, 19F
推
07/04 22:47, , 20F
學再多,跟'賺錢'扯不上關係,仍是白搭.
07/04 22:47, 20F
→
07/04 22:49, , 21F
不過學得少,白搭的機會更高吧
07/04 22:49, 21F
→
07/04 22:53, , 22F
學得少沒關係,只要抓住能夠'賺錢'的重點就好.
07/04 22:53, 22F
→
07/04 22:55, , 23F
學得多更有機會抓得到啊
07/04 22:55, 23F
修文講清楚一點 我同意抓到重點學到正夯或將來會紅的技術, 比沒頭沒腦亂亂學有用, 不過有一個很大的問題 技術的變動太快了 不知道什麼時候, 哪個單位的誰在哪個會議上會提出個什麼東西, 一下子把舊有的取代掉 如果只學一些自己覺得正夯或會夯的, 套句你的話, "太樂觀了", 當自己學的那一些有部份正被汰換掉時, 學得少的正沒命的追著新的東西, 過三五個月才能再"扯上關係", 學得多的, 則是一邊追新的東西, 一邊還有其它仍正夯的部份能"扯上關係" ※ 編輯: lovekkk 來自: 61.224.43.174 (07/05 03:19)
推
07/05 11:51, , 24F
你有沒有發現,其實你現在的立論已經把是否能夠賺錢擺首位了?
07/05 11:51, 24F
→
07/05 11:52, , 25F
不然為什麼要學那麼多東西?不就是怕你的技術落伍失去價值嗎?
07/05 11:52, 25F
推
07/05 12:13, , 26F
不只，很多技術人一開始都學爽的，就是好玩新奇這樣....
07/05 12:13, 26F
→
07/05 12:14, , 27F
當然中間能得到什麼那又是另一個層次的問題，不過會當RD的
07/05 12:14, 27F
→
07/05 12:14, , 28F
腦袋大概都屬於閒不下來的，請參考CSI:LV宅男偶像Grissom
07/05 12:14, 28F
→
07/05 12:15, , 29F
這些人通常都是對工作行有餘力的那型，根本不考慮就業問題
07/05 12:15, 29F
→
07/05 12:16, , 30F
當然大部分的人都是普通人啦，會問這種問題也只是剛剛好...
07/05 12:16, 30F
→
07/05 12:18, , 31F
我一開始的意思就是 熱情 幹勁 賺錢的機會才大啊
07/05 12:18, 31F
→
07/05 12:19, , 32F
熱情和幹勁是很必要的 即使動機為金錢 <- 上面就講了
07/05 12:19, 32F
應該說這關係就好像 健康 和 均衡的飲食 正常的作息 一樣, 如果將其視為有因果關係, 會說成 健康是很重要的 -> 為了健康, 均衡的飲食與正常的作息是很重要的, 而不會說成 健康是最重要的, 均衡的飲食與正常的作息都是其次, 當這麼說時似乎就隱含它們是無關的事情, 而我認為它們有很大的關聯, 這是我主要有不同意見的地方 ※ 編輯: lovekkk 來自: 61.224.43.174 (07/06 00:52)
推
07/06 10:44, , 33F
我原本是針對討論串的原po所提問的:"為什麼有10的技術經驗還
07/06 10:44, 33F
→
07/06 10:44, , 34F
會被淘汰"提出看法.討論至此已偏移焦點,到此為止了.
07/06 10:44, 34F
‣ 更多 lovekkk 的文章
文章代碼(AID): #1AJj4tpO (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 lovekkk 的文章
文章代碼(AID): #1AJj4tpO (Soft_Job)