[討論] 關於QT這種語言在業界使用狀況

看板Soft_Job作者 (小橘子)時間15年前 (2009/05/04 21:39), 編輯推噓27(27推 0噓 25→)
留言52則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我們老師之前有教過QT這種語言一學期的入門課 就是簡單IDE的介紹，還有寫一些小程式 這是一種在台灣還沒有流行的程式語言，QT結構跟C++有很多共同之處 QT寫出來的程式具有可以跨平台的特性 寫一次程式，要在WINDOWS、LINUX執行時再去編譯，出來的程式就可以使用 嵌入式系統常常會搭配QT來使用 想請問各位，這種語言在目前業界使用狀況如何 或是有什麼值得討論的地方 -- 何謂站文。 <● 站> / \ ╴文● 站文 一般的文章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.200.89
推
05/04 22:01, , 1F
QT應該算是一個函氏庫吧?用語言來形容怪怪的。
05/04 22:01, 1F
→
05/04 22:01, , 2F
很多embedded linux都是用QT來開發GUI部份的
05/04 22:01, 2F
推
05/04 22:55, , 3F
不是C++和Qt類似...而是Qt是api,使用C++的語法及結構
05/04 22:55, 3F
→
05/04 23:00, , 4F
小弟感謝各位指出錯誤，讓我學到正確知識
05/04 23:00, 4F
推
05/04 23:18, , 5F
六年前畢業專題用QT寫小遊戲，但，工作改走.NET XD
05/04 23:18, 5F
推
05/05 01:10, , 6F
賣手持裝置 裡面用QT寫的應用程式 是不是要給權利金的？
05/05 01:10, 6F
推
05/05 07:37, , 7F
回答樓上的問題: 是的, 但不多. 因為本身是open source
05/05 07:37, 7F
推
05/05 11:02, , 8F
有些線上遊戲就有用到qt.qt授權有商業跟open數種模式
05/05 11:02, 8F
推
05/05 11:23, , 9F
05/05 11:23, 9F
→
05/05 11:23, , 10F
One Developer License $3695 鎂
05/05 11:23, 10F
→
05/05 11:23, , 11F
12 months Qt Standard Support $1970 鎂
05/05 11:23, 11F
→
05/05 11:25, , 12F
open source 跟廉價扯不上關係，不過好產品要有好價位 XD
05/05 11:25, 12F
推
05/05 12:07, , 13F
其實他這些價錢還包含技術支援....一個授權總比M$便宜多
05/05 12:07, 13F
→
05/05 12:08, , 14F
M$每賣一台就是收一台的費用....不知現在還是不是....
05/05 12:08, 14F
推
05/05 12:20, , 15F
ms授權也有很多模式.像msdn有看產品看人數賣的
05/05 12:20, 15F
推
05/05 12:31, , 16F
那站在台灣業者的角度是不是就很容易放棄QT?
05/05 12:31, 16F
→
05/05 12:32, , 17F
畢竟應該還是有完全免費的
05/05 12:32, 17F
推
05/05 13:07, , 18F
以前還在做手機的時候，公司的確因為價錢因素放棄 Qt，改
05/05 13:07, 18F
→
05/05 13:07, , 19F
用 Microwindows (Nano-X)。
05/05 13:07, 19F
推
05/05 13:15, , 20F
現在 Qt 還比當年(2004)便宜吧，記得代理商的報價是4x萬
05/05 13:15, 20F
→
05/05 13:16, , 21F
新台票 per developer。( ′-`)y-～
05/05 13:16, 21F
推
05/05 13:18, , 22F
更正，是 2005 年的時候。
05/05 13:18, 22F
推
05/05 13:45, , 23F
現在 Qt 不是已經是 LGPL 的授權了，開發還需要另外付授
05/05 13:45, 23F
→
05/05 13:46, , 24F
權費用嗎？
05/05 13:46, 24F
推
05/05 14:03, , 25F
05/05 14:03, 25F
推
05/05 14:55, , 26F
請問那GTK的話多人用嗎？？
05/05 14:55, 26F
推
05/06 00:11, , 27F
QT﹐看到Linux based DVR有在做，在上面seek, play...
05/06 00:11, 27F
推
05/06 09:41, , 28F
我知道 Qt 有 Commercial 的版本，但是如果要開發商業軟
05/06 09:41, 28F
→
05/06 09:42, , 29F
體用 LGPL 的那個版本應該也是可以吧？
05/06 09:42, 29F
推
05/06 11:16, , 30F
你有嘗試看懂 License Comparison Chart 嗎？@@
05/06 11:16, 30F
推
05/06 11:19, , 31F
這個應該就比較清楚了：http://0rz.tw/anwP5
05/06 11:19, 31F
推
05/06 12:30, , 32F
我是只有看懂同樣都可以開發商業軟體，然後沒有服務也必
05/06 12:30, 32F
→
05/06 12:31, , 33F
需要遵循 LGPL 的規範，這樣在開發商業軟體會有什麼問題
05/06 12:31, 33F
→
05/06 12:31, , 34F
嗎？
05/06 12:31, 34F
→
05/06 15:02, , 35F
能不能拿來開發商用不是問題, 問題在你要不要也 open source
05/06 15:02, 35F
→
05/06 15:02, , 36F
要小心那種你可你拿來商用但是要求你開源的 license
05/06 15:02, 36F
推
05/06 16:29, , 37F
如果我的理解沒錯的話，在 LGPL 底下使用 Qt，若沒更動到
05/06 16:29, 37F
→
05/06 16:30, , 38F
Qt 的源碼，不需要開源，有的話則要開放更動過的 Qt 的源
05/06 16:30, 38F
→
05/06 16:30, , 39F
碼。但是就算沒更動到 Qt 源碼，LGPL 還是容易跟產品中用
05/06 16:30, 39F
→
05/06 16:31, , 40F
到的第三方 library 的 license 有所牴觸。
05/06 16:31, 40F
→
05/06 16:31, , 41F
dreamcwli 有興趣的話可以看一下 LGPL 的內容，並不長。
05/06 16:31, 41F
→
05/06 16:32, , 42F
05/06 16:32, 42F
推
05/06 21:11, , 43F
LGPL 的授權我有看過，我的認知和你是相同的，只是我不
05/06 21:11, 43F
→
05/06 21:11, , 44F
清楚和第三方的函式庫會有什麼問題就是了
05/06 21:11, 44F
推
05/06 21:25, , 45F
新的 LGPL 條文和上面的翻譯已經有點不太一樣了，和第三
05/06 21:25, 45F
→
05/06 21:26, , 46F
方函式庫可能有衝突的那個部份被拿掉了
05/06 21:26, 46F
推
05/06 21:30, , 47F
我比較想知道有可能和 LGPL 抵觸第三方函式庫的授權可能
05/06 21:30, 47F
→
05/06 21:30, , 48F
是什麼樣子？
05/06 21:30, 48F
推
05/06 22:42, , 49F
我會貼 LGPL 2.1 連結是因為 Qt 採用的 LGPL 是 2.1 版。
05/06 22:42, 49F
→
05/06 22:44, , 50F
至於抵觸的部份，抱歉，還沒想到適合的例子... 囧>
05/06 22:44, 50F
推
05/07 12:57, , 51F
總之就是有可能但例子不多就是了？這樣看來似乎不需要太
05/07 12:57, 51F
→
05/07 12:57, , 52F
擔心就是了
05/07 12:57, 52F
‣ 更多 baphomat 的文章
文章代碼(AID): #19_l071M (Soft_Job)
‣ 更多 baphomat 的文章
文章代碼(AID): #19_l071M (Soft_Job)