Re: [討論] 寫程式的未來?
寫程式能不能寫一輩子
能,也不能
一切都還是看公司
有些公司工程師就是消耗品
因為這個公司根本不需要技術積累,或者是老闆不重視
如果有工程師想在這樣的公司寫一輩子
我給他拍拍手
有些公司會注重工程師
有技術職的發展空間,會培養與promote工程師的價值
不過這種公司多嗎?
說實在,在台灣不多
因為台灣公司軟體部分大部分是屬於服務性質
其核心價值並不在於技術 :)
因為每個人待的公司與環境不同
相對的對這件事就會有不同的體認 :)
※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言:
: ※ 引述《LKO (辛苦一天 回家只想吹冷氣)》之銘言:
: : "寫程式不能寫一輩子"
: : 八成八都不是 真正的老鳥說出來的,
: 恩, 我就是你所謂的撞牆期, 你說的就是3~5年經驗的人吧
: 我只能說, 寫程式可以寫一輩子, 但是寫一輩子程式的人很可悲
: 不是只有主管職, 但是只有主管職可以有更高的薪水
: 我不知道你是不是在外商,或是在學校所以高調唱得這樣響
: 台灣變態的加班模式, 一年有一個月加班到PM11:00的公司算是客氣
: 還有一年到頭都要PM10:00下班的程式設計師
: 你光棍, 當然沒問題, 但是你一輩子光棍嗎?
: 你年輕, ok 非常的棒, 但是你一輩子年輕嗎?
: 你技術再好, 為了家庭你要準時下班,
: 你就是拼不過加班到半夜的年輕人
: 妳身體不好, 可能要做做復健, 看看醫生, 沒辦法晚睡
: 你就是拼不過加班到半夜的年輕人
: 年老的程式設計師我看過, 不過是條被呼來喚去的狗
: 沒升上主管職就是到處被刁難被找碴
: 就算你再強, 在威猛, 也是個屁蛋, 因為你沒權力
: 技術職可能在外商可以做一輩子, 但是在台商
: 我只能說你"卡早睡, 卡有眠"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.129.36
推
10/16 07:31, , 1F
10/16 07:31, 1F
→
10/16 07:32, , 2F
10/16 07:32, 2F
→
10/16 07:33, , 3F
10/16 07:33, 3F
→
10/16 07:34, , 4F
10/16 07:34, 4F
推
10/16 09:12, , 5F
10/16 09:12, 5F
→
10/16 09:13, , 6F
10/16 09:13, 6F
→
10/16 09:13, , 7F
10/16 09:13, 7F
→
10/16 09:14, , 8F
10/16 09:14, 8F
→
10/16 09:15, , 9F
10/16 09:15, 9F
推
10/16 09:20, , 10F
10/16 09:20, 10F
推
10/16 09:26, , 11F
10/16 09:26, 11F
→
10/16 09:27, , 12F
10/16 09:27, 12F
推
10/16 09:51, , 13F
10/16 09:51, 13F
→
10/16 09:52, , 14F
10/16 09:52, 14F
→
10/16 09:52, , 15F
10/16 09:52, 15F
推
10/16 10:04, , 16F
10/16 10:04, 16F
→
10/16 10:05, , 17F
10/16 10:05, 17F
→
10/16 10:06, , 18F
10/16 10:06, 18F
→
10/16 10:07, , 19F
10/16 10:07, 19F
推
10/16 10:52, , 20F
10/16 10:52, 20F
推
10/16 23:25, , 21F
10/16 23:25, 21F
→
10/16 23:25, , 22F
10/16 23:25, 22F
→
10/16 23:26, , 23F
10/16 23:26, 23F
→
10/16 23:28, , 24F
10/16 23:28, 24F
→
10/16 23:30, , 25F
10/16 23:30, 25F
→
10/16 23:31, , 26F
10/16 23:31, 26F
推
10/17 00:01, , 27F
10/17 00:01, 27F
→
10/17 00:02, , 28F
10/17 00:02, 28F
推
10/17 00:13, , 29F
10/17 00:13, 29F
→
10/17 00:14, , 30F
10/17 00:14, 30F
→
10/17 00:37, , 31F
10/17 00:37, 31F
推
10/17 01:27, , 32F
10/17 01:27, 32F
→
10/17 01:27, , 33F
10/17 01:27, 33F
推
10/17 02:44, , 34F
10/17 02:44, 34F
→
10/17 02:45, , 35F
10/17 02:45, 35F
推
10/17 03:04, , 36F
10/17 03:04, 36F
推
10/17 03:25, , 37F
10/17 03:25, 37F
→
10/17 09:15, , 38F
10/17 09:15, 38F
→
10/17 09:15, , 39F
10/17 09:15, 39F
→
10/17 09:17, , 40F
10/17 09:17, 40F
→
10/17 09:17, , 41F
10/17 09:17, 41F
推
10/17 22:11, , 42F
10/17 22:11, 42F
→
10/17 22:12, , 43F
10/17 22:12, 43F
→
10/17 22:12, , 44F
10/17 22:12, 44F
→
10/17 22:13, , 45F
10/17 22:13, 45F
推
10/17 22:26, , 46F
10/17 22:26, 46F
推
10/24 22:05, , 47F
10/24 22:05, 47F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
14
26
以下文章回應了本文:
討論
15
44
完整討論串 (本文為第 21 之 32 篇):
討論
19
26
討論
5
6
討論
10
24
討論
9
25
討論
15
40
討論
6
19
討論
2
11
討論
4
5
討論
4
10