[心得] 總覺得念電機比較好，可以跨資訊領域

看板Soft_Job作者 (山水有相逢)時間17年前 (2007/07/17 21:53), 編輯推噓26(26推 0噓 25→)
留言51則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
電機所學的範圍，包括資訊領域，工作機會也比較多。 但是念資訊的，卻無法跨電機，可以說所有大學沒有一間沒資工、資管系， 念資訊的只要一台電腦，就可以寫程式，甚至不用大學畢業，程式寫的嚇嚇叫， 門檻很低，所以競爭很多，不曉得大家看法呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.27.176
推
07/17 21:56, , 1F
資訊路廣阿
07/17 21:56, 1F
→
07/17 21:57, , 2F
只是錢不是很多
07/17 21:57, 2F
推
07/17 21:59, , 3F
老話一句，如果念資訊只會寫程式，那就白念了.......
07/17 21:59, 3F
推
07/17 22:10, , 4F
樓上..那唸資訊除了要會寫程式外 還要具備哪些技能呢??
07/17 22:10, 4F
推
07/17 22:19, , 5F
原PO大概沒想過為何資訊系不改成 "程式設計系"
07/17 22:19, 5F
推
07/17 22:24, , 6F
扣掉程式設計,自己還剩下些什麼,答案就出來了。
07/17 22:24, 6F
推
07/17 22:28, , 7F
現在強調的是Bussiness Technology
07/17 22:28, 7F
推
07/17 22:31, , 8F
^^^^^^^^^ 這是沙小?
07/17 22:31, 8F
→
07/17 22:49, , 9F
推門檻低 這是實話 但程式也是可以寫的博大精深的!!
07/17 22:49, 9F
→
07/17 22:50, , 10F
只是在台灣這方面的人才較少見 且整體而言台灣的程設根本
07/17 22:50, 10F
→
07/17 22:51, , 11F
是不及格的
07/17 22:51, 11F
→
07/17 22:52, , 12F
光去看看台灣和對岸的程設論壇內容 就知道程度差多少了
07/17 22:52, 12F
推
07/17 23:11, , 13F
大陸人口多呀...每個人研究一點點，累積起來就可怕了...
07/17 23:11, 13F
→
07/17 23:12, , 14F
這跟美國也是有點類似...
07/17 23:12, 14F
推
07/17 23:26, , 15F
就算是如此 但我還是認為程度還是差太多了
07/17 23:26, 15F
推
07/17 23:37, , 16F
電機系一堆實驗設備動則百萬千萬 資訊系只要一台電腦即可
07/17 23:37, 16F
推
07/17 23:37, , 17F
去看看對岸的code吧...我是指實際工作的產物
07/17 23:37, 17F
→
07/17 23:37, , 18F
電機系的技術沒有那些昂貴的儀器想靠自學難上加難
07/17 23:37, 18F
→
07/17 23:38, , 19F
那你會發現事情不是你想的那樣....
07/17 23:38, 19F
→
07/17 23:38, , 20F
資訊方面的技術有台電腦有google要自學很容易
07/17 23:38, 20F
→
07/17 23:39, , 21F
台灣的程式其實相較之下穩定多了,只是台灣工程師
07/17 23:39, 21F
推
07/17 23:40, , 22F
所以電機系所畢業之後當然薪水要更高 因為進入門檻高啊
07/17 23:40, 22F
→
07/17 23:41, , 23F
願意將經驗分享在網上的人,相對少了許多...
07/17 23:41, 23F
推
07/18 00:38, , 24F
寫code不錯呀...去公司老闆總可以看到你在寫code，
07/18 00:38, 24F
→
07/18 00:39, , 25F
雖然不太知道你寫到什麼程度了。但總是看到你在做事，
07/18 00:39, 25F
→
07/18 00:40, , 26F
自然要給薪水；電機的話，做電路，不動就慘了，下線失敗
07/18 00:40, 26F
推
07/18 00:43, , 27F
更慘...
07/18 00:43, 27F
→
07/18 00:43, , 28F
有看過，明明電路就是正確的，整個就是會誤動作的情形嘛
07/18 00:43, 28F
推
07/18 00:47, , 29F
做電路的壓力絕對比寫程式大，除非是寫數位電路 (DSP,MCU
07/18 00:47, 29F
推
07/18 00:56, , 30F
寫數位電路，就跟寫程式沒兩樣...
07/18 00:56, 30F
推
07/18 08:58, , 31F
念資訊 = 寫程式, 感覺是一個很錯誤的觀念
07/18 08:58, 31F
推
07/18 09:02, , 32F
我和樓上的看法一樣
07/18 09:02, 32F
推
07/18 09:57, , 33F
資訊領域很廣,光影像處理領域就不是單靠寫程式可以解決...
07/18 09:57, 33F
推
07/18 21:22, , 34F
有太多東西不是屬於"寫程式"的範圍囉..
07/18 21:22, 34F
推
07/19 00:33, , 35F
總覺得這標題沒那麼好討論，喜歡唸啥舊唸啥 也不要因為
07/19 00:33, 35F
→
07/19 00:34, , 36F
唸啥系就特別有優越感，又不是全部電機系畢業的都比資뀠
07/19 00:34, 36F
→
07/19 00:36, , 37F
訊系的薪水高 出路好
07/19 00:36, 37F
推
07/19 18:53, , 38F
當然不是全部 不過平均我相信電機的薪水高於資工
07/19 18:53, 38F
→
07/19 18:54, , 39F
畢竟電機系所學的知識的門檻比起資工高太多了
07/19 18:54, 39F
→
07/20 09:15, , 40F
我相信每份工作都是特例, 取平均沒有意義.
07/20 09:15, 40F
推
07/21 00:06, , 41F
資工系有一些程式能力是基本要求 不論軟 硬 網路都是
07/21 00:06, 41F
→
07/21 00:08, , 42F
但資工 不等於 寫程式...
07/21 00:08, 42F
推
07/21 00:44, , 43F
上面的論調跟資管走管理的同學蠻接近的...
07/21 00:44, 43F
→
07/21 00:44, , 44F
只是我覺得要走資訊，就是要寫程式，當然比寫程式更重要
07/21 00:44, 44F
→
07/21 00:45, , 45F
的是理論基礎 (像你寫作繪圖晶片程式，理論基礎才是關鍵)
07/21 00:45, 45F
推
07/21 00:47, , 46F
不過，回到職場就是要寫程式...
07/21 00:47, 46F
→
07/21 00:47, , 47F
現在有做管理職，只出一張嘴的嘛？有的話，先讓我知道
07/21 00:47, 47F
推
07/21 01:03, , 48F
這關管理什麼事? 我是資工的不是資管 本來資工就不是
07/21 01:03, 48F
→
07/21 01:04, , 49F
只有code program 實際課程沒幾門單純是coding的課
07/21 01:04, 49F
→
07/21 01:05, , 50F
為的是什麼? 就是將程設能力當工具 用來實現理論
07/21 01:05, 50F
→
07/21 01:06, , 51F
所以資工不等於寫程式沒錯阿 包含才對
07/21 01:06, 51F
‣ 更多 renice 的文章
文章代碼(AID): #16dCc-yj (Soft_Job)
‣ 更多 renice 的文章
文章代碼(AID): #16dCc-yj (Soft_Job)