Re: [請益] 該留在高雄還是到台北!?
※ 引述《ritchieHsu ()》之銘言：
: ※ 引述《york47c (yo~柚子~yo)》之銘言：
: : 進修，再到台北闖天下，還是直接菜鳥到台北闖一闖去呢?
: 不過我還是建議還是來台北練看看吧，前兩年薪水可能不太高
: 依你的專長，如果你是國立大
: 台北市"正常"的套房 + 水電 一個月一定破萬
一些老生長談, 看看你覺得有沒有幫助了
不管是在報紙上找工作, 或是在 104 上找工作,
仔細看看會發現幾乎都是給新鮮人或是給只需數年經驗的偏低階的工作,
換句話說, 偏高階的工作都不是用這種傳統方法找人的,
(我這裏的高低階沒有貶低某些職位或行業的意思, 只是單純的用薪水與職稱來分別...)
高階的工作的來源基本上就二種,
一是在大集團大公司的內部直接升上去的,
一是靠人脈 (朋友,上下游客戶,獵人頭公司,同業...etc.) 介紹來的,
這在思考自己職場的生涯時不能不考慮這點
所以回到你的問題, 首先你必需要問的是,
你在高雄找的到的工作, 是那種可以待一輩子的大型企業, 還是中小型的公司呢?
如果是大型的公司, 那留下來當然是挺正確的,
如果是中小型的公司, 老實說, 還是上來台北花幾年的時間建立人脈比較好
不過另一個問題就是學校名稱的問題,
有一個很現實的事就是, 越好的公司越重視學校的名稱與學歷,
(啥? 某大公司說他只看畢業學生實力而不是只看學校? 你真的信嗎? ~"~)
偏偏在好一點的公司建立起來的人脈比較有用,
所以... 如果可能的話, 還是搞個好一點的學校碩士再找工作,
但是我知道每個人情況不同, 只是個建議啦
不要因為第一份工作每個月少存的那幾千塊就輕易的下決定,
那每個月多出來的錢可以只不過是 3x-4x 歲時幾個小時的薪水而以啊...
PS: 雖然很多人在罵M型社會理論, 但是中產階級真的越來越少了,
還是要小心別落到後半去了 ...
--
http://www.flickr.com/photos/9708067@N06/page2/
留個照片代表自己對網路上發表的文章的一點點負責, 裏面只有老男人的照片喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.77.193.2
※ 編輯: meowyih 來自: 211.77.193.2 (07/06 10:08)
推
07/06 12:47, , 1F
07/06 12:47, 1F
→
07/06 12:47, , 2F
07/06 12:47, 2F
推
07/06 12:50, , 3F
07/06 12:50, 3F
→
07/06 12:51, , 4F
07/06 12:51, 4F
推
07/06 13:39, , 5F
07/06 13:39, 5F
推
07/06 19:28, , 6F
07/06 19:28, 6F
→
07/06 19:29, , 7F
07/06 19:29, 7F
→
07/07 00:07, , 8F
07/07 00:07, 8F
推
07/07 01:54, , 9F
07/07 01:54, 9F
討論串 (同標題文章)