[新聞] 吳青峰挨告「12字」洩心聲 唱片公司反擊林暐哲：詞曲是本人所有

看板Sodagreen作者 (BEL18VED)時間4年前 (2019/11/14 18:23), 編輯推噓39(39推 0噓 31→)
留言70則, 28人參與, 4年前最新討論串1/1
快訊／吳青峰挨告「12字」洩心聲　唱片公司反擊林暐哲：詞曲是本人所有 記者蔡琛儀／台北報導 吳青峰即將在23、24日於高雄巨蛋舉辦個人首次大型演唱會，眼看演唱會倒數一個禮拜， 但今天他的恩師、前經紀人林暐哲向他提告侵權一事曝光，傳出包括蘇打綠270首創作歌 曲，在林暐哲未同意的狀況下都不能演唱，此舉讓明年將復出的蘇打綠也岌岌可危，甚至 恐影響下週吳青峰的個人演唱會。 對此，吳青峰所屬環球唱片義正嚴辭回應：「青峰從未將詞曲著作權轉讓予林暐哲音樂社 ，其創作之詞曲為青峰本人所擁有。雙方也於去年年底結束合作。青峰演唱會絕對如期舉 辦，不受影響。」 而吳青峰稍早也在IG限時動態發聲：「世界以痛吻我，要我報之以歌。」背景音樂則是他 唱《歌頌者》的畫面，用泰戈爾的《飛鳥集》詩句和音樂，回應此事，當時這句話也是他 介紹《歌頌者》時，所使用的詩句。 https://star.ettoday.net/news/1580054 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.209.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sodagreen/M.1573726980.A.292.html
推
11/14 18:28, 4年前 , 1F
環球回得合情合理，畢竟團員們講不出重話，只希望認真
11/14 18:28, 1F
推
11/14 18:28, 4年前 , 2F
11/14 18:28, 2F
→
11/14 18:29, 4年前 , 3F
準備演唱會的青峰好好照顧身體，加加油！！
11/14 18:29, 3F
→
11/14 18:29, 4年前 , 4F
之前在中華音樂著作權協會用〈飛魚〉查過了
11/14 18:29, 4F
推
11/14 18:35, 4年前 , 5F
青峰從未將詞曲著作權轉讓予林暐哲音樂社
11/14 18:35, 5F
推
11/14 18:43, 4年前 , 6F
〈冬 未了〉以前的專輯都被收回去了，這也解答之前有人
11/14 18:43, 6F
→
11/14 18:43, 4年前 , 7F
問博客來怎麼都顯示售完
11/14 18:43, 7F
推
11/14 18:52, 4年前 , 8F
恭喜各位手上蘇打綠所以實體都是絕版品了(苦笑
11/14 18:52, 8F
推
11/14 18:58, 4年前 , 9F
終於開始正面回應了，雙方各說各話~
11/14 18:58, 9F
推
11/14 19:09, 4年前 , 10F
著作有分著作人格權跟著作財產權
11/14 19:09, 10F
推
11/14 19:11, 4年前 , 11F
著作人格權屬於青峰是無庸置疑 財產權才是這次爭議的部份
11/14 19:11, 11F
推
11/14 19:12, 4年前 , 12F
環球唱片知道是什麼
11/14 19:12, 12F
→
11/14 19:12, 4年前 , 13F
至少四季專輯發行是環球唱片
11/14 19:12, 13F
→
11/14 19:28, 4年前 , 14F
呵呵呵 有人酸的好高興 被我看到(不是這邊的人)
11/14 19:28, 14F
推
11/14 19:34, 4年前 , 15F
從秋天才開始追蘇打綠 之前的專輯都還沒收集完 現在不
11/14 19:34, 15F
→
11/14 19:34, 4年前 , 16F
知道買不買的到了 傷心
11/14 19:34, 16F
推
11/14 19:35, 4年前 , 17F
現在實體只能去挖寶找轉讓了
11/14 19:35, 17F
推
11/14 19:42, 4年前 , 18F
看到小威成了蘇打綠&有限公司的資料了，那蘇打綠商標沒
11/14 19:42, 18F
→
11/14 19:42, 4年前 , 19F
問題了吧？蘇打綠商標是註冊在音樂社下的。我想打綠的
11/14 19:42, 19F
→
11/14 19:42, 4年前 , 20F
歌應該沒事了
11/14 19:42, 20F
→
11/14 19:43, 4年前 , 21F
還有魚丁糸有限公司
11/14 19:43, 21F
→
11/14 19:44, 4年前 , 22F
反正事情都曝光了，
11/14 19:44, 22F
→
11/14 19:45, 4年前 , 23F
之前查的資料就給大家參考吧～
11/14 19:45, 23F
推
11/14 19:47, 4年前 , 24F
我們的感情，不是什麼新聞。
11/14 19:47, 24F
推
11/14 20:08, 4年前 , 25F
唉，我好一陣子沒回來這兒了！ 希望能看見和平的解決方
11/14 20:08, 25F
→
11/14 20:08, 4年前 , 26F
案。蘇打綠加油！
11/14 20:08, 26F
推
11/14 20:47, 4年前 , 27F
和平分手真難
11/14 20:47, 27F
→
11/14 21:07, 4年前 , 28F
蘋果新聞說青峰贏了～蘋果新聞不能亂 po ，自己去找吧
11/14 21:07, 28F
→
11/14 21:08, 4年前 , 29F
～
11/14 21:08, 29F
→
11/14 21:12, 4年前 , 30F
看了新聞真是一言難盡，連歌頌著和作為怪物都扯進去...
11/14 21:12, 30F
推
11/14 21:12, 4年前 , 31F
著作權本來就應該屬於作者才對
11/14 21:12, 31F
推
11/14 21:13, 4年前 , 32F
如果真的是這個時間點聲請假處分，令人傻眼......
11/14 21:13, 32F
推
11/14 21:14, 4年前 , 33F
新聞講得是財產權喔
11/14 21:14, 33F
推
11/14 21:19, 4年前 , 34F
演唱會前聲請假處分到底是什麼居心 好險被駁
11/14 21:19, 34F
推
11/14 21:24, 4年前 , 35F
什麼！都絕版了嗎？還好我還有買無美麗......
11/14 21:24, 35F
推
11/14 21:33, 4年前 , 36F
是說家凱之前跟娜娜演出無美麗都沒事？是衝著青峰而來
11/14 21:33, 36F
→
11/14 21:33, 4年前 , 37F
嗎?
11/14 21:33, 37F
推
11/14 21:34, 4年前 , 38F
還好我前面專輯都買了！！！！！！！
11/14 21:34, 38F
推
11/14 21:39, 4年前 , 39F
作為怪物跟林有什麼關係啊 不是解約後的歌嗎
11/14 21:39, 39F
推
11/14 21:42, 4年前 , 40F
覺得還有東西沒有爆出來，不然這種要求很無理
11/14 21:42, 40F
推
11/14 21:49, 4年前 , 41F
蘋果在擠什麼牙膏啊
11/14 21:49, 41F
推
11/14 21:53, 4年前 , 42F
其實沒講到蘇打綠的歌曲
11/14 21:53, 42F
推
11/14 21:57, 4年前 , 43F
主要感覺就是針對青峰
11/14 21:57, 43F
推
11/14 21:59, 4年前 , 44F
沒有人知道當初簽的合約內容到底是什麼吧
11/14 21:59, 44F
推
11/14 22:00, 4年前 , 45F
林暐哲也太扯了吧
11/14 22:00, 45F
推
11/14 22:02, 4年前 , 46F
不知道林在不滿什麼^^
11/14 22:02, 46F
推
11/14 22:07, 4年前 , 47F
看完蘋果新聞 真的覺得好荒謬.......希望青峰好好的
11/14 22:07, 47F
→
11/14 22:07, 4年前 , 48F
這該有多傷心啊QQ
11/14 22:07, 48F
推
11/14 22:13, 4年前 , 49F
林暐哲把發行權收回去後市面上就找不到蘇打綠的實
11/14 22:13, 49F
→
11/14 22:13, 4年前 , 50F
體專輯了
11/14 22:13, 50F
→
11/14 22:15, 4年前 , 51F
樓上，收回不是環球合約到期的關係嗎?
11/14 22:15, 51F
推
11/14 22:38, 4年前 , 52F
收回應該是環球喔
11/14 22:38, 52F
推
11/14 22:44, 4年前 , 53F
你們要堅強，真的要很堅強。我陪你們。
11/14 22:44, 53F
推
11/17 15:59, 4年前 , 54F
太扯了，跟強搶無異。創作者有擁有權，除非自己賣斷了。
11/17 15:59, 54F
→
11/17 16:01, 4年前 , 55F
雖然他是當初發掘打綠的人，但這種作法，已不配為師吧﹗
11/17 16:01, 55F
推
11/18 21:52, 4年前 , 56F
其實站在保護品牌的角度，偉哲未必是錯的，畢竟現在吳青
11/18 21:52, 56F
→
11/18 21:52, 4年前 , 57F
峰跟打綠是兩個品牌，如果青峰一個人出去表演或通告也可
11/18 21:52, 57F
→
11/18 21:52, 4年前 , 58F
以演唱團體的創作其實打綠的團體價值好像就相對削弱了吧
11/18 21:52, 58F
→
11/18 21:52, 4年前 , 59F
！？透過這次上法庭下回青峰被要求唱打綠歌曲時，也可以
11/18 21:52, 59F
→
11/18 21:52, 4年前 , 60F
更有力的拒絕；當然以上是在相信青峰也同時暐哲的情況下
11/18 21:52, 60F
→
11/18 22:54, 4年前 , 61F
先不管其它…透過上法院溝通這件事也太奇怪了吧ˊ____ˋ
11/18 22:54, 61F
推
11/18 23:10, 4年前 , 62F
樓上戳破盲點
11/18 23:10, 62F
→
11/18 23:15, 4年前 , 63F
或許在商言商在法言法有一套道理，但我覺得
11/18 23:15, 63F
→
11/18 23:16, 4年前 , 64F
這是以保護為名的掠奪，而且究竟想"保護"什麼也很明顯，
11/18 23:16, 64F
→
11/18 23:16, 4年前 , 65F
一點都不支持這樣的價值觀是合理的。
11/18 23:16, 65F
→
11/19 15:56, 4年前 , 66F
上法院告你是為了「保護」你？？？？
11/19 15:56, 66F
推
11/20 18:59, 4年前 , 67F
契約怎麼簽的交給司法，但真的不用腦補，訴訟跟假處
11/20 18:59, 67F
→
11/20 18:59, 4年前 , 68F
分都提了，商標也拚命註冊了，還保護？
11/20 18:59, 68F
推
11/23 14:04, 4年前 , 69F
青峰獨唱蘇打綠的歌，是不是行同單飛？
11/23 14:04, 69F
→
11/24 22:25, 4年前 , 70F
唱什麼歌跟是不是單飛應該是兩件概念，不是因果關係。
11/24 22:25, 70F
‣ 更多 allyp7985 的文章
文章代碼(AID): #1TpIi4AI (Sodagreen)