[分享] 關於韋瓦第計劃的心得
(這篇本來是我在"你水管"某個蘇打綠訪談後要發佈的評論 不過不小心寫很多 乾脆寫成文章XD)
*About "The Vivaldi Plan" of Sodagreen the Band:
在我的認知裡 台灣真的好像很少人在做這種概念專輯。
不過我猜蘇打綠並不是因為國外有人做概念專輯而模仿,
而是真的想把音樂/專輯真正做到如一種"藝術作品",
而非只是滿足聽眾想聽"幾首歌"的"娛樂需求" 。
我自己也常常在想,
為什麼一般的專輯不能做到這樣?
為什麼很多層面的藝術在商業市場和大眾市場裡不能真正如藝術般被對待,
甚而缺乏整體性?
(對我來說,沒有整體性就等於沒有藝術。很想多談這點,但今天的主角不是它。)
而如今有台灣樂手開始做了 我覺得很開心:D
何況,
其實蘇打綠作品的曲式、歌詞、主唱唱腔,都有很多細微之處,甚至異於常態之處,
使我無法單純把它當作隨手放來紓壓的音樂;
(例如我剛開始聽蘇打綠時
很不習慣有太多拉拉拉拉拉歐歐歐歐歐之類無歌詞的片段
或是間奏好長好長好長好害怕沒有盡頭
又或是主唱唱腔有時候會鼻音太重氣聲太多
再不然就是歌詞看不懂害我要看好幾遍但其實還是不懂...等等)
(純粹個人觀感,沒有批評之意)
(PS.<包圍>的前奏竟然將近兩分鐘,害我差點以為其實那是純音樂...)
也因為這些"特色",後來造成的結果是,
我要聽蘇打綠的專輯時,必須要像宗教儀式般進行:
首先恭敬地為它騰出一段時間,並且坐在電腦前什麼事都不能做,然後從按下"播放"的那
一刻開始全神貫注,聆聽每一個轉音每一個嘆息裡流露的情緒,體會每個編曲(奇怪)的變
換蘊含的意味,還要手捧歌詞本仔細對照,不懂時還要按暫停把一旁的參考書蘇打綠大辭
海(誤)(是蘇打誌)拿起來拚命查考。
如此,才能挖出最深最多的感想,才自認不愧對創作者放在音樂中的那麼多心思意念。
這樣雖然有點累,不過我認為這是聽蘇打綠最適合的方式。
因此 ,把專輯概念化、藝術作品化,而非單純將一堆歌曲東拼西湊送上檯面,
才正是蘇打綠的音樂所適合走的路吧。
除此之外,我也不知道有別種看待他們作品的方式了。
End.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.211.235.226
推
10/15 16:29, , 1F
10/15 16:29, 1F
推
10/15 16:48, , 2F
10/15 16:48, 2F
→
10/15 16:52, , 3F
10/15 16:52, 3F
推
10/15 20:00, , 4F
10/15 20:00, 4F
→
10/15 20:03, , 5F
10/15 20:03, 5F
推
10/16 00:03, , 6F
10/16 00:03, 6F
推
10/17 01:10, , 7F
10/17 01:10, 7F
→
10/18 01:04, , 8F
10/18 01:04, 8F
推
10/18 02:36, , 9F
10/18 02:36, 9F
推
10/18 10:47, , 10F
10/18 10:47, 10F
→
10/18 10:49, , 11F
10/18 10:49, 11F
→
10/18 10:58, , 12F
10/18 10:58, 12F
→
10/18 10:59, , 13F
10/18 10:59, 13F
推
10/18 21:10, , 14F
10/18 21:10, 14F
推
10/18 21:10, , 15F
10/18 21:10, 15F
推
10/18 21:56, , 16F
10/18 21:56, 16F
→
10/18 21:57, , 17F
10/18 21:57, 17F
推
10/18 22:21, , 18F
10/18 22:21, 18F
推
10/19 06:28, , 19F
10/19 06:28, 19F
→
10/19 06:30, , 20F
10/19 06:30, 20F
→
10/20 01:53, , 21F
10/20 01:53, 21F
→
10/22 22:53, , 22F
10/22 22:53, 22F
推
10/22 22:55, , 23F
10/22 22:55, 23F
→
10/22 22:59, , 24F
10/22 22:59, 24F
推
10/23 01:28, , 25F
10/23 01:28, 25F
推
10/24 14:21, , 26F
10/24 14:21, 26F