[打綠] 美麗無需與倫比，打綠不能說秘密(破報)

看板Sodagreen作者 (無與倫比的美麗:))時間16年前 (2007/12/14 10:30), 編輯推噓19(19推 0噓 27→)
留言46則, 28人參與, 最新討論串1/1
美麗無需與倫比，打綠不能說秘密：《無與倫比的美麗》 文／中坡不孝生 時光荏苒，春去冬來。蘇打綠終於成為第一個站上台北小巨蛋開唱的台灣獨立樂團！ 再回首看那句被姚謙鬼上身，猶如高潮之際，失態吶喊出的 「這樣美麗、激情、充滿靈魂的宣言，總讓我心頭微酸得一麻， 耳朵彷彿聽到他們的音樂是新的世紀預告。每年都有無數新團誕生， 但總要等上好幾年才有一個夠好的團，讓我們愛上好幾年。我確定是蘇。打。綠！」， 不禁啞然失笑。 必須承認，蘇打綠這樣的聲音在兩三年前可能是鄙人急欲扶植上前線， 打垮「藍綠」獨占市場的「第三勢力」特種部隊； 怎料第二張專輯《小宇宙》一發行， 單曲〈小情歌〉已不再是文藝青年們口袋裡的秘密， 倒是成為如「清宮秘戲圖」一般的「guilty pleasure」。 請各位親愛的讀者不要覺得鄙人又在騙稿費， 告訴各位那麼多本來「不能說的秘密」， 無非是想給予蘇打綠這張《無與倫比的美麗》最積極正面的肯定！ 也許對能夠知道除了Queen與Muse以外恆河沙數億萬名字的 「前衛搖滾發燒友」老前輩，這張《無與倫比的美麗》 其實像極了七○年代那些拿著古典樂當令箭的「pomp-rock」； 你們的收藏裡根本不差這一張台灣樂團搞出來的「B級華麗餐廳秀」； 但是，你們絕對因此錯過了這一代台灣年輕人的「美麗」。 其次，針對眾多不曾認真關注過華語音樂的「不列顛拍譜鄉民」來說， 這張《無與倫比的美麗》會更值得你們吐口水、說酸話。 是啊，〈花茶〉不就是The Verve的〈Bittersweet Symphony〉嗎？ 〈遊樂〉？啊不就New Wave嗎？八○年代隨便一個Blondie、The B-52's 甚至電子合成器名團ABC都比他們強啦！ 〈四季狂想〉用的loop也嘛老梗，不用講The Stone Roses在1989的那首〈Waterfall〉， 人家Beatles在1966年早就已經唱〈Tomorrow Never Knows〉了啦 要聽〈左邊〉？還不如去聽張惠妹唱的〈藍天〉！人家〈藍天〉還有薩克斯風咧！ http://pots.tw/node/3269 Posted in 復刊490期 | 樂評 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.197.122
→
12/14 13:46, , 1F
這篇是殺小.....
12/14 13:46, 1F
→
12/14 14:58, , 2F
對啊....是怎樣
12/14 14:58, 2F
→
12/14 16:58, , 3F
啥東西?!?????!
12/14 16:58, 3F
推
12/14 17:18, , 4F
不喜歡這篇報導的口氣....
12/14 17:18, 4F
推
12/14 17:49, , 5F
殺小....現在是硬要講?!
12/14 17:49, 5F
→
12/14 17:51, , 6F
這殺小?
12/14 17:51, 6F
推
12/14 19:55, , 7F
有薩克斯風的歌也不是只有阿妹的藍天 奇怪的結論
12/14 19:55, 7F
推
12/14 19:58, , 8F
最後一段應該是反串吧
12/14 19:58, 8F
推
12/14 21:19, , 9F
難道這是所謂的誇飾法= =
12/14 21:19, 9F
→
12/14 21:28, , 10F
沒推的價值 這年頭樂評真好寫 堆砌一堆樂團歌名就好了
12/14 21:28, 10F
推
12/14 21:40, , 11F
要看這個樂評？還不如去看三級片比較爽啦！
12/14 21:40, 11F
推
12/14 21:42, , 12F
青轟晚安! 好早喔XD
12/14 21:42, 12F
推
12/14 21:44, , 13F
那麼早就變身呀... (默默播放影片...)
12/14 21:44, 13F
推
12/14 22:21, , 14F
那可以請謝爸爸列一些精彩的三級片片單嗎 (羞~)
12/14 22:21, 14F
→
12/14 22:21, , 15F
有些文章就拿來當作笑話看看就好了 只是覺得這年頭靠不知
12/14 22:21, 15F
→
12/14 22:21, , 16F
所云的文字斂財原來也不是件難事啊!!
12/14 22:21, 16F
推
12/14 23:02, , 17F
什麼鬼.....
12/14 23:02, 17F
→
12/14 23:04, , 18F
那沒有三級片可以看怎麼辦啊轟哥!?XDDD
12/14 23:04, 18F
推
12/14 23:30, , 19F
所以??不知道他要表達的到底是什麼耶...
12/14 23:30, 19F
推
12/15 00:05, , 20F
不蘇胡的東西.........
12/15 00:05, 20F
→
12/15 00:22, , 21F
就是有這種白目的人嘛!!有需要多說什麼嘛???????
12/15 00:22, 21F
推
12/15 01:00, , 22F
三張蘇打綠，我個人還是最愛第三張
12/15 01:00, 22F
推
12/15 01:01, , 23F
家凱晚安XD 我三張都喜歡捏
12/15 01:01, 23F
推
12/15 01:02, , 24F
我也三張都愛~~
12/15 01:02, 24F
→
12/15 01:11, , 25F
我不懂是我太笨還怎樣..這篇到底是褒還貶啊..只覺得看了後
12/15 01:11, 25F
→
12/15 01:14, , 26F
段之後氣的發抖耶..這種文章以後可以少出現在這裡嗎?!
12/15 01:14, 26F
→
12/15 01:16, , 27F
加上10977那篇..看完讓人心情一整個不好..為什麼要在人家ꨠ
12/15 01:16, 27F
→
12/15 01:17, , 28F
板上PO這種文章呢?!善哉善哉~~
12/15 01:17, 28F
→
12/15 01:21, , 29F
不太認真的人，也不用太認真對待。
12/15 01:21, 29F
→
12/15 01:22, , 30F
如果你看過他評廣仲，會更無言，那不叫做樂評了。
12/15 01:22, 30F
→
12/15 01:24, , 31F
我有在看破報的說....還好這期沒看到...看到我應該昏死在捷
12/15 01:24, 31F
→
12/15 01:25, , 32F
運上吧...
12/15 01:25, 32F
→
12/15 01:31, , 33F
這篇到底是.........................................
12/15 01:31, 33F
→
12/15 01:35, , 34F
還不如去看三級片比較爽啦！ XDXD(是不小心說出平常嗜好)
12/15 01:35, 34F
→
12/15 01:49, , 35F
不知所雲.為什麼寫樂評的都是文筆又爛又不懂音樂的人
12/15 01:49, 35F
→
12/15 01:50, , 36F
是因為文筆好又懂音樂的人都去做音樂了嗎 囧
12/15 01:50, 36F
→
12/15 01:52, , 37F
怎麼覺得最近誰都來當樂評了~那也先該充實自己一下吧!!
12/15 01:52, 37F
→
12/15 02:38, , 38F
一個人是無法說服全世界的．再多人喜歡的東西也還是會有
12/15 02:38, 38F
→
12/15 02:40, , 39F
少部份的人不喜歡.所以沒什麼好生氣的..就當作批評指教啊
12/15 02:40, 39F
→
12/15 02:43, , 40F
喜歡的人就必定熱愛.打綠有我們愛就夠.
12/15 02:43, 40F
推
12/15 02:45, , 41F
批評指教當然可以,但亂說很不OK
12/15 02:45, 41F
→
12/15 02:46, , 42F
應該說任何人才對...
12/15 02:46, 42F
推
12/15 09:08, , 43F
這不是喜不喜歡的問題了 問題是這種文章拿去給國小老師評
12/15 09:08, 43F
→
12/15 09:09, , 44F
都會被批不及格吧XD 沒頭沒尾又沒有重點
12/15 09:09, 44F
推
12/17 04:15, , 45F
我愛第一張
12/17 04:15, 45F
推
12/17 11:22, , 46F
第一張風格最喜歡 第二張最有感情 (第2張認識蘇打綠)
12/17 11:22, 46F
‣ 更多 librawen 的文章
文章代碼(AID): #17OUhQD2 (Sodagreen)