Re: [轉錄][閒聊] 蘇打綠 小宇宙MV

看板Sodagreen作者 (讀書才是王道!!)時間19年前 (2006/10/24 05:51), 編輯推噓51(51037)
留言88則, 22人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
恩恩 我有看到這篇文章 只是最近大家太熱情 一時間沒回應就被其他文章淹沒(這樣也是好現象啦) 我不能代表蘇打綠來回答 我只能說我的感覺 我們在拍時 其實很多時後都很尊重導演 畢竟 木導是我很佩服的一個人 我看過他很多作品 有讓我笑的東倒西歪 有讓我感動到不行 濁水溪的mv也是他用的 真的很有特色的一個導演 我們在拍攝知道要有一些慢動作 就聯想到Radiohead 我們團都很喜歡Radiohead 同時也怕被人說抄襲 我想 慢動作 對我來說就是宇宙漂浮的感覺 在無重力的狀態下 發現自己身處在自己的宇宙中 轉身跑步 也是有點想趕快到達自己的小宇宙 還有一些畫面的處理 我想都可以讓人感覺到小宇宙想要傳達的感覺 而不是把人拍的帥帥美美的 然後修的每個都好看到不行 還是會有一些想要傳達的訊息 或是導演想要表達的視覺效果 ---------- 純粹廢屁 我很喜歡這個MV 當然不會強求每個人都喜歡 只是導演說要把我拍的帥帥的 出來都是搞笑鏡頭 我也OK 哈哈 ※ 引述《guitarist519 (guitarist)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Radiohead 看板] : 作者: mushi614 (Kids Adult) 看板: Radiohead : 標題: [閒聊] 蘇打綠 小宇宙MV : 時間: Fri Oct 20 08:23:35 2006 : 蘇打綠-小宇宙 : http://www.youtube.com/watch?v=ft5xpNSrciM
: Radiohead-Street Spirit(Fade Out) : http://www.youtube.com/watch?v=pNiHfYc7pu0
: 噢 : 有火氣上來了 -- 如果人生以服務為目的 那就先服務自己ㄅ 如果你沒有拒絕悲傷與孤獨的邀請 那就不應該拒絕麥當勞巧克力奶昔的邀請 因為快樂躲在他們的背後.......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.143.16

10/24 06:05, , 1F
耶 頭推耶 阿福mv裡面有比較白(逃走)
10/24 06:05, 1F

10/24 06:15, , 2F
剛剛看到沒推被你搶走 (踢開)
10/24 06:15, 2F

10/24 07:01, , 3F
哈,很帥也很有笑點。
10/24 07:01, 3F

10/24 08:20, , 4F
很帥又很有笑點! XDDDDDDDDD
10/24 08:20, 4F

10/24 08:31, , 5F
早安 帶著小情歌飄過
10/24 08:31, 5F

10/24 08:49, , 6F
早安阿 阿福兄~~ 其實你在MV裡不止好笑 也很帥~~
10/24 08:49, 6F

10/24 09:34, , 7F
阿福 很可愛喔 ~~~ 有笑到啦
10/24 09:34, 7F

10/24 09:39, , 8F
看到留鬍子的阿福有驚嚇到...心想這應該是二十年後的阿福...
10/24 09:39, 8F

10/24 10:03, , 9F
噗~早安 里長福^^
10/24 10:03, 9F

10/24 10:45, , 10F
@@ 阿福早
10/24 10:45, 10F

10/24 11:39, , 11F
阿福好可愛XD 台中人推阿~~
10/24 11:39, 11F

10/24 11:43, , 12F
YES!!!!!!!!!!!!!!!!
10/24 11:43, 12F

10/24 12:04, , 13F
MV真的很棒~我媽很也愛看噢XDDDDD
10/24 12:04, 13F

10/24 12:07, , 14F
阿福MV裡確實有帥到 XDD
10/24 12:07, 14F

10/24 12:24, , 15F
阿福很帥阿XD 又很白皙XXD
10/24 12:24, 15F

10/24 13:28, , 16F
兔曹有一篇文鞭很兇 雖然我愛打率 但也不能否認他指出
10/24 13:28, 16F

10/24 13:29, , 17F
了一些很關鍵的問題 不想讓大家心情不好 有心理準備的人
10/24 13:29, 17F

10/24 13:30, , 18F
不妨去看看
10/24 13:30, 18F

10/24 13:31, , 19F
打綠在我心中是一種清新的純粹 不希望看到以後被人指罵
10/24 13:31, 19F

10/24 13:32, , 20F
抄襲等最令人受不了的惡行 就像盜版一樣...
10/24 13:32, 20F

10/24 14:31, , 21F
爬到文了 不能護航只好回來推.. = = mv不是打綠自己拍的
10/24 14:31, 21F

10/24 14:32, , 22F
吧...= = 不過只看感覺 我真的覺得只有一點像
10/24 14:32, 22F

10/24 15:09, , 23F
我比較希望能聽到導演站出來自己講 因為真的有像
10/24 15:09, 23F

10/24 15:10, , 24F
我跟milkriver的看法一樣
10/24 15:10, 24F

10/24 15:14, , 25F
很多mv也不乏看到同樣手法,要說抄襲實在讓人難以信服
10/24 15:14, 25F

10/24 15:18, , 26F
導演有出來推文了吧?同標題卡森版主發的那篇,看回文內
10/24 15:18, 26F

10/24 15:20, , 27F
容應該是導演說的..............(希望我沒認錯人XD)
10/24 15:20, 27F

10/24 15:43, , 28F
總之是個好MV 會被吐槽表示會紅 冷靜冷靜 別戰起來了
10/24 15:43, 28F

10/24 16:53, , 29F
有帥到和美到就好啊!!!!
10/24 16:53, 29F

10/24 16:53, , 30F
這不是會不會紅的問題吧
10/24 16:53, 30F

10/24 16:57, , 31F
同樣作為蘇打綠迷跟電台頭迷 有點不知道該做何感想
10/24 16:57, 31F

10/24 16:58, , 32F
或許我不該轉錄這篇文章到版上?
10/24 16:58, 32F

10/24 16:59, , 33F
因為反而造成吐槽版開始吐歌迷無謂的護航
10/24 16:59, 33F

10/24 17:01, , 34F
不是所有人想法都該跟我一樣 畢竟不可能
10/24 17:01, 34F

10/24 17:03, , 35F
但小宇宙的中心並不一定是蘇打綠 請仔細
10/24 17:03, 35F

10/24 17:04, , 36F
無論吐槽版的文章是不是言之有過
10/24 17:04, 36F

10/24 17:05, , 37F
客觀想想吧 越來越龐大的我們--蘇打綠的歌迷
10/24 17:05, 37F

10/24 17:08, , 38F
這並不單純的只是導演的問題 或是蘇打綠的問題
10/24 17:08, 38F

10/24 17:09, , 39F
如果哪天有個樂團也模仿甚至抄襲蘇打綠
10/24 17:09, 39F

10/24 17:10, , 40F
請問大家又用什麼角度去說?
10/24 17:10, 40F

10/24 17:11, , 41F
完畢 若有口氣不宜請原諒(鞠躬)
10/24 17:11, 41F

10/24 17:25, , 42F
我客觀的想想認真的看了MV多次 真的不覺得很像...
10/24 17:25, 42F

10/24 17:26, , 43F
你主觀的認定他抄襲 要我們客觀的看 太強人所難了吧
10/24 17:26, 43F

10/24 17:26, , 44F
可能我們不愛Radiohead所以不夠主觀 就要接受你的主觀?
10/24 17:26, 44F

10/24 17:27, , 45F
當然 可能是專輯的slogan(還沒買到.= =)寫的過頭
10/24 17:27, 45F

10/24 17:27, , 46F
才造成這種直接聯想?? 或許真的有點點點點故意
10/24 17:27, 46F

10/24 17:32, , 47F
再說 阿福的解釋你有看到嗎...我覺得光歌本身意境就差很多
10/24 17:32, 47F

10/24 17:32, , 48F
我從頭到尾 沒有說出 我認為蘇打綠抄襲電台頭
10/24 17:32, 48F

10/24 17:33, , 49F
因為我也無法定義抄襲的範疇
10/24 17:33, 49F

10/24 17:34, , 50F
所以不認為可以下這樣的判斷句
10/24 17:34, 50F

10/24 17:34, , 51F
你的文章最後結尾感覺上就像針對的是"蘇打綠"不是導演吧 @@
10/24 17:34, 51F

10/24 17:34, , 52F
從電台頭的版轉錄這篇文章不是要強誰所難
10/24 17:34, 52F

10/24 17:35, , 53F
搞錯了 你不是原po 大驚!!!! 對不起.
10/24 17:35, 53F

10/24 17:36, , 54F
我只看到比較激動那篇 = =+
10/24 17:36, 54F

10/24 17:36, , 55F
是的 吉他手519不是原PO 他只是轉過來
10/24 17:36, 55F

10/24 17:36, , 56F
沒關係 那無所謂
10/24 17:36, 56F

10/24 17:37, , 57F
不管記者或吐槽版或是歌迷怎麼說
10/24 17:37, 57F

10/24 17:38, , 58F
就音樂而言蘇打綠還是蘇打綠
10/24 17:38, 58F

10/24 17:39, , 59F
或許應該要求的是公司不要拿他們和某些團體比較吧...
10/24 17:39, 59F

10/24 17:39, , 60F
台灣的電台頭 或是男版王菲 那都是別人下的slogan
10/24 17:39, 60F

10/24 17:39, , 61F
容易產生聯想 是這樣吧?
10/24 17:39, 61F

10/24 17:43, , 62F
不一定是公司吧 我不曉得
10/24 17:43, 62F

10/24 17:44, , 63F
請問公司有在哪裡寫過他們是男版王菲或台灣電台頭??
10/24 17:44, 63F

10/24 17:44, , 64F
我很好奇,因為我沒有看過,我看到的都是別人寫的
10/24 17:44, 64F

10/24 17:44, , 65F
剛才網路斷線害我忘記要說什麼 囧
10/24 17:44, 65F

10/24 17:47, , 66F
公司應該是沒有說過這種宣傳標語
10/24 17:47, 66F

10/24 17:47, , 67F
所以我不知道兩位為何會這樣說
10/24 17:47, 67F

10/24 17:48, , 68F
f版友還沒有拿到專輯 所以可能是用猜的吧
10/24 17:48, 68F

10/24 17:48, , 69F
但事實上公司方面從沒有說過這種標語
10/24 17:48, 69F

10/24 17:48, , 70F
我沒有說是公司說的 我看到聽到的都是報紙之類寫的
10/24 17:48, 70F

10/24 17:49, , 71F
轉錄這篇過來無可厚非 本來就已經提到蘇打綠了
10/24 17:49, 71F

10/24 17:50, , 72F
我知道 應該是f版友自己猜的
10/24 17:50, 72F

10/24 17:50, , 73F
但轉錄過來之後 即使這裡的朋友客觀覺得並無抄襲 大家也覺得
10/24 17:50, 73F

10/24 17:51, , 74F
不客觀了吧 因為這裡是「蘇打綠板」
10/24 17:51, 74F

10/24 17:52, , 75F
妳說的沒錯 畢竟什麼樣的人都有
10/24 17:52, 75F

10/24 17:53, , 76F
到最後這已經變成人性盲點的問題了
10/24 17:53, 76F

10/24 17:53, , 77F
有客觀的打綠迷 也有主觀的打綠迷
10/24 17:53, 77F

10/24 17:54, , 78F
更有自己為客觀的打綠迷 那很可能就是我
10/24 17:54, 78F

10/24 17:54, , 79F
蘇打綠板的人說再多也「不客觀」 吐曹板只要一罵就一定有抄씠
10/24 17:54, 79F

10/24 17:55, , 80F
襲 大部分不太清楚狀況的人一定會先這樣覺得
10/24 17:55, 80F

10/24 17:55, , 81F
所以這個問題的討論到最後已經失去意義了
10/24 17:55, 81F

10/24 17:56, , 82F
客不客觀 抄不抄襲 都不是絕對而是相對的
10/24 17:56, 82F

10/24 17:58, , 83F
這並不是無意義而是會沒結論
10/24 17:58, 83F

10/24 17:59, , 84F
如同我現在不知道怎麼收尾 囧
10/24 17:59, 84F

10/24 18:01, , 85F
對啊 所以再討論下去也沒結論...
10/24 18:01, 85F

10/24 19:18, , 86F
我覺得我聽的爽就好~太在乎別人觀感只會累死自己
10/24 19:18, 86F

10/24 19:44, , 87F
推milkriver和Anero 當然我也是很喜歡蘇打綠的
10/24 19:44, 87F

10/24 19:46, , 88F
可是吐嘈版那篇某部分真的說出我心中的感覺... ...
10/24 19:46, 88F
文章代碼(AID): #15FJb4XE (Sodagreen)
文章代碼(AID): #15FJb4XE (Sodagreen)