[問題] 清田是鎖??

看板SlamDunk作者 (～^.^～)時間12年前 (2013/06/22 21:28), 編輯推噓6(6推 0噓 36→)
留言42則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
5483篇有版友質疑到清田是否真的大家認為的鎖 這質疑其實我也是一直存疑 如果作為一個鎖 應該像池上或一之倉 幾乎可以鎖死對方 或者減輕對方得分 像池上幫仙道夾牧 成為最後追平的重要功臣 (湘北4個人夾牧才成功 3個人夾牧就說他可輕鬆多直接硬上了) 像三井 他要當個鎖也是可以 也曾把進攻不遜色於仙道的福田守到無法得分 (雖然之後因體力自己自爆了 ) 一之倉是防守專家這邊就不用多說了 但清田呢? 大家怎麼都認為他是鎖呢? 如果是鎖 沒理由會讓流川上半場瘋狂打臉吧? 而且我覺得下半場他不是贏在防守 嚴格說是流川太累他才能把流川守住吧! 還有三井最後的三分球 我個人是覺得清田贏在體力 夠力衝過去截 如果清田是像三井那樣必要時可專職防守的話 多少也能牽制住流川吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.246.67.113
→
06/22 21:45, , 1F
先說說除了澤北 有誰守得住流川??
06/22 21:45, 1F
→
06/22 21:46, , 2F
你怎麼不說下半場清田是贏在體力
06/22 21:46, 2F
→
06/22 21:47, , 3F
一之倉上半場完全被三井打爆 下半場三井也是因為沒體
06/22 21:47, 3F
→
06/22 21:48, , 4F
力才在那晃啊晃的(不過也悟出火焰無雙三分球)
06/22 21:48, 4F
→
06/22 21:49, , 5F
然後你說一之倉是鎖 清田就不是 你是有多討厭清田
06/22 21:49, 5F
→
06/22 21:54, , 6F
還有池上哪時和仙道夾牧 明明就仙道一對一守牧 池上
06/22 21:54, 6F
→
06/22 21:54, , 7F
最後從旁抄球的 然後清田最後飛出去蓋三井就不是鎖??
06/22 21:54, 7F
→
06/22 21:58, , 8F
整理一下 一之倉清田都在上半場被三井流川打爆 但後
06/22 21:58, 8F
→
06/22 21:59, , 9F
兩者都在下半場沒力 原PO論:一之倉是鎖 清田不是
06/22 21:59, 9F
→
06/22 22:00, , 10F
池上在最後從旁偷抄牧 清田也在最後蓋三井 原PO論:
06/22 22:00, 10F
→
06/22 22:00, , 11F
池上是鎖 清田不是 最後我論:原po非常討厭清田
06/22 22:00, 11F
推
06/22 22:04, , 12F
原PO可能認為海南只是體力好 如果沒體力就是沒防守
06/22 22:04, 12F
→
06/22 22:05, , 13F
海南只是贏在體力好...
06/22 22:05, 13F
q大你還蠻會曲解我的意思的 ^^ 我是說流川輸在體力 而事實上假設流川下半場也精力充沛 或像陵南戰把體力押在下半場 結果還是一樣 清田守不住流川 我也不知你哪來的結論我討厭清田????? 你好像不清楚鎖的定義 ^^ 然後清田是主動向牧提議下半場專門防守流川 這個我的理解中就是下半場清田放棄進攻或減少進攻，保留力量對付流川 上半場清田也有幫忙分擔進攻 因為高頭有提過海南的訓練嚴格到加入的新人不斷退出籃球部 所以清田下半場我認為他不是因為防守功力好而把流川守住 而是流川自己活躍度減少體力下滑才防得住
→
06/23 00:59, , 14F
我也覺得清田不是鎖
06/23 00:59, 14F
→
06/23 01:00, , 15F
但一之倉和池上便當都是鎖
06/23 01:00, 15F
→
06/23 01:04, , 16F
因為漫畫中的人，都認為他們是鎖
06/23 01:04, 16F
對，池上和一之倉鎖三井時，三井都是被鎖得叫苦連天
推
06/23 12:29, , 17F
可能是因為池上和一之倉不稱為鎖 就連稱乎都沒了
06/23 12:29, 17F
→
06/23 12:29, , 18F
清田再怎麼說也是飛人
06/23 12:29, 18F
推
06/23 22:25, , 19F
覺得清田不太算是鎖+1 頂多算是靠體能正好阻擋掉
06/23 22:25, 19F
→
06/23 22:27, , 20F
一些關鍵球 但說他本身防守有多好 其實漫畫也沒詳細
06/23 22:27, 20F
→
06/23 22:28, , 21F
交代 甚至有一球櫻木只是做個最簡單的投籃假動作
06/23 22:28, 21F
→
06/23 22:28, , 22F
清田就被騙到整個人跳起來 讓櫻木輕鬆小人物上籃得分
06/23 22:28, 22F
→
06/23 22:29, , 23F
光這球就覺得清田也太容易被晃開了吧...
06/23 22:29, 23F
推
06/23 22:37, , 24F
如果高頭教練和牧講句話，清田就會被激勵加強防守吧?
06/23 22:37, 24F
→
06/23 22:38, , 25F
湘北對海南下半場，清田打得比上半場賣力
06/23 22:38, 25F
推
06/24 11:44, , 26F
小三還有鎖櫻木的內線......
06/24 11:44, 26F
→
06/24 19:32, , 27F
清田高一就站穩海南的先發 外線不算靈光的他 防守至
06/24 19:32, 27F
→
06/24 19:33, , 28F
少也要中上水平吧 流川開外掛本來就無解 清田可以把
06/24 19:33, 28F
→
06/24 19:34, , 29F
他搞到體力不支絕對有他的兩把刷子 被櫻木騙應該純屬
06/24 19:34, 29F
→
06/24 19:35, , 30F
大意 畢竟兩人頭腦都簡單 誰知道櫻木突然來這一下XDD
06/24 19:35, 30F
我個人認為並不是清田搞到流川體力不支 而是流川看到大猩猩受傷退場 他自己火力全開 當他開火時 清田完全鎮不住他 別說清田了 高砂、牧也守不住流川 但主要都是清田漏人 高砂和牧補防
→
06/24 21:28, , 31F
如果清田被櫻木晃起一次就證明他防守沒多好 那高砂
06/24 21:28, 31F
→
06/24 21:28, , 32F
怎麼辦?? 然後被高砂防守搞死的魚住不就完了...
06/24 21:28, 32F
→
06/24 21:30, , 33F
如果清田防守真的普普 那牧在遲鈍 他也會在下半場親
06/24 21:30, 33F
→
06/24 21:31, , 34F
自去守流川 而不會繼續交給清田
06/24 21:31, 34F
我認為兩者有差別 清田是從頭到尾都看不起櫻木 所以他對櫻木防守鬆懈 但一個主職防守的人是不會犯這錯誤的 高砂自己也說過不會把櫻木當做初學者 所以防守籃板搶贏櫻木 之後因為被宮城抄了球 亂了陣腳所以被櫻木假動作騙到 然後當時清田雖然有主動提出自己下半場守流川 但高頭就有質疑清田是否辦得到 牧有向高頭保證清田可以 但也有說到 如果不行就換下清田 http://pic3.sfacg.com/AllComic/22/013j/?p=56 代表牧給了清田機會 但同時也覺得如果清田再守不住流川就不該上場 總結我的結論: 清田防守功力算ok，但如大家認定是鎖的話我就不認同了 ※ 編輯: horace408 來自: 60.246.22.42 (06/25 11:04)
→
06/25 11:49, , 35F
只能說清田的能力井上沒多做著墨 碰上主角威能的湘北
06/25 11:49, 35F
→
06/25 11:50, , 36F
任何的鎖都沒用 (流川都可以用拉竿灌籃吃掉牧了XD)
06/25 11:50, 36F
→
06/25 11:51, , 37F
爆氣的櫻木也可以騎在牧頭上灌籃 (雖然被惡意犯規~)
06/25 11:51, 37F
推
06/27 17:21, , 38F
鎖的條件不外乎體能+防守經驗+穩定性 基本上清田的
06/27 17:21, 38F
→
06/27 17:22, , 39F
經驗和穩定性不足，而且就海南對他的期望，也不希望
06/27 17:22, 39F
→
06/27 17:22, , 40F
他只能發展成鎖
06/27 17:22, 40F
→
06/27 17:23, , 41F
就這個條件來說 櫻木都還不能稱為鎖，但是一但經驗和
06/27 17:23, 41F
→
06/27 17:24, , 42F
穩定性持續加強，櫻木和清田都有成為鎖的潛力
06/27 17:24, 42F
‣ 更多 horace408 的文章
文章代碼(AID): #1HnQPt9B (SlamDunk)
‣ 更多 horace408 的文章
文章代碼(AID): #1HnQPt9B (SlamDunk)