Re: [問題] 關於堂本教練的調度消失

看板SlamDunk作者PegasusSeiya時間15年前 (2009/03/02 20:46)推噓7(7推 0噓 10→)

留言17則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《bobobola ( 波波小宇)》之銘言： : 基本上我覺得堂本教練在全國大賽裡 : 應該是一等一的教練 : 他沉穩解讀比賽能力強連高頭都不是對手 : 他訓練嚴格但懂得球員的天賦懂得運用手下的球員 : 了解並去跟他們相處同意堂本coahing 功力一流而且用兵謹慎 : 可是跟湘北對戰裡有個地方我不懂 : 他為什麼把一之倉聰換下來換上松本 : 松本感覺在防守上心態上都不如一之倉聰 ~~~~~~ 所以松本防守不如一之倉但是松本其它地方都贏過他所以有小澤北之稱總體而言也更全能 : 一之倉聰的定力不是普通的強而且穩 : 他可以在山王的魔鬼訓練裡撐下來而沒有逃避練習 : 其他人都有逃過 : 照理來說我如果是堂本教練的話應該會繼續用一之倉聰死守三井 : 逼死三井 : 因為三井下半場會累是因為上半場被一之倉聰守死死的 : 表示在防守三井上他做得很成功 : 而且他體力很好要撐下半場繼續伺候三井絕對沒問題要一之倉繼續伺候三井是沒有問題,但是功效已不大為什麼? : 不像松本被三井的垃圾話動搖 : 一直在胡思亂想後來一直被三井玩好玩的 : 不太懂堂本教練這樣調度有何用意在 : 話說松本真的被畫的跟澤北很像 : 不看背號真的認不出來 XD 因為如你所言精如堂本,他也一定判斷出三井這時候的狀態已經不是守不守的問題而已經驗上來說,一個射手,進入這種on fire狀態最重要的是節奏! 進不進,是他手感問題 * 他的進球率因素 : 自身手感 >>>>>>>>> 他人防守而此時,你手上有兩張牌 a.一是單功能防守型的一之倉聰 b.一是全能小澤北型的松本你會用誰在對到三井這個位置上? 我要是堂本,我也會打出b.松本這張牌 1.三井的進球率因素 : 三井的手感遠大於防守者的施壓 2.松本的綜合能力大於一之倉聰,可提供除了防守之外所有的能力基本動作好的人,通常防守也有一定水準(而且又是山王) 可能比起功能鎖一之倉聰,松本防守只是相對差,並不是差所以; 3.用松本去守三井和用一之倉聰去守對三井的進球率已經影響不大 4.用松本,他還可以單打三井,繼續消耗三井的體力,進而影響三井攻擊的節奏 5.松本的進攻全方面性,遠大於一之倉聰: a.更適合於攻擊上 b.帶給湘北整體防守更大壓力使零分戰術更湊效,湘北體力更下降 *6.到了關鍵時刻的拉距戰,每一個機會都不能錯過這時,堂本已經沒有本錢再miss任何一次機會在場上這種你一分我一分的近身肉搏中,特別是關鍵時刻每一次成功率都很重要,山王5人只要不進球一次,湘北5人就多一次機會此時,堂本判斷,放松本比放一之倉聰在場上會更有把握性 => 所以他選擇打出松本這張牌,我個人覺得戰略上是可以理解,也是正確的 --- (附加) 1.可惜三井太強,不然堂本+山王,湘北真的沒勝算 2.我認為井上設定山王工業真的是非常成功!! ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.7.217 ※ 編輯: PegasusSeiya 來自: 114.44.7.217 (03/02 20:50)

推

bobobola

03/02 20:58, , 1^F

03/02 20:58, 1^F

→

bobobola

03/02 20:58, , 2^F

03/02 20:58, 2^F

→

bobobola

03/02 20:58, , 3^F

03/02 20:58, 3^F