Re: [天才] 山王輸球的戰犯

看板SlamDunk作者orga (@@@)時間16年前 (2008/04/06 21:06)推噓7(7推 0噓 6→)

留言13則, 8人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《Biscuits2003 (俏麗最高！)》之銘言： : 應該要歸誰呢？ : 隊長深津，對速度超快的宮城有點沒辦法 : 除了打點及偶爾的三分球之外，似乎並沒有很明顯的貢獻... : 喔對了，深津在零分戰術中的壓迫真的很討厭XDDD : 而下半場後段的"故意犯規"是兩隊士氣的轉戾點 : 五號野邊，除了搶籃板之外，得分手段好像也只有籃下取分 : 六號松本，全隊次於澤北的箭頭， : 常識一樣的判斷，讓三井連續砍三分，造成致命傷之一 : 八號一之倉，黏巴達式的防守成功削弱了三井的體力 : 他傳說中的三分球呢？ : 九號澤北，貴為王牌......他傳過球嗎？ : 還被櫻木用兩段式火鍋破解了他的扭腰上籃... : 厲害是很厲害啦，......為什麼仙道會輸給他？ : 十五號美紀男...他誰啊？ : 好像就只有七號的河田雅史沒犯什麼錯喔？^^" 如果從現實籃球的角度來考量，我認為堂本要為山王敗戰負最大責任．畢竟山王雖強，卻較缺乏逆境經驗，碰上的又是一路逆流而上的湘北，這種情況下我認為教練解讀戰局變化及隊員心理狀態的敏感度很重要．以山王球員的才華來說，堂本採取較為放任，或說信任的統馭方式當然沒有問題，但關鍵時刻肚子裡的東西一定要拿的出來．下半場兩波二十分的優勢被硬生生追回，整個過程球員的心理狀態不穩(松本、澤北)、關鍵球成功率過低、對方士氣又高昂到一種見鬼的境界，堂本身為教練的主動性就明顯不及安西來的積極，深津或許的確是一個值得托付的領導者，但凡事有當局者與旁觀者的角色之別，教練的專業更不是球員的臨場判斷所能取代，若事事讓球員當機處斷，那山王也不過是另一支翔陽．球員間的較量是一回事，但堂本與安西的勝負，我認為才是這場戰役最重要的決定性因素．另外，雖說只是巧合，我個人認為澤北的球質還頗類似幾年前的Kobe．其對個人技術有一種幾近偏執的追求，也同樣有傲視同儕的技術高度，認真起來就是一股定要打趴對手方能後快的狂性，在此性格下甚至可能產生無視隊友及比賽勝負的傾向．同樣的，澤北的毛病不在於不傳球，而在於他投傳模式分明，要嘛安分守己的在以深津為首的團隊體系當個高效率工具人，要嘛就是無視團隊單兵開火幹到底．就對手而言，儘管在技術上這種人極難防守，但其心理狀態及意圖卻是相對容易捉摸的．對球隊而言，澤北是一把不折不扣的雙面刃，他可以在談笑風生間電爆對手王牌並瘋狂取分，也可以在遭遇挫折時成為隊形上的破綻．但無論如何，澤北在山王的定位不等如於仙道之於陵南，而較類似於流川之於湘北，因此我認為純粹將敗戰責任歸於澤北的單打太過表層．在批判澤北單打對山王造成不良結果的同時，也必須考量到其單打是發生在山王的得分乾旱期，而且也幾乎把湘北逼入了絕境(若非有櫻木這名活動力超強的怪物，湘北真有可能被澤北一人打崩)．其依照自己的角色定位，在球隊進攻陷入困境時釋放了攻擊能量，只是當這股能量失控反噬時，山王教練無法有效的透過戰術讓球隊的運作第一時間重回正軌，這也是我將矛頭指向堂本的理由．一點淺見，歡迎討論． -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) Ｘ◆ From: 59.112.224.48

推

texas

04/06 21:14, , 1^F

04/06 21:14, 1^F

※ 編輯: orga 來自: 59.112.224.48 (04/06 23:07)

推

DarrenD

04/06 22:58, , 2^F

04/06 22:58, 2^F

推

articlebear

04/06 23:42, , 3^F