Re: [問題] 到底有沒有？

看板SlamDunk作者 (illwill)時間18年前 (2007/05/13 00:37), 編輯推噓13(13推 0噓 13→)
留言26則, 7人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
其實井上的意思應該就是三井取巧贏了流川沒錯,不然也不會借旁觀者之口說他卑鄙之類ꨊ的,一方面那個時候的故事就是在替流川楓未來的成長做佈局,因此這個play其實倒也不是 重點,重點在於流川開始強烈的要求自己成為全國最佳球員的意念(雖說流川自己也很計較 輸贏啦...) 投籃也是進攻技巧的一種,之所以很少直接由三分線出手是因為把握性不高,而不是不能這 樣打,否則規則上投三分就不會計分了.若說這樣不符合單打精神,三分球的難度不是正好 抵銷了這種說法嗎? 對,直接接球出手是不容易防守與火鍋,更有可能只是假動作,但我要問這到底有什麼不可 以的?難道1on1就是拿了球之後直接用第一步衝進去還是一定要用Crossover?我打球跟人 1 on 1時彼此從來沒在計較開球出手的,準了算你的,不準籃板八成是我搶到,我想你不需 要把1on1想的那麼狹窄,今天如果有個中鋒球員沒辦法華麗的急停出手,他難道不能利用 身體優勢背靠框的塞進籃底得分嗎?難道要說這是技巧不如人的作弊手法嗎? 此外以木暮的回憶來看三井本來就不是以三分球為主吧,而是 自走砲型的中距離射手,光論單打技巧,在湘北中應該僅次於流川才對,只是我不明白井上 都把他畫成三分射手了,還要從流川與三井的單打中證明流川的單打能力,這段給我的感覺 有兩種,第一是"啊,原來井上還記得三井是全能型球員的設定"第二是"流川應該本來單打됊就好過三井吧?這還要比了才知道?" 如果三井不荒廢那兩年,然後流川贏了他,那樣更有 流川真正成長了的味道,個人看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.103.11
推
05/13 00:49, , 1F
XD
05/13 00:49, 1F
推
05/13 01:15, , 2F
第三,表現出三井的防守是全湘北最高明的吧,如果不是因為體力
05/13 01:15, 2F
推
05/13 01:39, , 3F
自走砲XD
05/13 01:39, 3F
(中間推文應原板友要求刪除)
推
05/13 02:11, , 4F
你準是你練來的 你這樣贏其它人有話說嗎= =
05/13 02:11, 4F
→
05/13 02:11, , 5F
當然高超 你神準阿 哪裡不高超?
05/13 02:11, 5F
→
05/13 02:13, , 6F
我哪有跟你爭 誰對我說的有問題說出來= =
05/13 02:13, 6F
(中間推文應原板友要求刪除) ※ 編輯: ILLwill 來自: 59.117.103.11 (05/13 03:05)
推
05/13 03:24, , 7F
就事論事罷了 不知道為什麼會自認別人侮辱你...
05/13 03:24, 7F
→
05/13 03:25, , 8F
意見跟你不一樣就鬧彆扭 長大點吧
05/13 03:25, 8F
→
05/13 03:26, , 9F
你有沒有注意到 不是一個一個來跟你爭論 是沒有人站在你
05/13 03:26, 9F
→
05/13 03:27, , 10F
那邊
05/13 03:27, 10F
→
05/13 03:27, , 11F
抱歉我多嘴 你若還是覺得你自己對 就給你對吧
05/13 03:27, 11F
推
05/13 11:07, , 12F
本來就可以開球就投阿 防守夠強哪會這樣就輸
05/13 11:07, 12F
推
05/13 11:11, , 13F
罰球線跳投準的太多了 如果這樣就不公平 最好別1on1
05/13 11:11, 13F
推
05/13 11:15, , 14F
我也覺得在場邊罵你不公平的表示自己準頭沒你好而已啊@@
05/13 11:15, 14F
推
05/13 11:15, , 15F
如果你是說直接退出去投3分 這樣層次真的很高喔
05/13 11:15, 15F
→
05/13 11:16, , 16F
不是神準的人根本不敢用 神準的被防守也不一定神準喔
05/13 11:16, 16F
→
05/13 11:18, , 17F
ff 說的好耶
05/13 11:18, 17F
推
05/13 11:49, , 18F
囧 沒有人侮辱你阿 囧 ╮(╯◇╰)╭
05/13 11:49, 18F
(中間推文應原板友要求刪除)
推
05/13 15:16, , 19F
囧您想太多了 沒人無聊到想去吵這個 大家喜歡SD才來此版
05/13 15:16, 19F
→
05/13 15:17, , 20F
您發表意見 對方同樣能發表意見 就算不認同您
05/13 15:17, 20F
→
05/13 15:18, , 21F
至少我見到的是就事論事 而沒有人去"侮辱您" 只是討論
05/13 15:18, 21F
推
05/13 15:21, , 22F
......您搞錯了 看清楚喔 Diawara:樓上亂講"XD”
05/13 15:21, 22F
→
05/13 15:21, , 23F
是半戲謔式的 並沒有真的對您個人 您不必放在心上
05/13 15:21, 23F
→
05/13 15:23, , 24F
囧 算了 這樣討論沒完沒了 放寬心吧 討論版本來就是這樣
05/13 15:23, 24F
→
05/13 15:23, , 25F
在這裡向一些版眾道歉。還有批判的就寫信找我吧。
05/13 15:23, 25F
※ 編輯: ILLwill 來自: 59.117.103.11 (05/13 15:35) ※ 編輯: ILLwill 來自: 59.117.103.11 (05/13 15:47) ※ 編輯: ILLwill 來自: 59.117.103.11 (05/13 15:57)
推
05/13 16:39, , 26F
話說我當初好玩的討論沒想到引起這麼大的討論囧…
05/13 16:39, 26F
‣ 更多 ILLwill 的文章
文章代碼(AID): #16HUq_vh (SlamDunk)
‣ 更多 ILLwill 的文章
文章代碼(AID): #16HUq_vh (SlamDunk)