Re: [問題] 可能只有體驗一次的裝備租借(苗場
※ 引述《likeastar ( )》之銘言：
: 怎麼講根本不會?
: 圍巾的話你天氣熱或是一直穿脫外套也是很容易就忘記裸露在外面
: 很多圍法不是只有你懂 你的口氣讓我覺得很不舒服
我可以說你的口氣也讓我不舒服嗎？
很抱歉，我還真的沒有一直穿脫外套過
還有別以為只有裸露在外的圍巾會造成危險，
背包的帶子，衣服上的帶子，亂甩的雪鏡，甚至裸露在外面的鞋帶，固定SB的帶子。
通通會造成危險，你怎麼不說任何裸露在外面，沒固定好會鉤到的帶子，
才是造成危險的問題？
: 之所以不建議的確是有其風險性 知道可能風險然後自己考量需不需要
: 不知直接就說不可能 不會
: 再跟你說一下我身邊就有個好朋友圍巾被拉扯住 現在神經損壞 不要再跟我講根本不會
: 重點是圍脖子的並不是很貴 所以我是"不建議"圍巾 不是直接說"不要"
: 甚麼決定都是自己的 知道風險自己分析覺得ok就好
什麼都可以不會很貴啊？
貴不貴是你決定的嗎？
板子一塊，300 鎂，有人覺得不貴，有人覺得天價...
: 我當然不是紫外線專家 可是在雪地陰天也是會被曬很黑的 這不就是紫外線的一種???
: 眼鏡也是有擋紫外線的功能阿 不然咧?
晒黑不一定是紫外線問題好嗎？
你知道不同人種就有可能晒不黑嗎？
請不要用很奇怪的邏輯來判斷有沒有紫外線....
我只是告訴你量到的數據而已。
至於推文引用的那篇論文，
請看一下別人寫什麼好不好....
Cloud modification factors (CMF, ratio between the measured UV
radiation in a cloudy sky and the simulated radiation under
cloud-free conditions) are evaluated for the study site. CMFs
higher than 1 are found during spring and summer time, when lower
total ozone columns, higher solar elevations and high cloud cover
occur simultaneously, producing extreme erythemal irradiance at
the ground surface. Enhancements as high as 25% were registered.
兩個變因，低臭氧濃度和雲cover，而且還沒說雲cover資料怎麼來的....
整個紫外線增加，是否是因為臭氧濃度變低，才產生的？
跟雲cover 相關性有多少？！
: 沒人說戴墨鏡不行 只要你能保證他不會飛掉
: 白內障協會有講到紫外光的傷害 也提到雪地的紫外線很強
: 加上現在也開始有一些醫學研究討論到紫外線可能是白內障其中一個因素(本身相關背景)
: 當然這還在假設當中 一樣 我只把我知道的部分講出來而已
: 學越多就會感到目前知道的越少 我是能避免就避免
: 不要帶可不可以? 當然可以啊!
簡單講，雪地紫外線強？
你要不要看紫外線哪來的？
沒有source，你跟我說紫外線強？
請問一下雪場是有人造紫外線喔？
這麼在意紫外線，出門前是不會看一下紫外線指數喔？
難不成你以為戴了雪鏡或是墨鏡就可以完全避免真的晴天雪場上的紫外線嗎？
最後依照你們的說法，雪國出來的，應該是一堆黑人或是白內障的才是啊？
為什麼基因演化，最後是皮膚白的活在雪國，眼睛顏色還比我們淡？
（太陽眼鏡，雪鏡防晒油，根本也是最近才發展的事情）
: 如果你知道所以可能面臨的問題跟風險之後 你要全身裸體滑都沒問題哩
: 總之滑雪本來就不是便宜的運動 省這省那結果沒有美好的滑雪經驗是浪費了
--
他們的話在黃昏裡忽前忽後地漂流著, 沒有一點意義,
而有意義的東西卻是不能用言語表達的, 而且你也不能談的
摘自雷馬克的生死存亡的年代
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 93.132.240.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SkiSnowboard/M.1422821710.A.7A8.html
※ 編輯: BearSheep (93.132.240.17), 02/02/2015 04:38:34
→
02/02 07:23, , 1F
02/02 07:23, 1F
→
02/02 07:40, , 2F
02/02 07:40, 2F
→
02/02 07:41, , 3F
02/02 07:41, 3F
→
02/02 07:42, , 4F
02/02 07:42, 4F
那篇論文，是整篇的論文的研究方法都有問題的....
根本是拿資料硬湊結果的....
更何況晴天資料還用模擬的？Orz.....
還有老實講，一般台灣人在雪地的機會一年才幾天？
在台灣夏天照的紫外線，隨便照幾個晴天都比雪場的高上不知道幾倍？
說不定還要照上幾個月哩....
更別說去海邊玩的，強光和紫外線了....
真的要擔心紫外線的影響的話，請先擔心這些吧....
最後，關於戴不戴雪鏡的問題？
第一優先的先決條件，應該是戴或不戴雪鏡看不看的到路...
根本不是在紫外線這個問題上，別拿紫外線恐嚇人。
噓
02/02 08:38, , 5F
02/02 08:38, 5F
挑起爭執的是我嗎？
指名道姓的說別人讓你不爽？還真是理性和諧的討論啊？
推
02/02 10:39, , 6F
02/02 10:39, 6F
噓
02/02 10:50, , 7F
02/02 10:50, 7F
→
02/02 11:21, , 8F
02/02 11:21, 8F
→
02/02 11:21, , 9F
02/02 11:21, 9F
你這個人也超好笑的？說別人讓你不爽，然後現在說自己不是找別人吵架的....
你自己要不要看你文章最後兩句，寫的自己用標準裝備滑雪有多像貴族？
滑雪這種事情，在雪國根本只是一般人不得不的交通工具....
特別是Cross Country 這種....
※ 編輯: BearSheep (93.132.240.17), 02/02/2015 15:28:49
※ 編輯: BearSheep (93.132.240.17), 02/02/2015 16:07:18
噓
02/02 18:19, , 10F
02/02 18:19, 10F
推
02/02 19:02, , 11F
02/02 19:02, 11F
→
02/02 19:02, , 12F
02/02 19:02, 12F
→
02/03 07:57, , 13F
02/03 07:57, 13F
→
02/03 07:57, , 14F
02/03 07:57, 14F
→
02/03 07:57, , 15F
02/03 07:57, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：