[閒聊] 一些有趣的數據

看板Sixers作者 (阿扣)時間14年前 (2010/02/07 15:26), 編輯推噓21(21022)
留言43則, 15人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
(注意! 慎入! 以下數據對於 Iverson 是負面批評!) 首先,我們先來聊聊交易傳聞傳最兇的 Sammy -- Samuel Dalembert。 http://www.basketball-reference.com/leagues/NBA_2010.html 以上網址是本季聯盟中一些數據排名,拉到網頁最下方可以看到。 其中 Sammy 的一些防守數據排名如下: Blocks per Game -- 2.2個,全聯盟第二。第一為 D.Howard (2.7個) Block Pct*(註一) -- 6.6%,全聯盟第二。第一為 J.Anthony (7.3%) Offensive Rebound Pct -- 13.2%,全聯盟第四。第一為 B.Wallace (14.1%) Defensive Rebound Pct -- 30.9%,全聯盟第二。第一為 M.Camby (32.8%) Total Rebound Pct*(註二) -- 21.9%,全聯盟第二。第一為 M.Camby (22.5%) 這是跟全聯盟的比,Sammy 是不是比你想像中的還要好呢? : ) http://www.basketball-reference.com/teams/PHI/2010.html 再來,以全隊來看,我個人比較注重的是 WS 這個數據。(Win Share) 它代表著這個球員對於一場勝利的貢獻度,其中又可以分為 Offensive WS (OWS) 跟 Defensive WS (DWS),分別代表著在進攻面和防守面上的貢獻度。 如果用 DWS 來排名的話,七六人陣中的前五名剛好可以排成一組上場陣容: C : S.Dalembert -- DWS 2.1 (1) PF : E.Brand -- DWS 1.4 (3) SF : T.Young -- DWS 1.0 (4) SG : A.Iguodala -- DWS 2.0 (2) PG : L.Williams -- DWS 0.8 (5) *括弧內為隊內排名 這個部份 A.Iverson 僅有 DWS 0.1 的表現,全隊第十一名。 如果反過來用 OWS 來排名呢?結果應該會出乎大家意料: C : M.Speights -- OWS 1.3 (5) PF : E.Brand -- OWS 1.7 (3) SF : A.Iguodala -- OWS 2.4 (1) SG : W.Green -- OWS 1.6 (4) PG : L.Williams -- OWS 2.2 (2) *括弧內為隊內排名 這部份 A.Iverson 也只排到全隊第八名,OWS 只有 0.6。 甚至還在 R.Carney + S.Dalembert 後面, 而且 Sammy 的 OWS 有 1.2,並不比 M.Speights 差到哪邊去。 如果總和地來看,單純只以 WS 來排的話,AI 也只能排到全隊第九,WS 0.8 而已。 且若要以數據上提供的客觀性來看,球隊應該要排出的八人輪替陣容應該如下: C : S.Dalembert (3.4) / M.Speights (1.9) PF : E.Brand (3.1) SF : T.Young (1.4) / R.Carney (1.1) SG : A.Iguodala (4.4) / W.Green (1.9) PG : L.Williams (3.0) *括弧內為 WS 且 Lou 毫無疑問地應該是球隊先發控球,在控球這個位置上面, 也只有 Lou 在淨分差上是正值(ORtg - DRtg)*註三,其他 PG 都是負值。 更不用說 Lou 在 WS 上全隊前三名的水準了,一場應該要有 30min 以上的上場時間。 再者,提供一個數據 USG%,他的英文解釋如下: Usage percentage is an estimate of the percentage of team plays used by a player while he was on the floor. (我認為可以把這數據看成,當球員在場上時,對於球隊進攻的參與程度。 當然你要說這個數據是自幹比例的話 ... 意思也不會相去太遠。) 結果隊上 USG% 前三高的 -- M.Speights 24.4% A.Iverson 22.9% E.Brand 22.2% 甚至隊上 USG% 前七名的,除了 AI 以外,其他人的 USG% 跟 WS 都是成正比的 ... Sammy 的 USG% 僅有 14.4%,全隊倒數第二名,但是他的 WS 卻是全隊第二高。 這才是無形的球隊貢獻阿 ... !!! 搞不懂對七六人這麼重要的男人,卻一直被搬上交易檯面。(攤手) 這裡是一些 AI 的數據,我覺得 Iverson 已經在七六人出賽超過 20 場, 而且有出賽就是先發上場,平均上場時間也有 30min 以上,所以數據有其參考性。 A.Iverson eFG% AST% STL% TOV% ORtg DRtg .450(12) 21.5%(3) 1.1%(12) 14.9%(11) 102分(9) 113(13) (對照組 Lou .511(5) 21.2%(4) 2.4%(2) 11.6%(7) 113分(3) 110(9) ) *括弧內為隊內排名 所以說,Iverson 還值得教練團去選擇先發嗎?還值得去放在場上超過 30min 嗎? 另外有個現象可以注意一下,Iguodala 在 AI 在場上的數據變化, 究竟 Iverson 可以幫助 Iggy 呢?還是降低 Iggy 的績效? 這篇其實是 Sixers 少了 Iverson 後拿了三連勝有感。 -- 另外,J.Holiday 的 OWS 竟然是負值,為 -0.4,等於對於球隊進攻是負成長 ... -- 註一:Block percentage is an estimate of the percentage of opponent two-point field goal attempts blocked by the player while he was on the floor. 註二:Total rebound percentage is an estimate of the percentage of available rebounds a player grabbed while he was on the floor. (相同計算可代換為 防守籃板/進攻籃板 ) 註三:ORtg 為每一百次 procession 進攻所得的分數, DRtg 則是每一百次 procession 防守所失的分數。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.163.218 arkod:轉錄至看板 IVERSON 02/07 15:28

02/07 15:33, , 1F
推 但AI不在卻三連勝...
02/07 15:33, 1F

02/07 15:35, , 2F
另外這波三連勝 七六人的防守評比上升了兩名 進攻不變 XD
02/07 15:35, 2F

02/07 15:47, , 3F
最主要是約太肥了吧…而且AI回來前也打得不順
02/07 15:47, 3F

02/07 15:48, , 4F
如果AI沒回來,會不會繼續不順?誰知道?
02/07 15:48, 4F

02/07 15:49, , 5F
Sammy 的約肥不肥 可以另外發一篇文章來討論 : )
02/07 15:49, 5F

02/07 15:49, , 6F
只能說 Sammy 的合約 目前來看還是物超所值的
02/07 15:49, 6F

02/07 15:50, , 7F
再者 可以跟聯盟中拿千萬年薪的中鋒比較 就知道 Sammy 多好
02/07 15:50, 7F

02/07 15:56, , 8F
WS 在今年這種勝場數被教練吃光光的時候
02/07 15:56, 8F

02/07 15:56, , 9F
對球員難免有些不公平啦orz
02/07 15:56, 9F

02/07 15:57, , 10F
ps. Jrue Holliday 我的印象也是他的進攻目前還找不到..XD
02/07 15:57, 10F

02/07 15:59, , 11F
還好啦 因為不公平也是所有隊員都不公平 ... XD
02/07 15:59, 11F

02/07 15:59, , 12F
所以我才注重在於說隊內球員的比較 且 AI 來了之後球隊勝率
02/07 15:59, 12F

02/07 16:00, , 13F
還比較好 照理來說也應該要獲得 WS 的支持才對 .... |||||
02/07 16:00, 13F

02/07 16:00, , 14F
專業文 推!!!!!!!!!
02/07 16:00, 14F

02/07 16:00, , 15F
話說 Depressed Fan 跟你的立場一致,
02/07 16:00, 15F

02/07 16:01, , 16F
Brian 也一直反對 AI 回到費城
02/07 16:01, 16F

02/07 16:01, , 17F
我也覺得對今年開季打得這麼好得 Louis 不太公平
02/07 16:01, 17F

02/07 16:03, , 18F
我沒有反對 Iverson 回費城喔 不要污名化偶啦 Q︿Q
02/07 16:03, 18F

02/07 16:04, , 19F
只是 Lou 真的比起 AI 更值得先發 更值得拿到上場時間
02/07 16:04, 19F

02/07 16:07, , 20F
對啦,更精確的講法應該是樓上那句
02/07 16:07, 20F

02/07 16:36, , 21F
昨天看vs NO 給我的感覺像是年輕球隊打順手球
02/07 16:36, 21F

02/07 16:36, , 22F
專業給推
02/07 16:36, 22F

02/07 16:36, , 23F
球隊氣氛好 每個點都有發揮
02/07 16:36, 23F

02/07 16:40, , 24F
如果不是某教練堅持綢庹,根本就不會領先十幾分還這麼緊張
02/07 16:40, 24F

02/07 17:05, , 25F
今天上半場從領先13分變落後13分 我整個人超無力的@@
02/07 17:05, 25F

02/07 17:08, , 26F
Eddie Jordan 出來面對!
02/07 17:08, 26F

02/07 17:41, , 27F
幹嘛幹嘛~~ 今天又沒輸球 我是要出來幹嘛~~
02/07 17:41, 27F

02/07 17:50, , 28F
不要以為沒輸球你就不用滾蛋啊!!!
02/07 17:50, 28F

02/07 21:29, , 29F
推專業...讓數據來說話
02/07 21:29, 29F

02/08 00:13, , 30F
推呀 不過在下是認為"交易"就是要趁"有價值"的時候交易
02/08 00:13, 30F

02/08 00:14, , 31F
也許球團是這樣思考的 不然大懶伯的WS一低 那就根本不用
02/08 00:14, 31F

02/08 00:14, , 32F
想交易了 囧
02/08 00:14, 32F

02/08 20:51, , 33F
就算不看數據也知道AI現在防守糟糕的很阿,大家都要承認
02/08 20:51, 33F

02/08 20:53, , 34F
但拿三連四連勝講,AI回歸前戰績爛一樣9連敗防守早遠遜
02/08 20:53, 34F

02/08 20:53, , 35F
前年爛到爆..倒覺得AI真的有對某些人正向的心理作用,
02/08 20:53, 35F

02/08 20:54, , 36F
除了ai..AI離開前ai還在進步,這幾年ai變一哥後AI回來他
02/08 20:54, 36F

02/08 20:55, , 37F
就整個下滑..假隊友真粉絲的大懶伯幫助則是最大
02/08 20:55, 37F

02/08 20:56, , 38F
AI體力真的不知道多久才能好一點,但現狀來說能發現至少
02/08 20:56, 38F

02/08 20:56, , 39F
AI多幹一點其實幫助真的比不幹大,偶爾切入再配中距離,
02/08 20:56, 39F

02/08 20:57, , 40F
老招還是比幾乎所有隊友的招強,在他發揮自身最大價值前
02/08 20:57, 40F

02/08 20:57, , 41F
現在狀況的確是文裡講的..扣除心理層面,的確就是這樣
02/08 20:57, 41F

02/09 00:31, , 42F
推假隊友真粉絲 XD
02/09 00:31, 42F

02/16 10:25, , 43F
呵呵
02/16 10:25, 43F
文章代碼(AID): #1BRcicaq (Sixers)
文章代碼(AID): #1BRcicaq (Sixers)