Re: [討論] 關於Andre Iguodala
※ [本文轉錄自 NBA 看板]
作者: willyt (T-Yak [Farewell~]) 看板: NBA
標題: Re: [討論] 關於Andre Iguodala
時間: Tue Dec 2 01:01:33 2008
※ 引述《richard1003 (飛行岩)》之銘言:
: 個人意見,拜託某板主不要開文字審查委員會,消受不起
: 之前七六人挖到Brand被認為是大賺,但是打起來不如預期,場上看起來至少有兩個原因,而
: 且都和Brand有關.
: 1.外線
: 七六人外線爛大家都知道,季前挖的Rush和Marshall大多在守開特力,上不了場,後場雙
: Andre又沒外線,主力最準的Green每場投進....半顆三分球.
: 但是現在的Brand,隊友沒外線會相當程度影響他的威力.
: 怎麼說?受限身高,Brand本來就不是硬打禁區型的球員,從快艇時期打法差不多就定型為中
: 距離和在籃下靠靈活性吃掉對手,因此需要空間,當七六人後場無法拉開防守圈,搭配的中鋒
: Dalembert又不像Kaman有得分能力,結果就是對手只要把禁區塞滿很容易就可以阻斷七六人
: 的進攻,反正你外線也投不進不用守,本季Brand 45.7%比較像後衛的命中率說明他常常除了
: 猛丟中距離之外已經沒招了.
去年: 總共投進 302 個三分球,八十二場比賽,平均一場 3.68 個
今年: 總共投進 71 個三分球, 十七場比賽,平均一場 4.18 個
就算受限於打法, Brand 可能不夠舒服,
但是事實就是,不管怎麼樣,比起 Reggie Evans/Thaddeus Young/Jason Smith
輪流 cosplay PF, Brand 都會比他們好,所以你的講法不成立
就算 Brand 退化成只會丟中距離的防守苦工,也不會比上述三人還差。
去年就不用守三分了,今年一樣不用守,
那就照去年怎麼贏球的就好了阿,跟今年,甚至關 Brand 屁事。
命中率頂多只能說他還沒適應打法,但是他的單打就算整組壞光光都比 Evans 好。
: 2.速度
: 加了一個平均二十分的猛將,但本季七六人得分是下滑的,去年憑藉一大四小的陣容拼防守,
: 每場都有不少轉守為攻的快攻機會,Brand加入後為了配合他放慢了速度,快攻機會少了,但
: 是又因為上述的問題打半場進攻效率亦不彰,反映出來的是得分(96.6->93.9),命中率
: (46%->43.6%),抄截數(8.68->6.94)的下滑,以及戰績的不如預期.
2007-08 Pace Factor: 90.4 (20th of 30)
2008-09 Pace Factor: 92.4 (11th of 30)
真的打得更慢了嗎?別忘了進攻籃板是不算進 pace 的。
快攻得分減少的原因跟速度變慢一點關係都沒有,
甚至七六人去年的 Slogan 叫做 Run with us, 但是實際上是所有進入季後賽的球隊中
排名末段班的。
原因為何?因為沒有人有足夠的自行 finish 能力,
今年為什麼變好,因為 4 號的 Brand 就算比以前差,還是比之前好
快攻得分歸快攻得分,去年製造對手的 Turnover by 100 pace = 16.9 (聯盟第二)
今年 = 16.57
但是不同的是,今年七六人自己再把球送回去的情形太多,
自己的 To by 100 pace = 17.19
去年則是 = 15.45
這才是快攻得分出現破洞的真正原因,有看過今年的比賽就知道
今年七六人在 transition game 送掉的失誤太多,原本應該拿下的 Easy basket
通通變成對手的 Easy Basket.
這跟 Brand 又什麼關係了?去年的 Reggie Evans 很常參與快攻嗎?
: 那Brand加入到底有沒有補強?當然有,七六人在失分(96.2->94.3),籃板球(41.9->46.1),阻
: 攻(4.88->5.53)都有明顯的進步,主要的病因仍然在於外線,如果Iguodala能趕快走出他的
: 投籃低潮,給予一些外圍威脅性,七六人進攻死結就有可能打開;否則他們可能就要考慮季中
: 交易來一個熱機快,上場就能準確投進外線的射手,比如說,呃,Kyle Korver....
Iguodala 最大的問題才不是他的外線,
他最大的問題是只想傳球,
今年的 ast% 跟 ast 雙雙上揚到生涯新高,
如果只是 ast 上揚無所謂,但是 ast% 跟著上揚顯示的是
他"該死的無私"的精神影響他越來越大,該切的時候不切,有機會的時候不進攻
今年他的 FTA 降到接近生涯第二年的水準,該切的時候不切才是他最大的問題所在
七六人花了 82M/6yr 才不是請他來當 Jason Kidd 的,何況還是籃板助攻弱化版的Kidd
外線丟不進切進去阿,以前不會投籃的時候不是都用四十五度強勢切入很愉快
現在怎麼不切了?
阿不切也跟 Brand 有關係?原來 Brand 會影響心理狀態,好怕好怕。
另外一個問題在 Louis Williams, 他突然撞牆也是 Brand 力場?
Willie Green 威沒幾場又鳥掉,也是 Brand 力場?
教練不肯用 Kareem Rush 也是 Brand 的錯?
去年的七六人不需要外線就可以打,今年的七六人何嘗不行?
阿這樣也是 Brand 的錯?你這樣不過就是找個大名字,寫出一些看似合理的句子
把問題通通用通順的文字傾倒在他身上罷了,對 Brand 公平嗎?
--
█ ██████ ██████ █
█ █
█ ◢█◣ █
█ █ █ █
█ █ █ willyt@ptt/ptt2
█ ψLouisHero █ █ ◥██◣ █
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.23.231.89
推
12/02 01:02,
12/02 01:02
→
12/02 01:02,
12/02 01:02
→
12/02 01:03,
12/02 01:03
推
12/02 01:04,
12/02 01:04
推
12/02 01:05,
12/02 01:05
推
12/02 01:05,
12/02 01:05
推
12/02 01:06,
12/02 01:06
推
12/02 01:07,
12/02 01:07
→
12/02 01:07,
12/02 01:07
推
12/02 01:07,
12/02 01:07
推
12/02 01:10,
12/02 01:10
推
12/02 01:10,
12/02 01:10
推
12/02 01:12,
12/02 01:12
推
12/02 01:14,
12/02 01:14
推
12/02 01:15,
12/02 01:15
推
12/02 01:16,
12/02 01:16
→
12/02 01:17,
12/02 01:17
→
12/02 01:18,
12/02 01:18
推
12/02 01:21,
12/02 01:21
→
12/02 01:23,
12/02 01:23
推
12/02 01:23,
12/02 01:23
推
12/02 01:23,
12/02 01:23
推
12/02 01:24,
12/02 01:24
推
12/02 01:29,
12/02 01:29
推
12/02 01:30,
12/02 01:30
→
12/02 01:31,
12/02 01:31
→
12/02 01:31,
12/02 01:31
→
12/02 01:32,
12/02 01:32
→
12/02 01:32,
12/02 01:32
→
12/02 01:33,
12/02 01:33
推
12/02 01:33,
12/02 01:33
推
12/02 01:36,
12/02 01:36
→
12/02 01:36,
12/02 01:36
推
12/02 01:38,
12/02 01:38
→
12/02 01:39,
12/02 01:39
→
12/02 01:40,
12/02 01:40
→
12/02 01:40,
12/02 01:40
→
12/02 01:41,
12/02 01:41
推
12/02 01:41,
12/02 01:41
→
12/02 01:42,
12/02 01:42
→
12/02 01:42,
12/02 01:42
推
12/02 01:42,
12/02 01:42
推
12/02 01:44,
12/02 01:44
推
12/02 01:54,
12/02 01:54
推
12/02 02:01,
12/02 02:01
→
12/02 02:01,
12/02 02:01
--
ˇ ◢██◣◢██◣ˇ ╭╢幸║
████████ 如果可以,希望幸福一直延續ˍ ╭╢福║
████████ ╭╢.║
◥██◤◥███ willyt@ptt/ptt2 ◣◢ ╭╢速║
◤ ︶︶◥◥◥ 。威 力 踢 ◥◤ ╭╢寫║
╦════╦ ╭╢簿║
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.23.231.89
推
12/02 03:09, , 1F
12/02 03:09, 1F
→
12/02 03:14, , 2F
12/02 03:14, 2F
推
12/02 06:54, , 3F
12/02 06:54, 3F
→
12/02 06:55, , 4F
12/02 06:55, 4F
→
12/02 18:08, , 5F
12/02 18:08, 5F
→
12/02 18:09, , 6F
12/02 18:09, 6F
→
12/02 19:03, , 7F
12/02 19:03, 7F
推
12/02 20:15, , 8F
12/02 20:15, 8F
→
12/02 23:56, , 9F
12/02 23:56, 9F
推
12/03 00:08, , 10F
12/03 00:08, 10F
→
12/03 00:09, , 11F
12/03 00:09, 11F
→
12/03 00:10, , 12F
12/03 00:10, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):