Re: [問題] 偉哥的存在性
: 推 oddyssey:恩 或許我該說 我希望偉哥卡死薪資的問題能夠早點解決 而 04/12 12:17
: → oddyssey:在某些情形下 讓他先退休是其中一個辦法 但重點不是要他뀠 04/12 12:18
: → oddyssey:退休 也許這是誤解的根本原因吧 SORRY 04/12 12:20
: 推 winj:他早點退休，薪資還是要付啊 04/12 12:44
: 推 oddyssey:樓上的有聽過WAIVE吧 不過降對球員不夠厚道就是了 04/12 12:47
純粹回覆這個部份。
http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#54
如果是在 8/15到隔年球季例行賽終了前waive，該球員會待在waive名單上48小時；
如果是在其他時間，會在waive名單上七天。
在有球隊claim他的情況下，claim到的球隊要接手他剩下的合約，付剩下的薪水。
沒有球隊claim他的情況下，原球隊得繼續負擔guaranteed的部分薪資，guaranteed
的部份就不多做解釋了，請參照http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#90。
不知道我有沒有誤會oddyssey的意思？ Waive跟退休的關係感覺不是很大？
還是你認為會有球隊claim他？當然可能有，不過這種球隊不是很多(要低於薪資
上限20M實在不簡單。)。如果沒有球隊claim他，那Sixers不是當標準的冤大頭嗎？
況且 Webber還很威，沒有代價地把他waiver掉，還得付他剩下的部分薪資，
King 應該活不過隔天早上吧？
--
”I want to win a ring. I want to have the opportunity to get back to
the Finals. All that matters is us getting into the playoffs, because then,
anything can happen.”
～ Allen Iverson
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.106.168
推
04/12 14:50, , 1F
04/12 14:50, 1F
推
04/12 18:03, , 2F
04/12 18:03, 2F
→
04/12 18:05, , 3F
04/12 18:05, 3F
→
04/12 18:07, , 4F
04/12 18:07, 4F
→
04/12 18:09, , 5F
04/12 18:09, 5F
→
04/12 18:10, , 6F
04/12 18:10, 6F
→
04/12 18:11, , 7F
04/12 18:11, 7F
推
04/13 00:08, , 8F
04/13 00:08, 8F
推
04/13 10:38, , 9F
04/13 10:38, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
7
9
以下文章回應了本文：
問題
2
4
完整討論串 (本文為第 7 之 23 篇)：
問題
24
46
問題
12
12
問題
3
8
問題
5
7
問題
1
3
問題
7
9
問題
4
9
問題
2
4
問題
2
3
問題
4
5