Re: [外電]Sixers' defensive players should get …

看板Sixers作者smm (那還蠻好笑的呀)時間18年前 (2005/11/28 18:29)推噓13(13推 0噓 17→)

留言30則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

感謝板友的翻譯以下指示對作者觀點的不同想法不是針對您喔 :) ※ 引述《PhillyMars (費城戰神)》之銘言： : 可以維持嬴球並且進入季後賽的唯一方法是帶入防守的精神，而且有人去做好這件事。 : 但是那是指Mo必須做非常困難的決定--減少Webber和KK上場的時間。前面講了一大堆防守的重要性無庸置疑大家都知道我們現在遇到最大的麻煩就是在防守可是竟然能直接跳到"減少webber與KK的上場時間"這結論就很令人傻眼尤其是本篇幾乎都在針對Webber 明明才是最大洞的小前鋒是因為已經公認了所以不需去檢討嗎 XD : CW從不是一個好的一對一防守者。AI也不是，儘管抄截很多。不過AI每晚必須打滿40分 : 鐘，也沒有一個教練會將他長時間放在板凳上。 : Webber用籃板在防守上幫助球隊。當他打滿整季，他總是保持500多個防守籃板--雖然 : 不到Karl Malone和Charles Oakley的境界，也是相當有水準了。這一季，他正一步一步 : 邁向超過600個防守籃板，此為生涯最佳。 : 但是他不是一個禁區守護者，也不是好的封阻好手。現在七六人的攻勢會這麼順暢與其說AI更適應控衛的位置外我反而相信是因為CW融入團隊了他終於找得到Iggy 找得到小鮭魚找得到獵人 (也該說這三隻終於不老是只是看秀會跑位了) CW不是好的ㄧ對ㄧ的防守者 AI也不是好的ㄧ對ㄧ的防守者但AI必須要打滿40分鐘 CW就可以放板凳? 不是很了解這樣的邏輯放一個1700萬而且明明就對團隊有莫大助益的大前鋒在板凳上? 請問是要放誰上去呢? 連現在的防守籃板王都要嫌我就不知道還有誰能放了的確CW他向來不是好的ㄧ對ㄧ防守者而事實上我們並不需要CW成為好的ㄧ對ㄧ防守者我們輸球真的是因為哪各大前鋒或中鋒把CW打爆嗎不是我們輸球是因為我們的進攻籃板被搶到哭爸被搶那麼多進攻籃板出手數當然輸被直接補灌進的分數當然讓我們死的更慘沒打籃球只會打嘴砲的人如我也知道進攻籃板被搶成那樣絕對不是因為大前鋒一對ㄧ防守不好的關係或許作者的確不是針對webber 不過提出來的建議實在有夠non sense 要放狗出來? come on 請看ㄧ下我們家的rotation 除了小AI外還有誰是stopper 咦!小AI明明就一直在場上呀放上三到四個防守者去搭配AI? 是怎樣轉型轉到今年終於有點樣子的時候要再回去打2001年的老路? 我們現在防守的確很差大家都知道重點是要知道防守到底是哪裡出了什麼問題才知道要怎麼去改進不是"防守差所以我們要找防守好的人來"這麼簡化所以我們防守到底出了什麼問題? 還不就是他X的請把人卡在身後才抓得到籃板 -- 籃板輸成那樣已經不是身高的問題而是觀念的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.193.5

推

arkod

11/28 20:20, , 1^F

11/28 20:20, 1^F

推

pits

11/28 20:35, , 2^F

11/28 20:35, 2^F

推

hidesoul

11/28 20:45, , 3^F

11/28 20:45, 3^F