Re: [心得] 看了大家的文章一點感想~

看板Sixers作者fnac985 (Sebastien Loeb)時間18年前 (2005/11/15 13:05)推噓10(10推 0噓 7→)

留言17則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

恕刪~ 我蠻贊同原PO的看法。 C-Webb一直是我覺得可惜的點。以大前鋒來說，C-Webb的傳球、應策、擋切走位以及創意等方面，幾乎可以說是獨到全聯盟的。傳球及擋切部份，如果以理想來說，老大的速度以及切入破壞力，再加上C-Webb的靈動性與擋切觀念，應該可以成為全聯盟最具爆發性的組合。可惜如liyon大所提到，老大的傳球都會稍微遲疑一下，給得比較晚(可能與進攻意識有關)，以致於C-Webb接球時失去先機，挺可惜的。像是JK或是Nash甚至Bibby傳這種球都會非常果斷，畢竟，擋切注重的就是錯位和先機。在Webber逆向操作的部份就完全沒問題，看過幾球給AI的地板球，又快又準，以大前鋒而言，精確度沒話說。最終目標，當然希望能超越當年Bibby&CW的擋切破壞力。我覺得目前已經慢慢有將C-Webb納入第二應策點了，這對76人來說是好事。但目前最大的問題還是在幾位小朋友的走位。像之前有一球我看到C-Webb和小戴打高低位戰術，空檔明明已經被清出來了，小戴就是沒有去走位接應， C-Webb用他的創意硬生生將球pass給小戴，小戴還一副受寵若驚，接到球跌跌撞撞出手，最後只有賺到一次犯規。小AI跟KK的走位也都有問題，主要還是在經驗部份吧。這點我想必須是教練團用戰術及訓練來提供年輕小將的成長。在我看來，C-Webb之前在國王隊的高得分，有很多是敗戰術所賜。例如：接獲Bibby或Miller底線傳球，高位大空檔中距離；或是與Peja打Inside-Out戰術，擴大對方防守陣線而得分。體力與傷勢雖然多少也會有影響，但績效的落差應該不少與戰術有所關聯。話說回來，他本來就不是TD(強力型)或KG(速度體能型)類型的PF，花這麼多錢簽來，除了進攻，傳導與組織才是一個大重點。可以發現的是，通常只要其他隊友接應得分愈能與CW產生互動， C-Webb績效就能夠愈好，整體攻勢更會趨於順暢。 76人的最理想作戰方式： C-Webb：做應策中樞，負責幫小朋友製造機會，以彌補他們經驗不足。在需要穩定得分時，與AI做熟練的擋切，穩定情勢。 AI：利用速度破壞對方防守陣線，增加防守壓力，並傳球製造機會。得分的話就不用多說了，還有人比老大更能詮釋這個角色嗎？ KK：雖然神準，可是外線製造給對手壓力還需再加強，增加牽制力與走位能力。 SD：呃...增加低位進攻與中距離穩定度，不過以現有能力而言，增加與Webber互動應該是比較實際的方法。 Iggy：補強進攻與防守不足，算是一個調和的角色，76人少哪裡就得仰賴他補。增加中距離穩定度，接著就是與AI膾炙人口的雙箭頭快攻終結者了。 Salmons：多了一個得分選擇，對球隊來說是很有利的，可以靈活調度來用。哎，看76人的比賽，即使碰到強權球隊，也總能給我許多期待呢... 希望今年能好好加油，有番作為... \ / o -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.129.155

推

kyoexcellent

11/15 15:24, , 1^F

11/15 15:24, 1^F

→

kyoexcellent

11/15 15:25, , 2^F

11/15 15:25, 2^F

→

kyoexcellent

11/15 15:26, , 3^F

11/15 15:26, 3^F