Re: [轉錄]Hunter signs with Philly

看板Sixers作者boke (好好工作唷!!)時間19年前 (2005/08/15 19:47)推噓9(9推 0噓 4→)

留言13則, 8人參與討論串13/14 (看更多)

※ 引述《misakiling (小玲)》之銘言： : ※ 引述《boke (好好工作唷!!)》之銘言： : : Mckie had injury problems,this point I agreed with you. : : And he is old,33y , that's also a issue. : : But he is tough and very participative.U can't deny that he is a great player. : 麥基也算graet player????他最多是good 不是great : 我不認為他是great 他應該是一季行情的球員為何我不能否定 : 他就是如此這是我的看法 : 歐利只是為薪資平衡換來的球員因為合約長度跟史諾相同昨天電腦不能打中文讓我用英文回了一篇拜託你我時態用的不好英文差 Mckie在拿最佳第六人的時候是很好用的那年sim還打進冠軍賽擊敗湖人一場呢! 連great與good你也要挑毛病你自己去看看今年國外網站對Simmons的評價用great的一大堆好咩!?而且對於一個好球員你真的計較太多了我承認他老了傷了明年或許也打不出來可是經驗是很可貴的而且他上場時候那種魄力你有看去年對活賽的季後賽你就能夠感受的到 Marc也是那種有拼勁熱血的魁男塾風格向你這麼嚴苛的批評一個好球員你不覺得有失厚道嗎? : : Mashbum's problem is u don't know what he wants? : 又怎麼樣???管他願不願意他變成薪資負擔就是事實 : 麥克庫洛奇的傷勢也不是自己願意的 : 何況他對於76人沒有任何功勞 : : He is old enough and has earned much more money than he worth! : : Take big dog to trade Mash and Rogers is good on salary balance. : : If u dont trade Mash,and u still have to pay big dog,that's a big : : And u won't get rogers. : 他就是值得更多又怎麼樣只會增加更多76人的負擔 : 省到什麼錢睜眼說瞎話 : 羅傑斯+馬許本的薪資加起來比大狗多 : 拜託你先搞清楚薪資長度在再來回答我才要拜託你咧你到底有沒有看過薪資網站阿?! Mashbum的合約去年是九百三十萬 Rogers是兩百七十萬加起來一千兩百萬 Robinson是一千兩百零七萬你不懂就不要亂說什麼Rogers加Mash比大狗貴好嗎網站在這自己去看 http://www.dfw.net/~patricia/misc/salaries05.txt 而且Mashbum的合約花不到七六人老闆的錢與其留一個不打又貴的大狗不如換來一個能打的 Rogers 還賺七萬而且rogers今年的合約已經到期了剩下Mashbum佔著薪資空間今年如果Mash退休也佔不到薪資空間阿 : 76人有沒有羅傑斯一點都不重要何況他現在恐怕是退休了沒有人要 : 大狗現在是自由球員 : 假如他沒有被交易 76人只是付完他上季的薪資 : 下個球季76人直接省下他的高薪 : 大狗閃人 76人省1200萬 : 換來馬許本必須多付兩年2400萬就算是保險公司付錢好了 : 76人的薪資總額因為馬許本的來到原本可以省下大狗的薪資又被他佔滿了 : 被一個不會上場的球隊增加球隊原本應該減少的千萬薪資 : 到底是賠錢還有省錢很明顯的上季省了7萬美金還賺了一個替補的Rogers 不想跟你爭辯這個你沒搞懂的薪水問題只是對於你不尊重兩個令人敬佩的好球員感到難過罷了 : : I don't agree this point.Marc is still on his good shape. : : Maybe he is a little slow,but he has done all dirty works inside. : : It's hard to come such a strict low-post player. : : U think Hunter can play as good as Marc did? I don't think so. : : Marc at least can play his way for 3~5 years . : : Is he worth a first round pick? : : U will get the answer after seeing Nets starting lineup next season. : : Seeing is believing. : 傑克森好不好並不重要杭特的功能跟他不同 : 對於76人杭特更符合76人的需要就算傑克森比較好也是相同 : 況且杭特未來比傑克森更好 : 傑克森可以打3~5年杭特可以打10年 : 他本來就是沒有第一輪的身價 : 這樣的球員第二輪可以選到也不會有球隊拿第一輪挑選 : 現在06年以後的選秀 : 資質是傑克森等級的球員不會有第一輪 : 沒有球隊願意送出選到培訓重點的首輪去交換僅存一年合約的傑克森 : 不是他到底好不好而是第一輪可以選中更好的球員 : 通常不是明星球員準明星球員或者有潛力資歷兩.三年的年輕球員 : 換不到第一輪跟球員好不好沒有關係我完全不懂你在說啥 Hunter的到來與大馬克離開是兩回事好嗎? 我當然不否認Hunter有他的作用也不貴年輕又快不過他從來沒打好看只有阻功能力還不錯現在不是拿Marc去換Hunter好嗎??! 是拿Marc去換一個第二輪選秀權你不要模糊焦點跟政論節目的特別來賓一樣好嗎? 有太多的第一輪選秀打的沒有大馬克好了跟他同年的首輪選秀第一輪的 http://www.nbadraft.net/1997.htm 至少七個都已經不知道在哪裡了好咩你還說他不值第一輪哼輕視好球員的傢伙你真的喜歡七六人嗎?! -- 即使失敗也不要讓別人在你後天的努力這方面找到原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.27.139

推

xul4vup4

61.222.7.40 08/15, , 1^F

61.222.7.40 08/15, 1^F

推

soida

211.72.73.229 08/15, , 2^F

211.72.73.229 08/15, 2^F

→

soida

211.72.73.229 08/15, , 3^F

211.72.73.229 08/15, 3^F