Re: [情報] 統計光復北路、民生東路口的死傷車禍
看起來好像沒啥人 fllow up..
這兩天經過發現,真的像我預測的一樣,
民生東路跟光復北路的路口,民生東路往西的方向
內側車道已經劃分為左轉專用車道,
且搭配多實相號誌,避免悲劇再度發生。
提醒常常經過這裡的朋友們:
1. 直行車請先切到外側,在內側直行是違規的,小心被檢舉。
2. 左轉燈亮以前,你就先左轉,就是闖紅燈,小心被檢舉。
為了悼念在這個路口無辜逝去的用路人,
請大家如果看到上述違規情事,
請花個三分鐘檢舉,讓政府提醒他,不要再這麼做了
※ 引述《SuperModel (「超萌的」)》之銘言:
: 剛在中視看到車禍新聞,在昨晚十八歲騎士撞上公車後段,
: 倒臥血泊送醫不治(猜想是往空總送醫)。
: 上次看到這類新聞,是某個晴朗的週六上午,
: 有個將官夫婦和女兒,搭乘計程車好像要去
: 國家考場,所以在光復北路左轉,被直行
: 民生東路的計程車撞到後座,結果將官太太
: 就這樣在車禍中犧牲了,女兒考試應該也
: 沒去,昔日金石堂旁的路口,真可謂是追撞熱點。
: 所以特別開這篇,來統計這個路口的車禍新聞。
: ========================================================
: 作者 qq326 () 看板 Gossiping
: 標題 [新聞] 拿駕照未滿半年 18歲少男騎士撞左轉公車亡
: 時間 Mon Jun 1 07:09:03 2020
: ───────────────────────────────────────
: 1.媒體來源:
: ETTODAY
: 2.記者署名:
: 記者游宗樺/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 拿駕照未滿半年 18歲少男騎士撞左轉公車亡
: 原文網址: 拿駕照未滿半年 18歲少男騎士撞左轉公車亡 | ETtoday社會 | ETtoday新聞
: 4.完整新聞內文:
: 台北市一名18歲男子於31日晚間11時許,騎車行經松山區民生東路四段時,遇到一輛公車
: 從對向車道左轉光復北路,男子閃避不及撞上公車車尾,當場流出大量鮮血倒地,被送醫
: 急救後仍因傷重不治。警方已在事故現場拍照採證,並透過酒測排除公車駕駛酒駕,將派
: 員到醫院調查案情,同時調閱監視器釐清事故原因。
: 據了解,18歲的李姓男子拿到駕照不到半年,事發時騎乘機車由西往東行經民生西路四段
: ,在光復北路路口時,遇到林姓男子(53歲)駕駛的公車從對向車道左轉,林男左轉時疑
: 似未注意直行來車,加上李男疑似車速過快閃避不及,2車在路口撞上,李男傷重倒地,
: 地面留下大量血跡。
: 路人見狀紛紛報警,警消獲報出動救護車前往,發現李男傷勢過重已無呼吸心跳,於是緊
: 急將他送往三軍總醫院急救。而警方則在現場擺放三角錐,進行交通管制同時拍照採證,
: 警方在公車右後方車身發現擦撞痕跡,將調閱車上的行車記錄器畫面了解公車行車動態。
: 警方經酒測已排除林男酒駕,李男酒測值則有待抽血檢測。並派員到醫院了解案情,將調
: 閱監視器以釐清事故原因及肇事責任。事故現場經採證完成後,警方已排除事故車輛,恢
: 復現場交通。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20200601/1726963.htm
: 6.備註:
--
人生就像橄欖球
你永遠不知道落地以後會彈向哪邊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.214.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SongShan/M.1595216564.A.E4C.html
推
07/20 12:21, , 1F
07/20 12:21, 1F
→
07/20 12:21, , 2F
07/20 12:21, 2F
同意你的說法,但是這跟有沒有左轉專用道無關,
因為在專用道出現以前,公車就會這樣轉了。
這個專用道的設置,是避免左轉車輛未禮讓直行車輛而發生憾事,
一碼歸一碼。
→
07/20 12:22, , 3F
07/20 12:22, 3F
推
07/20 12:25, , 4F
07/20 12:25, 4F
→
07/20 12:26, , 5F
07/20 12:26, 5F
回堵是必然的現象,但是如果你有更好的高見,歡迎提出。
推
07/20 12:47, , 6F
07/20 12:47, 6F
→
07/20 12:48, , 7F
07/20 12:48, 7F
→
07/20 12:48, , 8F
07/20 12:48, 8F
→
07/20 12:49, , 9F
07/20 12:49, 9F
→
07/20 12:50, , 10F
07/20 12:50, 10F
推
07/20 13:31, , 11F
07/20 13:31, 11F
推
07/20 13:50, , 12F
07/20 13:50, 12F
→
07/20 13:51, , 13F
07/20 13:51, 13F
推
07/20 13:54, , 14F
07/20 13:54, 14F
→
07/20 13:55, , 15F
07/20 13:55, 15F
這邊我就不同意你的觀點了。
大家都遵守規則的話,僅會發生回堵,並不會出現影響人命的情事。
會影響人命的情況通常都是有人違規。
→
07/20 13:56, , 16F
07/20 13:56, 16F
→
07/20 13:57, , 17F
07/20 13:57, 17F
推
07/20 14:29, , 18F
07/20 14:29, 18F
推
07/20 14:50, , 19F
07/20 14:50, 19F
我滿常在這邊經過的欸,但機車腳踏車危險是因為?
※ 編輯: stillcolor (122.147.214.186 臺灣), 07/20/2020 15:02:41
推
07/20 21:20, , 20F
07/20 21:20, 20F
→
07/20 21:20, , 21F
07/20 21:20, 21F
推
07/20 21:39, , 22F
07/20 21:39, 22F
→
07/20 21:39, , 23F
07/20 21:39, 23F
→
07/20 21:39, , 24F
07/20 21:39, 24F
這...真的有點鄉愿。
不然這樣好了,你真的檢舉不完的話,把你的影片寄給我,我來檢舉。
記得影片上要有時間的戳記,地點的話我看影片就能知道。
做了可能不會變好,但什麼都不做,絕對不會變好。
推
07/20 22:00, , 25F
07/20 22:00, 25F
推
07/20 22:58, , 26F
07/20 22:58, 26F
→
07/20 22:58, , 27F
07/20 22:58, 27F
→
07/20 22:59, , 28F
07/20 22:59, 28F
※ 編輯: stillcolor (122.147.214.186 臺灣), 07/21/2020 09:41:30
→
07/21 13:22, , 29F
07/21 13:22, 29F
→
07/21 13:22, , 30F
07/21 13:22, 30F
→
07/21 13:23, , 31F
07/21 13:23, 31F
我也希望這樣,但是其實這樣更容易回堵...
因為每小時內車輛可供行駛的時間其實是更短的。
通常這樣的設計會用在人流比車流還大的路口吧~
例如信義百貨區等等
※ 編輯: stillcolor (122.147.214.186 臺灣), 07/21/2020 14:12:50
推
07/22 23:12, , 32F
07/22 23:12, 32F
→
07/22 23:12, , 33F
07/22 23:12, 33F
→
07/22 23:13, , 34F
07/22 23:13, 34F
推
07/26 09:10, , 35F
07/26 09:10, 35F
推
07/26 18:48, , 36F
07/26 18:48, 36F
→
07/26 18:48, , 37F
07/26 18:48, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):