[公告] 急文水桶-幼兒尖叫聲

看板ShuangHe作者 (小雨蛙 呱呱呱)時間5年前 (2019/04/09 11:22), 5年前編輯推噓-68(9推 77噓 69→)
留言155則, 90人參與, 5年前最新討論串1/6 (看更多)
原文如下： PO文者刪了文章, 我把它撈出來. --- 作者 cherry031874 (櫻小桃) 看板 ShuangHe 標題 [請益] 疑似幼兒尖叫聲 時間 Tue Apr 9 02:22:25 2019 ─────────────────────────────────────── 家住竹林路與中興街附近，剛才起床餵奶疑似聽到幼兒的尖叫聲，但因非常小聲不確定是 否為幼兒的尖叫哭聲一陣一陣的，是否有人有聽到？還是我聽錯了？感覺不像貓叫聲，我 有養貓還算分辨的出來～ 如果是因怕有受虐兒還請需報警.... 希望是我聽錯了.... ----- Sent from JPTT on my HTC_D10i. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.145.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1554747749.A.82F.html
推
04/09 03:24,
趕快睡啦
04/09 03:24
推
04/09 04:29,
要喝夜奶啦 哪那麼多虐嬰
04/09 04:29
推
04/09 05:10,
所以這篇是要別人去確認然後報警還是怎樣?看不懂…?
04/09 05:10
→
04/09 05:11,
日前隔壁板有個聽到樓下有狀況然後發文要別人去看的很像
04/09 05:11
--- 以上三位，若你們能拿出證據證明cherry板友之言有誤， 如剛好位櫻桃隔壁，根本沒聽到嬰兒哭聲等 不然別用這種懷疑態度去質疑可能發生的社會事件。 任何虐嬰都是天理不容、人神共憤。 板規細則，總則6處理: 水桶一週 ps:若一個月內該地點出現虐嬰新聞，追加水桶半年。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.155.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1554780173.A.E7E.html
推
04/09 11:27, 5年前 , 1F
讚讚大推版主
04/09 11:27, 1F
推
04/09 11:29, 5年前 , 2F
應該是三位？
04/09 11:29, 2F
→
04/09 11:30, 5年前 , 3F
對吼..氣到數錯人= =
04/09 11:30, 3F
※ 編輯: ujane (211.21.155.97), 04/09/2019 11:30:24
推
04/09 11:51, 5年前 , 4F
Wow 這是可以桶的原因嗎？
04/09 11:51, 4F
噓
04/09 12:00, 5年前 , 5F
我不認同這種桶的理由，這三個推文者也不是在助長或
04/09 12:00, 5F
→
04/09 12:00, 5年前 , 6F
贊同虐嬰者，純粹提出疑問和討論就要進水桶？
04/09 12:00, 6F
→
04/09 12:00, 5年前 , 7F
板主你的認知實在太偏頗了
04/09 12:00, 7F
→
04/09 12:03, 5年前 , 8F
熱心和正義感不是用在網路鞭屍上的，你這種行為只會
04/09 12:03, 8F
→
04/09 12:03, 5年前 , 9F
讓人更加不願意在板上發言
04/09 12:03, 9F
噓
04/09 12:09, 5年前 , 10F
哪裡認同虐嬰了？
04/09 12:09, 10F
噓
04/09 12:12, 5年前 , 11F
我還以為上面兩位是同個人... 反對+1
04/09 12:12, 11F
→
04/09 12:13, 5年前 , 12F
第3位只是想要確認吧？這樣也要被桶！？
04/09 12:13, 12F
→
04/09 12:14, 5年前 , 13F
備註還能追加水桶真的無限上綱
04/09 12:14, 13F
噓
04/09 12:15, 5年前 , 14F
這看不下去了，發表意見也要被桶？又不是什麼危險言論
04/09 12:15, 14F
→
04/09 12:16, 5年前 , 15F
第3位有點無辜，且追加水桶對遏止虐嬰很難有積極的幫助
04/09 12:16, 15F
→
04/09 12:16, 5年前 , 16F
那原PO沒報警不是要終身桶了？這到底什麼標準啊！
04/09 12:16, 16F
推
04/09 12:18, 5年前 , 17F
所以大家有事情，先上來說好像疑似什麼問題，鄉民上喔
04/09 12:18, 17F
→
04/09 12:18, 5年前 , 18F
！然後留言的就慘了，這樣？
04/09 12:18, 18F
→
04/09 12:19, 5年前 , 19F
留言討論要負責，那發文要不要盡查證義務？還真有新聞
04/09 12:19, 19F
→
04/09 12:19, 5年前 , 20F
要追加水桶，真的很好笑
04/09 12:19, 20F
→
04/09 12:19, 5年前 , 21F
.....
04/09 12:19, 21F
→
04/09 12:19, 5年前 , 22F
這個真的是濫權水桶了
04/09 12:19, 22F
→
04/09 12:20, 5年前 , 23F
板主是否該好好思考執法合理性？不然真的會被連署抗議
04/09 12:20, 23F
噓
04/09 12:21, 5年前 , 24F
這是用哪個版規水桶？也太誇張了……
04/09 12:21, 24F
→
04/09 12:22, 5年前 , 25F
以我個人經驗角度出發
04/09 12:22, 25F
→
04/09 12:22, 5年前 , 26F
第一位發言偏社會漠視
04/09 12:22, 26F
→
04/09 12:22, 5年前 , 27F
第二位有可能出自經驗或猜測
04/09 12:22, 27F
→
04/09 12:22, 5年前 , 28F
第三位對提出這類事情PO文(ex 你當下在場 怎麼不處理的這
04/09 12:22, 28F
→
04/09 12:22, 5年前 , 29F
類事)的懷疑
04/09 12:22, 29F
→
04/09 12:22, 5年前 , 30F
三者都需要視聽者判斷對事件的影響，但無侵害他人是他們
04/09 12:22, 30F
→
04/09 12:22, 5年前 , 31F
的言論自由
04/09 12:22, 31F
→
04/09 12:22, 5年前 , 32F
今天面對未知、無知的狀況下，就需要更多條件來判斷事實。
04/09 12:22, 32F
→
04/09 12:22, 5年前 , 33F
或許版友在板主判斷並沒提出實質建議，並不代表版友曾有
04/09 12:22, 33F
還有 82 則推文
噓
04/09 23:19, 5年前 , 116F
版皇萬歲萬歲萬萬歲
04/09 23:19, 116F
→
04/09 23:24, 5年前 , 117F
推文是不好聽 但這判決 我覺得不行
04/09 23:24, 117F
噓
04/09 23:36, 5年前 , 118F
怎麼證明不存在？你要被桶的人去證明某地沒有虐嬰？
04/09 23:36, 118F
噓
04/09 23:58, 5年前 , 119F
如果沒虐童應該永久水桶原作者吧 造謠妨礙社會安寧
04/09 23:58, 119F
噓
04/10 00:34, 5年前 , 120F
版皇來囉.這樣看起來還不如以前那樣充滿商業文還比較好
04/10 00:34, 120F
噓
04/10 00:38, 5年前 , 121F
照你標準原文作者不用桶？
04/10 00:38, 121F
噓
04/10 01:09, 5年前 , 122F
瓜張
04/10 01:09, 122F
噓
04/10 02:35, 5年前 , 123F
可以辭了 掰！！！
04/10 02:35, 123F
噓
04/10 04:07, 5年前 , 124F
到底在桶什麼意思？什麼時候變成一言堂了啊？雙和板用意
04/10 04:07, 124F
→
04/10 04:07, 5年前 , 125F
不就是討論中永和大小事嗎？
04/10 04:07, 125F
噓
04/10 04:15, 5年前 , 126F
照這標準原發文者真的才是踩在假新聞的線上不知是否自覺?
04/10 04:15, 126F
噓
04/10 06:54, 5年前 , 127F
完了完了 這篇會不會有人被水桶呢？
04/10 06:54, 127F
噓
04/10 07:07, 5年前 , 128F
太情緒化了吧，感覺不適任
04/10 07:07, 128F
噓
04/10 07:46, 5年前 , 129F
…？？黑人問號
04/10 07:46, 129F
噓
04/10 08:03, 5年前 , 130F
滾了沒，不要出一張嘴
04/10 08:03, 130F
噓
04/10 09:14, 5年前 , 131F
滾啦，明顯處理失當
04/10 09:14, 131F
噓
04/10 11:03, 5年前 , 132F
這種判決還滿扯的
04/10 11:03, 132F
噓
04/10 11:30, 5年前 , 133F
第三位到底被桶的原因是甚麼? 沒人贊成虐嬰啊
04/10 11:30, 133F
→
04/10 12:26, 5年前 , 134F
辭了沒 掰掰 順便水桶自己 好嗎！！！
04/10 12:26, 134F
噓
04/10 12:47, 5年前 , 135F
很感謝有版主幫忙，但這個真的有點誇張，不想酸人但還是
04/10 12:47, 135F
→
04/10 12:47, 5年前 , 136F
忍不住ㄒㄩˉ
04/10 12:47, 136F
噓
04/10 13:26, 5年前 , 137F
啊又不一定是
04/10 13:26, 137F
噓
04/10 14:15, 5年前 , 138F
身為水桶受害人 不噓不行
04/10 14:15, 138F
噓
04/10 14:20, 5年前 , 139F
網友有說錯嗎 懷疑有社會案件的不會去報警 PO腦補文上來
04/10 14:20, 139F
→
04/10 14:20, 5年前 , 140F
求拍的是何心態
04/10 14:20, 140F
噓
04/10 14:34, 5年前 , 141F
是我平常八卦板看多了還怎樣? 被桶三位的發言很一般阿??
04/10 14:34, 141F
噓
04/10 14:59, 5年前 , 142F
本來就很一般哪,就真的摸不透原發文者的用意到底為何,好
04/10 14:59, 142F
→
04/10 14:59, 5年前 , 143F
口氣問問確認一下也不行?真的在八卦板的推文哪可能這樣pe
04/10 14:59, 143F
→
04/10 14:59, 5年前 , 144F
ace…XD
04/10 14:59, 144F
噓
04/10 15:52, 5年前 , 145F
這....
04/10 15:52, 145F
噓
04/10 17:48, 5年前 , 146F
無限上網嘍
04/10 17:48, 146F
噓
04/10 23:39, 5年前 , 147F
所以真的要下台了嗎
04/10 23:39, 147F
噓
04/11 01:17, 5年前 , 148F
桶得好 支持！！
04/11 01:17, 148F
噓
04/11 01:41, 5年前 , 149F
。。。
04/11 01:41, 149F
噓
04/11 01:59, 5年前 , 150F
可以罷免板主嗎？真的濫權欸！被桶的人去組務申訴
04/11 01:59, 150F
噓
04/11 03:16, 5年前 , 151F
真的桶得滿令人傻眼
04/11 03:16, 151F
噓
04/11 22:42, 5年前 , 152F
這種邏輯能力也能當板主 笑死 快下台吧
04/11 22:42, 152F
噓
04/13 12:43, 5年前 , 153F
這樣子就水桶？
04/13 12:43, 153F
噓
04/18 18:01, 5年前 , 154F
如果他們進桶 你自己最好也進桶 然後離開雙和
04/18 18:01, 154F
噓
04/18 22:53, 5年前 , 155F
要不要連署罷免板主
04/18 22:53, 155F
‣ 更多 ujane 的文章
文章代碼(AID): #1Sh10Dv- (ShuangHe)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ujane 的文章
文章代碼(AID): #1Sh10Dv- (ShuangHe)