[心得] 建議版規修正 發文數量

看板ShuangHe作者 (芳香劑)時間7年前 (2016/09/24 23:13), 編輯推噓52(55推 3噓 338→)
留言396則, 28人參與, 最新討論串1/1
有鑑於最近版上的情況 我覺得應該針對文章類型限制發文數量 就像之前商業文太多，所以7天1篇。 像是食記什麼的，如果一個人一天發個10篇之類的 就目前來說也不違反版規 但如果是不同人發表食記，我想這會是比較好的現象。 也比較有討論的意義。 參考度也會跟著增加。(對鄉民跟店家都好) 畢竟大多數人，也不是一天到晚在發表同類型文章。 可以討論啦~ 這樣應該不會變成多數暴力吧...(並不是完全限制) 畢竟...沒有特別規範也不能毫無限制。 大概是這樣吧 那...一個禮拜幾篇比較合理...囧! 開放噓文... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.148.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1474730033.A.454.html
→
09/24 23:21, , 1F
上次大戰有提過了 最後結果是啥規範都沒出現或變更
09/24 23:21, 1F
→
09/24 23:30, , 2F
因為沒實際提出需求吧…
09/24 23:30, 2F
→
09/24 23:34, , 3F
或是建議?是這樣嗎？
09/24 23:34, 3F
→
09/24 23:50, , 4F
給你參考 [討論] 針對食記與遊記文板規之修訂
09/24 23:50, 4F
→
09/24 23:52, , 5F
對不起啊！原來還有討論過，我真是忘了...
09/24 23:52, 5F
→
09/24 23:53, , 6F
突然想到商業文也是這樣，不然商業文也沒啥好限制的了
09/24 23:53, 6F
→
09/24 23:53, , 7F
。
09/24 23:53, 7F
→
09/24 23:55, , 8F
但看起來限制同類型文章，倒也沒什麼不對。也不會不合
09/24 23:55, 8F
→
09/24 23:55, , 9F
理。因為任何文章都需要有限度的發表，所以一週可發幾
09/24 23:55, 9F
→
09/24 23:55, , 10F
次，應該可以討論得到答案。
09/24 23:55, 10F
→
09/24 23:56, , 11F
一週...3次，一個月12篇之類，若是結果這樣...那就這
09/24 23:56, 11F
→
09/24 23:56, , 12F
樣吧~還是覺得跟現在沒差...哈哈哈
09/24 23:56, 12F
→
09/24 23:58, , 13F
至少也有做出回應，對誰也都有合理交代，要噓的噓，要
09/24 23:58, 13F
→
09/24 23:58, , 14F
推的推，也不用疑惑怎麼沒作為什麼的，然後,這樣和平下
09/24 23:58, 14F
→
09/24 23:58, , 15F
去吧…
09/24 23:58, 15F
推
09/25 00:11, , 16F
針對某人去做修改根本就是犧牲多數人的權利
09/25 00:11, 16F
→
09/25 00:14, , 17F
個人是覺得倘若連專版都沒相關限制的話，在地方資訊版
09/25 00:14, 17F
→
09/25 00:15, , 18F
有限制會覺得怪怪的，比如說商業文七天一篇，手動置底刪
09/25 00:15, 18F
→
09/25 00:18, , 19F
文等，幾乎每個跟交易有關的板都有類似規定，在這樣的
09/25 00:18, 19F
→
09/25 00:19, , 20F
情況下在加以限制比較有理，畢竟連專板都有相關規定了
09/25 00:19, 20F
→
09/25 00:21, , 21F
但商業文可以這樣規範，其他類型文章不能比照?所以不
09/25 00:21, 21F
→
09/25 00:21, , 22F
論類型皆做限制，而不是因人設限。這樣合理嗎？
09/25 00:21, 22F
→
09/25 00:23, , 23F
專版跟地方版...感覺好像美國可以有槍台灣不行。專版
09/25 00:23, 23F
→
09/25 00:23, , 24F
跟雙和版可以互相參考，但並不需要一定比照辦理吧。
09/25 00:23, 24F
推
09/25 00:24, , 25F
要限制當然OK，但這樣接下來就會有閒聊文要不要限制？
09/25 00:24, 25F
→
09/25 00:25, , 26F
心得文要不要限制？請益文要不要限制？贈送文呢？
09/25 00:25, 26F
→
09/25 00:28, , 27F
都限，不是說所有文章都限嗎？一個帳號一個禮拜會發多
09/25 00:28, 27F
→
09/25 00:28, , 28F
少同類型文章?做出限制，並無影響吧？
09/25 00:28, 28F
→
09/25 00:28, , 29F
不做規範，不代表可以毫無限制，但人不限制不行，這就
09/25 00:28, 29F
→
09/25 00:28, , 30F
是現狀。
09/25 00:28, 30F
→
09/25 00:31, , 31F
真的限制了，一個月同帳號有12 XX文又怎樣?我想目的至
09/25 00:31, 31F
→
09/25 00:31, , 32F
少限制在一個範圍內，該噓該推該無視，都是雙民的選擇
09/25 00:31, 32F
→
09/25 00:31, , 33F
。對誰都合理了吧
09/25 00:31, 33F
→
09/25 00:32, , 34F
不然有人一天10篇閒聊文，這樣又該如何?所謂規範要寫
09/25 00:32, 34F
→
09/25 00:32, , 35F
的越細越好，就是要先防範未然不是嗎？
09/25 00:32, 35F
推
09/25 00:32, , 36F
這種限制越多 版主越累 希望能在不失控的情況下自制
09/25 00:32, 36F
→
09/25 00:33, , 37F
不能完美，但可以隨時空環境適時修正。
09/25 00:33, 37F
→
09/25 00:34, , 38F
沒辦法，最終導致滅版，也是因果循環。不改也會有人抱
09/25 00:34, 38F
→
09/25 00:34, , 39F
怨版主啊
09/25 00:34, 39F
還有 317 則推文
推
09/25 17:56, , 357F
不覺得心得文或食記文等非商業文需要設限耶
09/25 17:56, 357F
推
09/25 20:27, , 358F
食記本來就是食了後記，遊記就是遊而後記，不知道為什
09/25 20:27, 358F
→
09/25 20:28, , 359F
麼不能每天寫一篇？又不是食尚玩家美食美景推廣班...
09/25 20:28, 359F
→
09/25 20:29, , 360F
如果是受邀的廣宣文設限比較合理
09/25 20:29, 360F
推
09/25 21:18, , 361F
同意樓上
09/25 21:18, 361F
→
09/25 21:22, , 362F
放大來講~每個人普遍每天要吃三餐 有心要寫一天三篇
09/25 21:22, 362F
→
09/25 21:23, , 363F
非得要等到版面亂七八糟版 主管不了下台 再來設定規範
09/25 21:23, 363F
→
09/25 21:24, , 364F
版
09/25 21:24, 364F
推
09/25 21:27, , 365F
有心要一天寫三篇食記為什麼不行？
09/25 21:27, 365F
→
09/25 21:31, , 366F
誰說不行了= ="
09/25 21:31, 366F
推
09/25 21:32, , 367F
所以你覺得OK？那為什麼會有「非要等到版面亂七八糟」的
09/25 21:32, 367F
→
09/25 21:32, , 368F
推論呢？
09/25 21:32, 368F
→
09/26 03:45, , 369F
有人自相矛盾,口頭說發多篇OK但心裡針對特定對象想設限
09/26 03:45, 369F
→
09/26 12:41, , 370F
簡單說一下...為何限制ID種類數量，一天發100篇文章為
09/26 12:41, 370F
→
09/26 12:41, , 371F
什麼不行，因為不是個版啊！這是地區版，有共同參與討
09/26 12:41, 371F
→
09/26 12:41, , 372F
論很好，但弄的變成個版則影響閱讀。限制不是一天一篇
09/26 12:41, 372F
→
09/26 12:41, , 373F
，我想影響不大，也不會不甚合理，不太懂這樣會有什麼
09/26 12:41, 373F
→
09/26 12:41, , 374F
疑慮?怎麼看都比增加發文限制好吧！而增加發文blog判斷
09/26 12:41, 374F
→
09/26 12:41, , 375F
等不也是限制?兩權相害取其輕，不是這樣嗎？
09/26 12:41, 375F
→
09/26 12:43, , 376F
怎麼會變成我的限制是限制，你的限制不是限制這種情況@
09/26 12:43, 376F
→
09/26 12:43, , 377F
@?
09/26 12:43, 377F
→
09/26 12:43, , 378F
若有誤會麻煩提醒，謝謝
09/26 12:43, 378F
→
09/26 12:47, , 379F
好像不是對樓上說
09/26 12:47, 379F
推
09/26 12:56, , 380F
但是我不懂一天發一百篇文章為什麼會影響閱讀啊？
09/26 12:56, 380F
→
09/26 12:56, , 381F
如果今天KUNI（又躺槍）發了一百篇有雙和點的食記，你會
09/26 12:56, 381F
→
09/26 12:56, , 382F
覺得影響閱讀嗎？或者tofat發了一百篇雙和景點介紹，你會
09/26 12:56, 382F
→
09/26 12:57, , 383F
覺得影響閱讀嗎？
09/26 12:57, 383F
推
09/26 13:02, , 384F
當然，我也覺得我的限制是限制。所以最好的情況是維持現狀
09/26 13:02, 384F
→
09/26 13:02, , 385F
只是如果硬要增修板規的話，我希望是這樣而已
09/26 13:02, 385F
→
09/26 13:03, , 386F
我比較傾向規範分享的內容，而不是分享的數量。
09/26 13:03, 386F
→
09/26 16:41, , 387F
優缺可以列一下嗎？我舉蠻多次，看起來我的優點比缺點
09/26 16:41, 387F
→
09/26 16:41, , 388F
多啊~@@?
09/26 16:41, 388F
→
09/26 16:42, , 389F
會啊！因為我們不會只想看景點介紹啊！這不是大家都這
09/26 16:42, 389F
→
09/26 16:42, , 390F
樣嗎？
09/26 16:42, 390F
→
09/26 16:43, , 391F
說過這是地方版，分享固然好，但變成像個版，blog那樣
09/26 16:43, 391F
→
09/26 16:43, , 392F
，就不太對了吧？難道不是?
09/26 16:43, 392F
推
09/26 17:02, , 393F
嗯，簡單的說如果想要看到好的內容，就先從內文格式規範
09/26 17:02, 393F
→
09/26 17:03, , 394F
比較容易達到這種目的。從發表篇數規範，只是減少每個人的
09/26 17:03, 394F
→
09/26 17:03, , 395F
發文數量，而不會對內容有所改善。比如八卦版限制發文數量
09/26 17:03, 395F
→
09/26 17:04, , 396F
但要發廢文的也依然會發好發滿
09/26 17:04, 396F
‣ 更多 shuiwuhen 的文章
文章代碼(AID): #1NvfWnHK (ShuangHe)