Re: [閒聊] 福和橋最近上班時間怎麼了?

看板ShuangHe作者 (zizi)時間8年前 (2016/03/24 13:18), 編輯推噓14(14推 0噓 32→)
留言46則, 9人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
看了這篇文章後 今天早上上班時特地觀察了一下 周圍真的超多臨停去買早餐的 甚至還有車也沒亮雙黃燈 就是大方的停在紅線上 請問若是行車紀錄器截圖檢舉這些臨停車輛 成功的機會高嗎? ※ 引述《ofpurity (love twiggy)》之銘言： : ※ 引述《commcomm (寂寞的現代人)》之銘言： : : 大家好 不知大家最近有沒有感覺 : : 騎車走福和橋往台北市方向 : : 機車引道上橋端的成功路這幾天上班時間都塞的很誇張 : : 早上我大概都是8:35~40左右騎在成功路上 : : 今天還看到義交還是交警在指揮交通 : : 但也沒看到車禍或什麼狀況發生 : : 總之 已經塞到連基隆路平面道路也被影響 : : 是又有其它橋的路線動向被改變了還是怎樣?? : : 考慮要不要改道還是提早出門中... : 小妹天天走成功路上班 : http://i.imgur.com/88HnW8R.jpg
是真的很塞 : 跟你說關鍵就是 : 1.7-11 全家 和早餐店對面 都有嚴重違規停車 : 2.一堆白癡智障低能兒汽車駕駛 不乖乖排汽車道上橋 : 全部卡在機車道那邊打方向燈要插隊上去 : 以上兩點 你知我知 獨眼龍也知 就是警察不知道 幾乎沒在抓 : 3.就真的車太多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.54.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1458796693.A.37B.html
→
03/24 13:27, , 1F
沒有用，你有看過基隆路那天早上沒違停嗎？一樣
03/24 13:27, 1F
→
03/24 13:28, , 2F
檢舉只是警察來趕人而已，警察走了其它人照停
03/24 13:28, 2F
→
03/24 13:28, , 3F
只怪台灣無恥沒公德心的人太多
03/24 13:28, 3F
推
03/24 14:15, , 4F
很低，你要達標的地方很多，基本上你這麼做，沒有被
03/24 14:15, 4F
→
03/24 14:15, , 5F
揍就偷笑了，可以參考檢舉這個月路邊停車在高雄被揍
03/24 14:15, 5F
→
03/24 14:15, , 6F
無罪的新聞
03/24 14:15, 6F
推
03/24 14:19, , 7F
但是在台北市，非常容易，我個人經驗
03/24 14:19, 7F
推
03/24 14:23, , 8F
高雄一名朱姓檢舉達人去年8月下午在澄和路拍攝違規
03/24 14:23, 8F
→
03/24 14:23, , 9F
併排停車的貨車，遭柯姓車主發現，柯男上前要求朱男
03/24 14:23, 9F
→
03/24 14:23, , 10F
刪除照片並動手拉扯，朱男掙脫後報警對柯提告妨害自
03/24 14:23, 10F
推
03/24 14:25, , 11F
妨害自由，高雄地檢署偵查後認為朱男應基於對車主所
03/24 14:25, 11F
→
03/24 14:25, , 12F
有權的尊重，不應隨意拍攝，因此認定車主要求朱刪除
03/24 14:25, 12F
→
03/24 14:25, , 13F
照片而產生的一些衝突或拉扯，都是維護自己不受朱男
03/24 14:25, 13F
→
03/24 14:25, , 14F
侵擾，故將車主處分不起訴。
03/24 14:25, 14F
→
03/24 14:28, , 15F
我到現在被:因事實欠缺具體明確，處理結果如下：
03/24 14:28, 15F
→
03/24 14:28, , 16F
處理情形：無明確違規事實無法告發
03/24 14:28, 16F
→
03/24 14:32, , 17F
超過20件，一樣在台北市交通檢舉，我到現在被退回的
03/24 14:32, 17F
→
03/24 14:32, , 18F
3件，這是一年多來的數字。新北市警察局本位心態很
03/24 14:32, 18F
→
03/24 14:32, , 19F
嚴重，寫市場信箱一樣跳針回應，第二次同案直接打回
03/24 14:32, 19F
→
03/24 14:32, , 20F
。
03/24 14:32, 20F
推
03/24 14:33, , 21F
警察每次都只會勸離，真的覺得這地方毫無公權力可
03/24 14:33, 21F
→
03/24 14:33, , 22F
言...晚上得和路也是滿滿的汽車違停。
03/24 14:33, 22F
推
03/24 14:38, , 23F
保平里這邊檢舉 警察還會先通知熟識的里長及民眾快
03/24 14:38, 23F
→
03/24 14:39, , 24F
移車 一台已經停5年沒動過的報廢車突然動了
03/24 14:39, 24F
推
03/24 14:42, , 25F
我覺得這是首長要求的程度有多少，公務員多一事不如
03/24 14:42, 25F
→
03/24 14:42, , 26F
少一事的心態在新北市是一覽無遺，中永和是這樣，在
03/24 14:42, 26F
→
03/24 14:42, , 27F
三蘆更是讓我覺得晦氣，用相對的幸福剝屑感這樣想，
03/24 14:42, 27F
→
03/24 14:42, , 28F
也許可以讓大家感受好一點
03/24 14:42, 28F
推
03/24 14:56, , 29F
檢舉小幫手和ipolice 這兩項app 可以幫助你
03/24 14:56, 29F
→
03/24 14:57, , 30F
另外，市長信箱真的有用。。
03/24 14:57, 30F
→
03/24 14:58, , 31F
１９９９也有效，狂打沒差，反正前五分鐘免費
03/24 14:58, 31F
推
03/24 14:58, , 32F
我就是寄市長信箱的(應該是縣吧?)
03/24 14:58, 32F
推
03/24 15:09, , 33F
我只問一句，憑哪條法源依據，一定要檢舉照片上一定
03/24 15:09, 33F
→
03/24 15:09, , 34F
要有時間戳，台北市警局說在系統上有填寫案發時間即
03/24 15:09, 34F
→
03/24 15:09, , 35F
受理，新北市長信箱只會轉給員警，員警說不然懷疑是
03/24 15:09, 35F
→
03/24 15:09, , 36F
超過七天，警察有義務保護被檢舉人權益。所以說，新
03/24 15:09, 36F
→
03/24 15:09, , 37F
北市交通檢舉系統填寫時間是寫假的，而且台北市警局
03/24 15:09, 37F
→
03/24 15:09, , 38F
違反在先，但是時間戳的法源依據在哪又說不出來，顆
03/24 15:09, 38F
→
03/24 15:09, , 39F
顆
03/24 15:09, 39F
推
03/24 15:22, , 40F
我檢舉成功過。用行車記錄器截圖檢舉的。不過是台北
03/24 15:22, 40F
→
03/24 15:22, , 41F
03/24 15:22, 41F
推
03/24 15:24, , 42F
台北市的速度比較快，新北的不知道發生什麼事，速
03/24 15:24, 42F
→
03/24 15:24, , 43F
度非常慢
03/24 15:24, 43F
推
03/24 15:27, , 44F
遇到就是檢舉。沒有第二選項。
03/24 15:27, 44F
推
03/24 16:39, , 45F
昨天下大雨 得和路過了六合市場 全部都違停汽車
03/24 16:39, 45F
→
03/24 17:25, , 46F
如果每次違停都開罰 久了就沒人敢亂停車了
03/24 17:25, 46F
‣ 更多 zizi1234 的文章
文章代碼(AID): #1MytYLDx (ShuangHe)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 zizi1234 的文章
文章代碼(AID): #1MytYLDx (ShuangHe)