[哈拉]說秒買秒退浪費食物的請看一下這篇

看板ShuangHe作者 (飯田)時間8年前 (2015/12/27 20:36), 8年前編輯推噓2(12推 10噓 52→)
留言74則, 14人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MQdebhU ] 作者: hanarain (我愛你 再見) 看板: Gossiping 標題: [ＦＢ] Cheng Lap-浪費食物 時間: Fri Dec 11 15:24:19 2015 C大繼鴉片之後又一神比喻! 從滅頂引申到食物浪費應從政治經濟政策結構討論 同情心很好但無法解決資源分配不均/浪費的問題 https://www.facebook.com/cheng.lap.9 Cheng Lap 4 小時前 · 九龍 · 「核彈沒有拿去殺人就在裁核被銷毀的時候, 有沒有考慮過當初製造核彈的技工的辛勞? 有沒有考慮核子科學家的辛勞? 為免浪費核彈, 每生產一枚核彈就應該毀滅一座城市. 」 Cheng Lap 1 小時前 · 九龍 · 1. 食物不應該浪費 2. 為了不浪費食物, 社會進步可以放兩邊 3. 然後因為社會不進步, 所以制度停滯不前 4. 制度停滯不前, 保障既得利益, 導致社會的產業與技術落後 5. 社會的產業與技術落後, 新產業無法產生 6. 因為經濟停留在以前, 大家得到食物變得越來越困難 7. 民眾難以得到食物, 所以覺得食物很珍貴, 並教導下一代 8. 回到 1. Cheng Lap 1 小時 · 九龍 · 這世界上有人飢餓, 跟你在麥當勞丟掉你不吃的薯條無關. 你再丟一百個薯條都不會令他們不飢荒. 你把這一百個薯條吃下去最多只會令你心臟病. 你吃不吃這薯條都不會影響別人餓不餓. 因為這是整個經濟和政治架構導致你有這一百包薯條. 麥當勞把薯條放在這裡, 不是為了讓你珍惜這些薯條. 他們是商品. 你吃或不吃, 都不會產生一個隨意門, 把薯條送到飢餓的飢民口裡. 你需要的是能夠反映飢荒的政治體制, 你需要的是不會用飢荒作為武器去統治人的決策階級, 你需要的是一個願意提供信用去購入這薯條的機構. 能源的供應, 運輸這些食物的船和道路. 你需要的是能夠把這些食物有效分配給需要的人的政府. 這些東西跟你吃不吃薯條何干? 有, 你把薯條吃下去變成熱量, 然後到底他有可能變成有用的思想. 或者變成談論小確幸的夢想消耗的化學能源. 以為把食物都吃掉就可以拯救飢荒的人, 那些人深信人類得到食物和失去食物, 是一種上 天給的報應, 因為珍惜食物所以得到, 因為不珍惜食物所以失去. 然後他們會感到良心不 安, 他們的良心之所以不安, 就像阿茲特克人沒有拿活人去獻祭然後失收, 就感到是不是 得罪了神導致失收一樣. 如果他們生在阿茲特克, 他們會毫不猶疑的將活人獻祭, 如果他們的宗教要求他們殺光南 京市民才會豐收, 他們也會毫不猶疑的來一次南京大屠殺. 因為他們完全不打算也不想去 理解, 為何人類會有食物. 食物是怎樣從生產地送到自己的餐桌, 而把自己的食物訴諸道 德與神秘學. 那枚不值錢的動物心腸, 他們自稱為良心, 其實最無良的就是這種不求甚解 , 受濫情驅使的人. 就是因為有這種人, 才會令這麼多人飢荒, 因為他們寧可批評別人浪費食物, 寧可教導自 己的孩子把碗裡最後一粒米吃掉, 都不打算怎樣去改良人類的政治和經濟架構, 使每人的 餐桌上, 都能夠得到他想吃的東西. 使飢餓的人, 得到救贖, 使他們能夠實施可以令自己 不用飢荒的制度. 使讓他們飢荒的權力濫用得到約束, 這才是拯救這些人. 珍惜食物? 誰在意你吃不吃你那 個反正不賣出去也會臭掉的薯條? Cheng Lap 1 小時 · 九龍 · 這世界上有很多飢餓的人. 他們的飢餓不是因為有人浪費食物, 而是因為他們的制度是垃圾. 垃圾而沒效益制度比任何東西都更浪費資源. 所以妨礙制度改善的人都是導致別人飢餓的殺人凶手. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.228.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449818661.A.ADE.html
→
12/11 15:25, , 1F
這些人根本不認識 倒底是誰阿
12/11 15:25, 1F
推
12/11 15:25, , 2F
我決定去買麥當勞薯條吃了
12/11 15:25, 2F
→
12/11 15:26, , 3F
只好怒吃薯條了
12/11 15:26, 3F
推
12/11 15:26, , 4F
雖然不知道他是誰 但比那三小蘇炳的中肯多.3...
12/11 15:26, 4F
推
12/11 15:26, , 5F
他追蹤者也太多了 靠
12/11 15:26, 5F
推
12/11 15:26, , 6F
推鄭立
12/11 15:26, 6F
推
12/11 15:26, , 7F
很難看到他會開酸啊XD 核彈的舉例我笑了XDD
12/11 15:26, 7F
推
12/11 15:26, , 8F
推
12/11 15:26, 8F
推
12/11 15:28, , 9F
鄭立就是八卦版Chenglap啊 很多篇爆文m文
12/11 15:28, 9F
推
12/11 15:28, , 10F
那個核彈 跟前幾篇的IS 有異曲同工之妙ww
12/11 15:28, 10F
推
12/11 15:29, , 11F
推
12/11 15:29, 11F
推
12/11 15:29, , 12F
核彈 XD
12/11 15:29, 12F
推
12/11 15:29, , 13F
連Chenglap都不知道是有多菜?
12/11 15:29, 13F
推
12/11 15:29, , 14F
推C大
12/11 15:29, 14F
推
12/11 15:30, , 15F
1F, 請搜尋Chenglap 的ID, 會給你滿意的答案。
12/11 15:30, 15F
推
12/11 15:30, , 16F
無想流流星拳
12/11 15:30, 16F
→
12/11 15:30, , 17F
只能說 新警察太多...
12/11 15:30, 17F
推
12/11 15:30, , 18F
連Chenglap都不知道是有多菜??
12/11 15:30, 18F
推
12/11 15:30, , 19F
說得好 今天就去麥當勞吃薯條
12/11 15:30, 19F
推
12/11 15:30, , 20F
神比喻
12/11 15:30, 20F
推
12/11 15:30, , 21F
推
12/11 15:30, 21F
推
12/11 15:30, , 22F
九龍皇帝
12/11 15:30, 22F
噓
12/11 15:31, , 23F
核彈比喻也太爛... 至少核彈是100%確定對人有害
12/11 15:31, 23F
推
12/11 15:31, , 24F
真的 核彈放到過期有夠浪費的 空運時掉過2次都沒爆
12/11 15:31, 24F
推
12/11 15:31, , 25F
和KKC同樣是爆文製造機
12/11 15:31, 25F
推
12/11 15:31, , 26F
必推!
12/11 15:31, 26F
推
12/11 15:31, , 27F
民國無雙的作者阿,算是想得很深的一個香港人
12/11 15:31, 27F
→
12/11 15:32, , 28F
連CL大都不認識,菜逼八
12/11 15:32, 28F
推
12/11 15:32, , 29F
12/11 15:32, 29F
推
12/11 15:32, , 30F
推
12/11 15:32, 30F
推
12/11 15:32, , 31F
推C大
12/11 15:32, 31F
推
12/11 15:33, , 32F
4F新警察!?
12/11 15:33, 32F
推
12/11 15:33, , 33F
推
12/11 15:33, 33F
推
12/11 15:33, , 34F
無想想流星拳
12/11 15:33, 34F
推
12/11 15:33, , 35F
推C大
12/11 15:33, 35F
推
12/11 15:34, , 36F
原來C大住在 搞攏
12/11 15:34, 36F
→
12/11 15:34, , 37F
ㄍㄠˊ 攏才對
12/11 15:34, 37F
推
12/11 15:34, , 38F
不錯 比上面那篇殺小酥餅好
12/11 15:34, 38F
推
12/11 15:34, , 39F
核彈哪裡有害 美蘇冷戰沒打起來就是核彈的功勞
12/11 15:34, 39F
還有 252 則推文
還有 7 段內文
→
12/28 09:05, , 292F
至於合法不合法，說穿了只是種偶然。如果今天台灣
12/28 09:05, 292F
→
12/28 09:06, , 293F
立法禁止秒退，你就不敢秒退，那你又想怎麼宣傳？
12/28 09:06, 293F
→
12/28 09:07, , 294F
簡單說，合不合法不是爭議點，而是道德有其他標準
12/28 09:07, 294F
噓
12/28 09:17, , 295F
感謝樓上詮釋道德有其他標準
12/28 09:17, 295F
噓
12/28 09:40, , 296F
難怪會有雷普魔言論 髒髒
12/28 09:40, 296F
推
12/28 09:58, , 297F
我覺得到底有啥好吵的，頂新能夠有恃無恐就是早料到
12/28 09:58, 297F
→
12/28 09:58, , 298F
台灣人超健忘，同樣反頂新，兩派人還互咬，慈濟魏師
12/28 09:58, 298F
→
12/28 09:58, , 299F
兄看了一定科科笑，又可以繼續守護台灣人的食安了..
12/28 09:58, 299F
→
12/28 09:58, , 300F
.
12/28 09:58, 300F
推
12/28 10:40, , 301F
其實之前我在八卦板就有講過類似的東西, 秒退的行為
12/28 10:40, 301F
→
12/28 10:40, , 302F
雖然有人表示即使不買最後還是報廢, 但縮短食品使用
12/28 10:40, 302F
→
12/28 10:41, , 303F
期限的確是浪費, 但不管怎樣這個的確是一個抵制垃圾
12/28 10:41, 303F
→
12/28 10:41, , 304F
傷人的一個手段, 我持尊重看法; 另外我之前曾想過一
12/28 10:41, 304F
→
12/28 10:42, , 305F
個辦法, 就像當初318運動民眾自發形成"自走砲"在街
12/28 10:42, 305F
→
12/28 10:42, , 306F
頭以短講的形式呼籲大眾覺醒, 其實抵制頂新活動也是
12/28 10:42, 306F
→
12/28 10:44, , 307F
可以透過類似的行為提醒大眾~ 這方式同樣可以獲得更
12/28 10:44, 307F
→
12/28 10:44, , 308F
高的抵制力度, 但同時也能兼顧社會觀感~
12/28 10:44, 308F
推
12/28 13:34, , 309F
我汙名化誰了？這帽子扣的真大
12/28 13:34, 309F
推
12/28 13:38, , 310F
你要不要把我的推文拿出來從頭到尾看過一次！？
12/28 13:38, 310F
→
12/28 13:43, , 311F
我上篇就說給 這件事情是雙面刃 有更好的辦法的話請
12/28 13:43, 311F
→
12/28 13:43, , 312F
跟大家說 po戰報的人也一定知道有人會在下面噓文 還
12/28 13:43, 312F
→
12/28 13:43, , 313F
是說現在又要嗆你過得了法律門過不了道德門了嗎 我
12/28 13:43, 313F
→
12/28 13:43, , 314F
所說的浪費只是指文章裡提到的 但拒買與秒退是同等
12/28 13:43, 314F
→
12/28 13:43, , 315F
的
12/28 13:43, 315F
推
12/28 13:46, , 316F
請不要自己腦補別人沒說的事 小劇場不是開免錢的
12/28 13:46, 316F
→
12/28 13:53, , 317F
這個東西是商品 大家也是要先付錢才能拿去秒退的。
12/28 13:53, 317F
→
12/28 13:53, , 318F
如果是要買也買到了…嗯 恭喜你；如果是要買買不到
12/28 13:53, 318F
→
12/28 13:53, , 319F
請早點出門或去別家；如果也不打算買 那是在嗆心酸
12/28 13:53, 319F
→
12/28 13:53, , 320F
的？
12/28 13:53, 320F
噓
12/28 17:46, , 321F
有需要這麼氣急敗壞嗎？我是說原 po 又不是說你
12/28 17:46, 321F
→
12/28 19:27, , 322F
樹林版友最愛爭論了啊，一些流浪貓流浪狗的文就沒
12/28 19:27, 322F
→
12/28 19:27, , 323F
什麼人關心，唉
12/28 19:27, 323F
→
12/28 21:05, , 324F
樓上你該高興 八卦那種仇狗仇貓的樹林至少還沒有
12/28 21:05, 324F
→
12/28 21:11, , 325F
喔，隨便你說囉
12/28 21:11, 325F
推
12/29 01:04, , 326F
12/29 01:04, 326F
→
12/29 07:49, , 327F
用核彈比喻鮮奶，看來真的是居家旅行殺人滅口的必備
12/29 07:49, 327F
→
12/29 07:49, , 328F
良藥，怒買兩瓶防身:-))
12/29 07:49, 328F
→
12/29 08:13, , 329F
秒退還能影響非洲小孩 這也很厲害呀
12/29 08:13, 329F
推
12/29 11:10, , 330F
推核彈阿 XDD~
12/29 11:10, 330F
→
12/29 11:19, , 331F
核彈哪比的上因果律兵器ww
12/29 11:19, 331F
‣ 更多 dicky0437 的文章
文章代碼(AID): #1MVzjhOw (ShuangHe)