[討論] 大家怎麼看這篇關於樂華夜市的文章

看板ShuangHe作者 (麥麥麥麥子)時間8年前 (2015/12/03 23:48), 8年前編輯推噓21(24推 3噓 39→)
留言66則, 24人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1MO4ztk8 ] 作者: qiling (Fuck KMT & Konami) 看板: WomenTalk 標題: [新聞] 從回不去的師大商圈來看樂華夜市爭議 時間: Thu Dec 3 22:19:33 2015 有人在關注樂華夜市嗎？ 從回不去的師大商圈來看：樂華夜市爭議政府難辭其咎 http://bit.ly/1SyQ2iO 新北市著名的樂華夜市商圈，是許多中永和人從小到大的回憶，如今卻因為 有住戶不滿夜市噪音與髒亂的環境，遭法院認定夜市攤商申請不合格，判定 新北市應撤銷營業許可登記證。 此舉引來大批永和人抗議，指出樂華夜市歷史悠久，「比這些住戶的大樓還 要年長。」住戶應該早知道夜市存在了。但當地住戶反駁，指出夜市人潮使 得周遭馬路不時有汽機車違停，不僅造成出入麻煩，隨之而來的噪音與汙染 ，「不是當地住戶根本無法想像這有多難忍受！」 ▏當地住戶：誰來為我們的生命安全負責？ 樂華夜市的興起，源於1960年代一名印尼華僑經營樂華戲院，開始有人潮聚 集，經過多次的變遷，攤商越來越多，才形成現今樂華夜市熱鬧的樣貌。 2013年新北市府宣布樂華夜市攤商就地合法，樂華夜市終擺脫違規臭名，成 為現今新北市首屈一指的在地夜市。 但隨之而來的油煙汙染以及噪音問題，卻成為當地住戶的夢魘，忍無可忍之 下，提起行政訴訟，認為樂華夜市「嚴重影響安寧安全」，要求撤銷營業許 可。 當地住戶抱怨夜市攤販帶來的毒油煙對健康有很大的影響，「每天吸在鼻子 裡，難道不會得癌症嗎？」而公共安全更是大問題。由於樂華夜市主要集中 在永平路段，本身路不寬，加上攤商、遊客以及機車的通行，整條路時常擁 擠不堪，救護車或是消防車都難以通行，一旦發生意外，錯過救援時間，誰 能負責？ ▏無可取代的夜市回憶 「樂華夜市是我們的回憶，是我們的童年。」 樂華夜市恐遭撤銷營業執照的消息一出，許多網友紛紛上網聲援，更有人發 起連署，短短幾天之內就有超過2萬人參與。 許多網友表示夜市存在已久，這次提起訴訟的巴黎藝術紀大廈及名流大廈住 戶，都是後來才搬入，「搬進來以前夜市就存在了，根本是乞丐趕廟公！」 也有網友質疑住戶有炒房嫌疑。 樂華夜市自治會表示，過去曾多次與住戶進行溝通，關於交通以及油煙問題 ，都有努力進行改善，更成為全國環保局觀摩的夜市典範。自住戶提起訴訟 後，他們也召開協調會，對方卻多次未出席，得知最高法院一審結果，感到 相當遺憾。現階段樂華夜市許可證於2016年1月到期，屆時若要繼續合法營運 ，則需取得6成以上居民同意。 ▏老夜市 V.S. 新住戶　住商混合的衝突 並不是只有樂華夜市面臨到這樣的問題，位於台北市中心的師大商圈，也曾 面臨類似的情況。 師大商圈因鄰近國立師範大學，學生人數眾多，許多飲食與商店進駐，更有 不少富有人文氣息的特色小店在這裡發芽茁壯，成為台北市相當具有特色的 一處小型商圈。但隨著人潮聚集，由原本小型的商圈逐漸導向夜市發展，地 方居民與夜市攤商的關係惡化，居民開始組成自救會，要將帶來噪音與油煙 汙染的攤販與商家趕出去。 最終居民在法庭上取得勝利，許多商家被迫退出，曾以美食著名的師大夜市 從繁華走向沒落，如今逛街人寥寥無幾，許多人紛紛感嘆，「師大夜市真的 回不去了。」 ▏既然違法，當初又何必發給我營業許可 在此波住商衝突中，地方政府部門間溝通不良，長期漠視地方居民以及商家 的發展與擴張，也是今日造成爭議的元凶之一。當初撤離師大商圈的店家就 曾表示，政府執法時常遊走在灰色地帶，當初開店時是合法取得營業登記， 也依規定繳稅，「如果在此地營業本來就是違法，為何當初要發給我營業許 可。」 其中原因是，過去政府採「營利事業統一發證制度」，須經過建築與消防等 審查，才能發放營利事業登記證，並經過立法院修法，將商業登記與商業管 理分離。 因此有不少店家以為取得商業登記就可以合法營運。不論店家是否是不知情 還是明知故犯，地方政府在住商規劃上長期放任，仍是難辭其咎。 ▏我們不能只有想到自己 夜市對於台灣人而言，代表著台灣人引以為傲的人情味，遊覽台灣各地，也 多半少不了「逛夜市」這個行程。但隨著台灣人越來越重視自家的生活品質 ，夜市文化也面臨極大的挑戰。 有了師大商圈作為借鏡，此番樂華夜市爭議，更需要各地方人們給予同理心 ，建立開放的平台，共同討論出合宜的解決方式，才不會又另一個頗具地方 文化歷史的夜市，在地方居民與網友的唇槍舌戰當中消失。 ---------------------------------------------------------- 有女孩在關注樂華夜市的爭議嗎？ 這篇有點長...但看完感觸還滿多的 記得以前常常去逛師大夜市，離市區近又有好吃的印度咖哩 還有很多有趣的小店 但是之前居民抗議以後，師大夜市的特色都沒了（只剩下一堆服飾店... 其實保存地方文化特色與居民的居住權益都很重要 但面對這樣的爭議，我們又常常只會想到自己 這次是樂華夜市，下一次又會是哪個地方呢？ 不知道女孩們怎麼想？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.99.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1449152375.A.B88.html ※ 編輯: qiling (118.160.99.54), 12/03/2015 22:32:48
推
12/03 22:34, , 1F
只覺得政府的責任最大，不能營業的地方放任攤商營業，
12/03 22:34, 1F
→
12/03 22:34, , 2F
弄到最後不能收拾了才開始想收爛攤子，根本無能XD
12/03 22:34, 2F
推
12/03 22:38, , 3F
當初規劃就有問題，住商混雜一定爭道加一堆問題
12/03 22:38, 3F
推
12/03 22:41, , 4F
個人認為中永和那裡治安最差。
12/03 22:41, 4F
推
12/03 22:47, , 5F
到底這種問題何解...會不會台北以後都沒夜市了QQ
12/03 22:47, 5F
推
12/03 22:54, , 6F
在我看來 周邊住戶只是在意夜市影響房價啦 才沒想這麼多
12/03 22:54, 6F
→
12/03 22:55, , 7F
看一下旁邊多少房仲業者插旗早就虎視眈眈了
12/03 22:55, 7F
推
12/03 23:10, , 8F
周邊住戶只是想賣個好價錢炒炒房 ㄏㄏ
12/03 23:10, 8F
的確也可能會有炒房的疑慮 但是我自己就不會想著在夜市裡... 想到可能有很多小強會爬上水管就覺得很可怕orz 更何況是油煙 真希望台灣未來規劃可以更好（個人是期待像日本商店街那個樣子） 如果可以住商分離更好 不過都是老夜市了，光都更這塊可能就吵不完了 ※ 編輯: qiling (118.160.99.54), 12/03/2015 23:19:48
推
12/03 23:20, , 9F
要買的時候早就知道家樓下是夜市，現在才在吵，真的很奇
12/03 23:20, 9F
→
12/03 23:20, , 10F
怪~
12/03 23:20, 10F
→
12/03 23:24, , 11F
我只回原PO一句 夜市先來還是周邊住戶先來?
12/03 23:24, 11F
→
12/03 23:24, , 12F
買的時候會不知道?然後近幾年房價高漲才在吵叫夜市滾
12/03 23:24, 12F
→
12/03 23:25, , 13F
如果房仲沒有在旁邊搧風點火才有鬼啦 社會亂源
12/03 23:25, 13F
→
12/03 23:28, , 14F
我因為這個有去查一下網友說法，也有人說近幾年違停狀況
12/03 23:28, 14F
→
12/03 23:29, , 15F
越來越誇張 所以應該各自都有必須堅持的理由 所以按照文章
12/03 23:29, 15F
→
12/03 23:30, , 16F
所述，其實政府應該可以扮演介入與協調的角色，從一開始就
12/03 23:30, 16F
→
12/03 23:30, , 17F
先明確劃定商業擴張範圍，避免攤商過度進駐，感覺就能兩全
12/03 23:30, 17F
→
12/03 23:30, , 18F
其美了（個人想法）
12/03 23:30, 18F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: luova (118.160.99.54), 12/03/2015 23:48:44
噓
12/04 00:01, , 19F
怎沒說一堆攤販是後來才來的,今天又一堆違停拉
12/04 00:01, 19F
推
12/04 00:05, , 20F
我對推文的意見比較大XDDD 文章最後一大段說得還不錯 就是
12/04 00:05, 20F
→
12/04 00:06, , 21F
兩造要好好協調尋求共榮咩~ 話說今晚夜市不知道哪個單位
12/04 00:06, 21F
→
12/04 00:06, , 22F
帶著喇叭在宣傳大家支持夜市保存 夜市是珍貴的回憶不可消
12/04 00:06, 22F
→
12/04 00:07, , 23F
失#@%^%... 所以在無限擴張下 住戶的生活品質就消失了~
12/04 00:07, 23F
→
12/04 00:11, , 24F
主要噓推文呵呵, 居民的選票比較少阿
12/04 00:11, 24F
推
12/04 01:13, , 25F
房價的確有影響, 因為最近在跌了, 要趕快脫手, 有夜市
12/04 01:13, 25F
→
12/04 01:13, , 26F
在那根本超難賣阿, 當然恨夜市恨得牙癢癢的
12/04 01:13, 26F
推
12/04 01:19, , 27F
中山路那邊不會難賣阿，裡面的才難賣XD
12/04 01:19, 27F
→
12/04 01:20, , 28F
而且現在房價走跌，就算沒夜市也不會好賣到那去
12/04 01:20, 28F
推
12/04 02:24, , 29F
治安就錢櫃那邊吧 怎樣都輪不到中山路這邊
12/04 02:24, 29F
推
12/04 02:26, , 30F
現在違停還好 因為警察固定會抓
12/04 02:26, 30F
→
12/04 02:27, , 31F
會覺得很誇張應該是改規定中山路騎樓不能停機車 所以夜
12/04 02:27, 31F
→
12/04 02:27, , 32F
市那邊會很急
12/04 02:27, 32F
→
12/04 02:27, , 33F
4.5年前樂華人突然開始爆多的時候違停就很嚴重
12/04 02:27, 33F
→
12/04 02:28, , 34F
不過我現在還是搞不懂為啥人會突然爆多
12/04 02:28, 34F
推
12/04 02:44, , 35F
我住樂華夜市自治會同條巷子，其實晚上根本就不吵還很方便呢
12/04 02:44, 35F
→
12/04 02:45, , 36F
有時晚歸經過麵嫂，阿姨還會很親切的打招呼~這邊很棒不想搬!
12/04 02:45, 36F
推
12/04 02:51, , 37F
如果真的很吵、違停很嚴重，有必要規範~可是消失的
12/04 02:51, 37F
→
12/04 02:52, , 38F
話那我覺得台灣有大半夜市都該消失，饒河夜市、士林
12/04 02:52, 38F
→
12/04 02:53, , 39F
夜市...等哪個不是在有住戶的地方營業著?現在興南夜
12/04 02:53, 39F
→
12/04 02:54, , 40F
市被搞到不像夜市，師大也不是夜市(雖然很少去)，那
12/04 02:54, 40F
→
12/04 02:55, , 41F
上述夜市的住戶紛紛出來抗議也不稀奇了~我覺得還是
12/04 02:55, 41F
→
12/04 02:55, , 42F
炒高房價的目的比較高，因為好像都是新住戶在抗議不
12/04 02:55, 42F
→
12/04 02:56, , 43F
住很久的住戶在抗議…
12/04 02:56, 43F
推
12/04 03:03, , 44F
樂華夜市都是老舊房子居多 有蟑螂老鼠不意外
12/04 03:03, 44F
推
12/04 03:08, , 45F
不過我可以體會沒車位停的感受，故~不用跟我吵居民
12/04 03:08, 45F
→
12/04 03:09, , 46F
的權益怎樣，我住烘爐地這，三更半夜還不是一堆車來
12/04 03:09, 46F
→
12/04 03:10, , 47F
總不能嫌吵就要求烘爐地搬走吧…總之彼此尊重吧!!!!
12/04 03:10, 47F
推
12/04 03:32, , 48F
事實上我覺得本就該朝住商分離發展 夜市都搬去空地最好
12/04 03:32, 48F
→
12/04 03:32, , 49F
為啥要用其他地方的糟糕來護航?
12/04 03:32, 49F
推
12/04 08:04, , 50F
支持住商分離。台灣人太多貪圖自己方便，而犧牲掉少數人原
12/04 08:04, 50F
推
12/04 08:06, , 51F
本法律保障的權利。住宅區就回歸住宅用途
12/04 08:06, 51F
推
12/04 09:56, , 52F
師大夜市賣衣服的越來越多 我到覺得越來越好逛
12/04 09:56, 52F
推
12/04 10:44, , 53F
要支持保留夜市可以 但不必把居民扣帽子貼標籤
12/04 10:44, 53F
推
12/04 11:12, , 54F
顛倒了，住戶抗議之前吃的攤位就一直倒掉。一倒掉就被隔
12/04 11:12, 54F
→
12/04 11:12, , 55F
成兩間服飾店
12/04 11:12, 55F
→
12/04 11:13, , 56F
變成五分埔師大分部之後，女生的人潮就開始湧現，住戶就
12/04 11:13, 56F
→
12/04 11:13, , 57F
抓狂了。
12/04 11:13, 57F
推
12/04 11:14, , 58F
以前根本沒這麼多人在師大夜市「逛」，是食物為主的夜市
12/04 11:14, 58F
→
12/04 11:14, , 59F
。服飾店進攻之後就變了…
12/04 11:14, 59F
推
12/04 11:29, , 60F
以前師大超擠連路中央都在擺攤 路邊也貼大量防扒手的告示
12/04 11:29, 60F
→
12/04 11:30, , 61F
周末日一定會跟人貼著走 現在完全沒困擾~但真的是五分埔
12/04 11:30, 61F
→
12/04 11:30, , 62F
師大分部..
12/04 11:30, 62F
推
12/04 12:09, , 63F
一堆新來的攤販超囂張，雖然我住永和很久，但還是覺得
12/04 12:09, 63F
→
12/04 12:09, , 64F
這麼難逛不如把樂華拆了，舊有的攤販也仗著你奈我無何
12/04 12:09, 64F
→
12/04 12:09, , 65F
服務很差，逛夜市根本受氣
12/04 12:09, 65F
→
12/04 12:10, , 66F
已經很久沒逛了!
12/04 12:10, 66F
→
12/04 12:10, , 67F
住戶堅持的本來就沒錯啊！樂華以前攤販可沒多到這樣失
12/04 12:10, 67F
→
12/04 12:11, , 68F
控
12/04 12:11, 68F
推
12/04 12:40, , 69F
那邊危停警察抓很兇
12/04 12:40, 69F
噓
12/04 12:59, , 70F
居民只想到自己
12/04 12:59, 70F
推
12/04 13:54, , 71F
依法辦理 居民有權益合法捍衛自己應有的保障
12/04 13:54, 71F
→
12/04 16:31, , 72F
那邊房子那麼醜 還妄想房價..
12/04 16:31, 72F
推
12/04 16:47, , 73F
台灣很好賣得
12/04 16:47, 73F
→
12/04 17:14, , 74F
以前的師大夜市真的好逛又好吃，現在愈來愈沒落，上個月
12/04 17:14, 74F
→
12/04 17:15, , 75F
去發現有幾條路一整排店面出租，回不去了～
12/04 17:15, 75F
推
12/04 17:21, , 76F
最大的盲點真的在於夜市明明早就在那，後來才來的人卻
12/04 17:21, 76F
→
12/04 17:21, , 77F
告贏了
12/04 17:21, 77F
→
12/04 17:21, , 78F
看看那些住戶的嘴臉，有夠醜陋
12/04 17:21, 78F
→
12/04 17:22, , 79F
開協調會也刻意不到，天知道那些人的羞恥在哪。。。
12/04 17:22, 79F
推
12/04 18:16, , 80F
樓上，建議你搜尋樂華文章，到底哪些是一開始就在，
12/04 18:16, 80F
→
12/04 18:16, , 81F
哪些是後來才來，你就會有答案。
12/04 18:16, 81F
→
12/04 19:25, , 82F
跟風推文的根本就不會去管來龍去脈。
12/04 19:25, 82F
推
12/05 02:28, , 83F
沒住在那邊的人當然都可以講什麼歷史悠久的屁話
12/05 02:28, 83F
噓
12/05 09:56, , 84F
很假的業配文
12/05 09:56, 84F
‣ 更多 luova 的文章
文章代碼(AID): #1MO6HUnh (ShuangHe)