[閒聊] 景新市場變大埔2.0,朱市長還在當朱主席
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LvyMW7x ]
作者: cloudyriver (子月) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 景新市場變大埔2.0,朱市長還在當朱主席
時間: Thu Sep 3 11:59:17 2015
8/31上午6時,新北市政府動用三百多位警力突襲,強制拆除景新攤販集中市場,市府無預
警突襲,讓市場瞬間變為廢墟一片,攤商心痛淚訴「未來生計該怎麼辦?」
「我的心好痛!」賣雞肉攤商洪清福眼泛淚光說,6年前從安樂市場被騙來景新街399巷內的
停車場,市府說拆就拆,攤商連反對的權利都沒有,未來的生計怎麼辦?
自由報導:http://bit.ly/1KHIeKv
中時報導:http://bit.ly/1JBmjCK
整起事件到底誰該負責呢?1.六年前的中和市長邱垂益;2.先前擔任內政部長的江宜樺;
3.最大元兇新北市政府。
一開始,這些攤商原本是在中和的安樂市場,「當初相信公所承諾,等安樂市場改建後,會
在一、二樓安置所有攤商的會議紀錄,結果新建大樓拖到這一、兩年才動工,攤商們也發現
新建大樓是住宅,當年會議紀錄上寫「商請」建商規劃,根本沒有強制力。」
自由報導:http://bit.ly/1fUYWcr
實際上這些攤商根本是被中和市長邱垂益給騙了,他「將安樂市場賣給姪子邱獻樹的美聯開
發公司,以規劃市場為由,騙攤商簽下遷出同意書,實際卻是要蓋商業大樓。而他兒子邱烽
堯曾擔任該公司的副董事長,整個標售案未公開上網,也沒比照採購法,用人頭得標6個月
後,就移轉給美聯開發公司,把公有地轉手賣給自家人。
標售案在97年7月賣出,卻在8月才告知攤商,並在協調簽下同意書時,騙稱建地將開發為商
業大樓,1、2樓仍規劃為市場,攤商可獲8折價優先承購,事後所有『開發協議會議』都沒
通知攤商參加,結果到後來變成是要蓋住宅,根本沒有市場用地。」
自由報導:http://bit.ly/1NNhpXe
後來邱垂益被監察院罰鍰五百萬元,經最高行政法院駁回上訴定讞,理由是未利益迴避。他
兒子邱烽堯(現任市議員)被監察院及法院皆認定當時實質執行開發公司經理人職權,並擔
任匿名股東,有實質獲利空間。法院亦認定邱市長及邱議員父子皆互相知情。
判決內容:http://bit.ly/1IMeczf
然而雖然法院判定這兩人有罪,但這些攤商依舊回不去,因為江宜樺在擔任內政部長時通過
一條法規,修正「都市計畫公共設施用地多目標使用辦法」:http://bit.ly/1PLd4Bo
文件裡面第四頁寫到:http://imgur.com/q5bz5Uo
像安樂市場這種多目標開發案,二樓以上蓋成住宅,一樓及地下一樓就只能蓋超市,無法蓋
傳統市場。
所以不只是當初的會議記錄沒有強制力,按照法規內容,建商已經要蓋住宅了,所以無法
在原地蓋傳統市場讓他們回去。
像這種多目標開發案,蓋成住宅對建商的利益較大,所以當然會傾向蓋成住宅,但這樣規
定的後果就是會逐漸扼殺傳統市場。
然後這些攤商被騙到景新街的停車場用地之後,就待在那邊好幾年,一直到去年因為市政
府租約到期, 並且為解決南勢角地區停車位難求的問題,打算在那裡蓋立體停車場,所
以希望這些攤商再次遷移。
本來五月那時候,有達成初步共識:http://bit.ly/1Jy6nyR
市政府承諾「保留一樓空間予攤商營業,亦規劃里民活動中心,同時解決地方停車需求、攤
販生計問題及里民活動空間缺乏等多重問題。」
結果到六月的時候又變卦:http://bit.ly/1Xg1jZc
說「因空間有限,是否要設市場,由市場處評估;然後市場處又說因為是停車場用地,要問
交通局的意見;且停車場用地做多目標使用的商場,是否包含傳統零售市場,還要問城鄉局
。」
而城鄉局則說「多目標使用會減少停車空間,且停車場多目標使用的商場,不包括傳統零
售市場。」
為什麼停車場就不能蓋傳統市場呢?因為江宜樺的法規!!!
在法規第十頁及第十一頁的內容:http://imgur.com/Gvk0lhL
裡面規定寫如果多目標開發案主要是蓋停車場,裡面只能蓋商場、超市,並且明文規定寫
「商場使用限日常用品零售業、一般零售業、日常服務業(不包括洗染)、一般事務所、
飲食業、餐飲業、一般服務業、自由職業事務所、金融分支機構及提供商場服務之社區通
訊設施、公務機關。」
裡面用了「限」這個字,意思就是只能有這些,沒在上面範圍內的都不行。
然後從上面自由的新聞內容就可以看出,這些政府單位只想互踢皮球,A說要問B,B說
要問C,C說這問題我無法解決,反正都不關自己的事。
最後整起事件僵持的結果就是8/31,清晨4點半拆除車隊集合開始吵,5點動手,搞得附近
居民超不爽:http://imgur.com/IWWiMCt
哇靠,拆房子這麼勤快,怎麼三環三線跟社會住宅就沒看你這麼勤快地蓋呢?
這些攤商從頭到尾根本就被整個政府多方聯合惡整,原本的地方回不去,現處的地方又留
不住。
所以要究責的話,第一個對象就是欺騙攤商的中和市公所,這部分新北市政府一樣要負責
,第二個是江宜樺,因為他任內制訂的法規內容,第三個還是新北市政府,立場反覆,欺
騙攤商,最後還突襲強拆,清晨六點拆屋擾民。
並不是說景新那邊不能蓋停車場,因為那邊停車問題很嚴重,真的需要建停車場。
但這件事並不是沒有解決方法,要嘛中央修改法規,把江宜樺任內的那條法規改掉;要嘛
地方政府把景新那塊地變更為市場用地,這樣要作多目標開發的話,是可以讓三樓以上作
為停車場。
所以這一切就朱立倫的問題最大,比郝龍斌跟劉政鴻還惡質!明明有解決的方法,市政府
卻是立場反覆,然後突襲強拆,欺騙攤商,一副就是別人的囝仔死不了,不管攤商死活,
只想推卸責任。
「『明明是公有市場的合法攤商,卻被趕來趕去』,今年已經六十歲的洪錦燕,結婚後就在
安樂市場賣魚蝦,四十幾年的歲月,養活一家大小,她說,一家七口靠這個攤子維生,兒
子也開始接手了,下一步不知道要往哪裡去?」
請這些新北市政府的官員,聽聽那些攤商的心聲,是真的他X的非要像大埔那樣鬧出人命
,你們才會知道自己錯得多離譜嗎?
真相急先鋒:http://on.fb.me/1L6zQA5
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.127.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1441252768.A.1FB.html
推
09/03 11:59, , 1F
09/03 11:59, 1F
推
09/03 12:00, , 2F
09/03 12:00, 2F
→
09/03 12:00, , 3F
09/03 12:00, 3F
推
09/03 12:00, , 4F
09/03 12:00, 4F
推
09/03 12:00, , 5F
09/03 12:00, 5F
推
09/03 12:00, , 6F
09/03 12:00, 6F
推
09/03 12:00, , 7F
09/03 12:00, 7F
→
09/03 12:00, , 8F
09/03 12:00, 8F
推
09/03 12:00, , 9F
09/03 12:00, 9F
→
09/03 12:00, , 10F
09/03 12:00, 10F
※ 編輯: cloudyriver (36.228.127.121), 09/03/2015 12:01:05
→
09/03 12:00, , 11F
09/03 12:00, 11F
推
09/03 12:00, , 12F
09/03 12:00, 12F
推
09/03 12:01, , 13F
09/03 12:01, 13F
→
09/03 12:01, , 14F
09/03 12:01, 14F
→
09/03 12:01, , 15F
09/03 12:01, 15F
噓
09/03 12:02, , 16F
09/03 12:02, 16F
→
09/03 12:02, , 17F
09/03 12:02, 17F
推
09/03 12:02, , 18F
09/03 12:02, 18F
推
09/03 12:02, , 19F
09/03 12:02, 19F
推
09/03 12:02, , 20F
09/03 12:02, 20F
→
09/03 12:02, , 21F
09/03 12:02, 21F
推
09/03 12:02, , 22F
09/03 12:02, 22F
推
09/03 12:02, , 23F
09/03 12:02, 23F
推
09/03 12:02, , 24F
09/03 12:02, 24F
推
09/03 12:02, , 25F
09/03 12:02, 25F
推
09/03 12:02, , 26F
09/03 12:02, 26F
→
09/03 12:02, , 27F
09/03 12:02, 27F
噓
09/03 12:02, , 28F
09/03 12:02, 28F
推
09/03 12:02, , 29F
09/03 12:02, 29F
推
09/03 12:02, , 30F
09/03 12:02, 30F
推
09/03 12:02, , 31F
09/03 12:02, 31F
推
09/03 12:03, , 32F
09/03 12:03, 32F
推
09/03 12:03, , 33F
09/03 12:03, 33F
→
09/03 12:03, , 34F
09/03 12:03, 34F
→
09/03 12:03, , 35F
09/03 12:03, 35F
推
09/03 12:03, , 36F
09/03 12:03, 36F
推
09/03 12:03, , 37F
09/03 12:03, 37F
推
09/03 12:03, , 38F
09/03 12:03, 38F
還有 548 則推文
還有 9 段內文
→
09/03 19:51, , 587F
09/03 19:51, 587F
→
09/03 20:30, , 588F
09/03 20:30, 588F
→
09/03 20:30, , 589F
09/03 20:30, 589F
推
09/03 20:56, , 590F
09/03 20:56, 590F
→
09/03 21:56, , 591F
09/03 21:56, 591F
推
09/04 00:04, , 592F
09/04 00:04, 592F
→
09/04 00:04, , 593F
09/04 00:04, 593F
推
09/04 00:32, , 594F
09/04 00:32, 594F
推
09/04 00:33, , 595F
09/04 00:33, 595F
推
09/04 00:44, , 596F
09/04 00:44, 596F
→
09/04 00:44, , 597F
09/04 00:44, 597F
推
09/04 02:16, , 598F
09/04 02:16, 598F
推
09/04 03:39, , 599F
09/04 03:39, 599F
→
09/04 03:39, , 600F
09/04 03:39, 600F
→
09/04 03:39, , 601F
09/04 03:39, 601F
推
09/04 04:58, , 602F
09/04 04:58, 602F
推
09/04 07:39, , 603F
09/04 07:39, 603F
推
09/04 07:49, , 604F
09/04 07:49, 604F
推
09/04 08:07, , 605F
09/04 08:07, 605F
→
09/04 08:36, , 606F
09/04 08:36, 606F
→
09/04 08:37, , 607F
09/04 08:37, 607F
→
09/04 08:37, , 608F
09/04 08:37, 608F
→
09/04 08:39, , 609F
09/04 08:39, 609F
→
09/04 08:40, , 610F
09/04 08:40, 610F
→
09/04 08:42, , 611F
09/04 08:42, 611F
→
09/04 08:42, , 612F
09/04 08:42, 612F
→
09/04 08:43, , 613F
09/04 08:43, 613F
→
09/04 08:44, , 614F
09/04 08:44, 614F
→
09/04 08:46, , 615F
09/04 08:46, 615F
→
09/04 08:47, , 616F
09/04 08:47, 616F
→
09/04 08:48, , 617F
09/04 08:48, 617F
→
09/04 08:54, , 618F
09/04 08:54, 618F
→
09/04 08:54, , 619F
09/04 08:54, 619F
推
09/04 10:54, , 620F
09/04 10:54, 620F
推
09/04 13:15, , 621F
09/04 13:15, 621F
→
09/04 13:15, , 622F
09/04 13:15, 622F
→
09/04 13:15, , 623F
09/04 13:15, 623F
→
09/05 08:17, , 624F
09/05 08:17, 624F
推
09/05 09:22, , 625F
09/05 09:22, 625F
推
09/06 12:43, , 626F
09/06 12:43, 626F