Re: [請益] 中正橋底下的魚死好多

看板ShuangHe作者 (Cowabunga！！)時間9年前 (2014/09/12 15:20), 9年前編輯推噓16(16推 0噓 30→)
留言46則, 21人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
轉自本人臉書 我想這兩天永和最大的新聞大概就是昨天的死魚吧 也引起不小的恐慌 在這邊不想賣弄 只是想說一些話來避免不必要的恐懼 也不希望這些事被操弄 　 首先第一點 無關死魚 會發這篇其實也是基於這點 所有的給用戶的自來水 "絕對不是直接來自於水庫" 給大家的自來水當然是來自於溪河 只是中間會經過淨水廠 說來自於水庫的絕對是天大的誤會 水庫是為了儲水在適當的時刻放留給下游的淨水場 以及調節河川流量而存在的 真的自來水來自於水庫你就真的會天天看到一堆死魚 光是自來水那個含氯量就可以殺死不知多少生物 　 第二點 烏魚是非常敏感的魚類 除了水質 噪音也有可能嚇死他們 當然本案的確不是噪音造成 也的確是水質造成 但不是那種大家想像的水質 你可以抓著淡水河髒 來批評郝朱兩人治水不利 但不能就這樣去營造出有人突然排放廢水造成魚群死亡 水本來就這麼髒 不是有人突然讓他變髒 瞬間大量烏魚洄流進淡水河 大量消耗氧氣 加上淡水河本身汙染嚴重所以溶氧量本就不高 所以造成大量烏魚死亡 這的確是因為水質汙染 但這不是突然 而是長時間以來淡水河就是這麼"髒" 不需要去幫忙傳遞說是突然有人偷排廢水造成 去營造一些恐慌甚至政治立場 　 最後第三點 快速處理死魚真的是避免二次汙染 這種天氣大量的屍體才是會繼續快速惡化水質的可怕兇手 這一篇歡迎大家更正錯誤 另外這次不是只有新店溪沿岸有死魚 不要再幫忙散播不實言論了 附註 我的說明只適用這種偶發性的烏魚洄流 請不要無限上綱到我說沒人排廢水 只是這次與廢水排放無關 純粹就是烏魚大量洄游 水質本身汙染嚴重導致溶氧量不足的死亡事件
推
09/12 15:24, , 1F
如果照大大的說法，死的都是迴流的烏魚?同一種魚類嗎?
09/12 15:24, 1F
幾乎都是 烏魚(豆仔魚)很好認的 你可以去找八卦版 搜尋魚 八月十號當天就有人看到大量烏魚洄游的問卦 八月十一才發生大量死魚 另外旁邊就是公館跟長興淨水場 自來水的監控還是有在做事的 ※ 編輯: Landtoss (36.231.53.29), 09/12/2014 15:29:54
推
09/12 15:44, , 2F
應該是九月
09/12 15:44, 2F
推
09/12 15:50, , 3F
為何以前沒有只有這次迴流?
09/12 15:50, 3F
推
09/12 15:55, , 4F
因為本文說明這是"偶發"所以不常見吧!
09/12 15:55, 4F
→
09/12 15:55, , 5F
感謝解說
09/12 15:55, 5F
推
09/12 15:59, , 6F
想請問都說新店溪水很髒是有多髒?釣的魚可吃嗎?
09/12 15:59, 6F
推
09/12 16:35, , 7F
所以說水庫釣魚很好釣是騙人的？
09/12 16:35, 7F
→
09/12 17:19, , 8F
光是第一點什麼水庫含氯量感覺就很外行
09/12 17:19, 8F
你沒看到那是我要糾正嗎= = 有人在FB說自來水直接來自水庫 我只是告訴他如果真是這樣 光含氯量就會殺死多少水庫生物了
推
09/12 17:19, , 9F
年年都有死吧哪有只有= = 還有新店溪最主要是怕有重金屬
09/12 17:19, 9F
沒錯 這件事我也在社團內提到南勢溪的銅污染問題
→
09/12 17:20, , 10F
水庫是原水之後才引流到水廠去淨水
09/12 17:20, 10F
你真的有看我說什麼嗎 這不就裡面我提到的
推
09/12 17:20, , 11F
等化驗結果出來
09/12 17:20, 11F
※ 編輯: Landtoss (117.19.212.157), 09/12/2014 17:37:44
→
09/12 17:34, , 12F
加氯是到淨水廠之後的事......有在新店溪、景美溪
09/12 17:34, 12F
→
09/12 17:34, , 13F
淡水河邊長年騎單車的都應該有感覺，這次大量死亡
09/12 17:34, 13F
→
09/12 17:35, , 14F
是這些年來最嚴重的（也許以前有，但規模小）
09/12 17:35, 14F
→
09/12 17:36, , 15F
而景美溪就自己這幾年逛河邊的經驗，就見過彩色的
09/12 17:36, 15F
→
09/12 17:37, , 16F
溪水跟臭味（不是旁邊工廠排放那種，是水面飄來那種
09/12 17:37, 16F
彩色大多是含油的民生廢水 ※ 編輯: Landtoss (117.19.212.157), 09/12/2014 17:38:54
→
09/12 17:38, , 17F
）今年比較少往景美溪，大約一個月一兩次而已，就
09/12 17:38, 17F
→
09/12 17:40, , 18F
沒印象。溶氧量減少是魚群死因，但怎會減少就不是
09/12 17:40, 18F
→
09/12 17:41, , 19F
只有高溫這原因。（by 水利局的朋友）
09/12 17:41, 19F
→
09/12 17:42, , 20F
民生廢水已經不太會排到溪水，我說彩色是夕陽照耀下
09/12 17:42, 20F
→
09/12 17:44, , 21F
的斑斕。問過朋友，他在高灘處也混過幾年，他比較意
09/12 17:44, 21F
→
09/12 17:44, , 22F
外怎不是死在大漢溪.......
09/12 17:44, 22F
→
09/12 17:56, , 23F
因為相較大漢 新店這邊還是較乾淨XD
09/12 17:56, 23F
→
09/12 18:16, , 24F
第一點後面那兩句話可以免了
09/12 18:16, 24F
→
09/12 18:17, , 25F
那根本就只是說嘴而已
09/12 18:17, 25F
→
09/12 18:18, , 26F
讓不了解的人更惱了解的人覺得不屑
09/12 18:18, 26F
→
09/12 18:18, , 27F
整個觀念結構也沒說很強七拼八湊的感覺
09/12 18:18, 27F
→
09/12 18:19, , 28F
還有白字不修
09/12 18:19, 28F
→
09/12 18:21, , 29F
烏魚又不是只有今年會洄流
09/12 18:21, 29F
推
09/12 18:24, , 30F
有人內文不看清楚被打臉 不認輸再辯繼續被洗臉XDDD
09/12 18:24, 30F
→
09/12 18:24, , 31F
烏魚偶發性洄流?是不是像睡到一半突然想爬起來尿尿?
09/12 18:24, 31F
→
09/12 18:40, , 32F
每天走路的人忽然跌倒了 難道你要說"又不是只有今天
09/12 18:40, 32F
→
09/12 18:40, , 33F
走路 為什麼沒有每天都跌倒"..邏輯錯誤
09/12 18:40, 33F
推
09/12 18:43, , 34F
......網路上怎麼樣的人都有
09/12 18:43, 34F
推
09/12 18:50, , 35F
剛走環河道路 中正橋好像變魚市場....超腥的
09/12 18:50, 35F
→
09/12 18:51, , 36F
我家離橋那麼遠都聞的到空氣中瀰漫著一股腥味
09/12 18:51, 36F
→
09/12 18:54, , 37F
不能用偶發性來唬弄人吧說什麼烏魚太敏感
09/12 18:54, 37F
→
09/12 19:03, , 38F
放留
09/12 19:03, 38F
推
09/12 21:50, , 39F
推文一直看到外行在嗆內行，台灣一部份人就是這樣，以為只
09/12 21:50, 39F
→
09/12 21:50, , 40F
要講話大聲講得多就贏，可悲。你不懂的事情不代表不存在
09/12 21:50, 40F
→
09/12 21:51, , 41F
多充實一下自己，不要老是只有政治腦
09/12 21:51, 41F
推
09/12 22:13, , 42F
Hihi這人推文基本上能忽略
09/12 22:13, 42F
推
09/12 22:20, , 43F
推專業^^
09/12 22:20, 43F
→
09/12 22:48, , 44F
有人在「營造」嗎？怪哉
09/12 22:48, 44F
推
09/13 06:34, , 45F
烏魚的確不是只有今年會洄游,但重點是每年洄游的數量不一樣
09/13 06:34, 45F
推
09/13 14:01, , 46F
推
09/13 14:01, 46F
‣ 更多 Landtoss 的文章
文章代碼(AID): #1K4fx0AQ (ShuangHe)
‣ 更多 Landtoss 的文章
文章代碼(AID): #1K4fx0AQ (ShuangHe)