Re: [閒聊] 125的機車上得了環東大道?
※ 引述《Wells033 (威爾斯)》之銘言:
: 標題: [閒聊] 125的機車上得了環東大道?
: 時間: Sat Sep 1 20:35:26 2012
: 以下是我朋友收到勞保局的回函內容:
: 『為什麼騎125機車不直接由松高路右轉直行"環東大道"返家?』
: 請問我朋友該轉發給交通大隊開放125機車上環東大道嗎?
: 現在的公務員到底怎麼了...
1.從地圖看...松高路真的完全接不到環東大道...
2.其實你這文只是要強調勞保局公務員回信有問題
(也許那個回信的根本不是公務員,只是公家單位上班的約聘人員)
不清楚您朋友是甚麼問題問勞保局?? 會讓勞保局回應怎麼返家??
常常事情的始末搞不清楚,然後就上網來找人評斷討論
既然想要告訴大家勞保局回函有問題
我建議把信件回函問題完整公布,跟大家說明白講清楚(不然放上部落格做懶人包)
到底是怎麼回事?? 說真的,我也不會意外勞保局的人回應有錯
就像交通問題不問交通相關單位,然後那邊罵勞保局公務員不知道路....
3.事實上,環東大道有一小段可以騎機車的...
但是人家不會認為那是環東大道,會說騎麥帥一橋
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 123.192.193.254
: → tsd:松高路也轉不到環東大道....環東大道整條也只有一小段在松山 09/01 20:51
: → tsd:還有松高路在信義區...這裡松山版 09/01 20:51
: → Wells033:不好意思,因為朋友和我都是松山區的居民 09/01 22:35
: → smallwang187:方向來說是沒錯 只是要經過基隆路才能上去XD 09/01 22:40
知道環東大道從哪到哪嗎??
要先分清楚 環東大道 堤頂大道 市民大道 三條高架道路的不同
(機車可以騎平面,像市民大道)
這跟正氣橋有關 http://tinyw.in/8M23
正氣橋原本僅提供台北市區車輛與往內湖、汐止、基隆車輛分流所需,然隨著經濟起飛、
工商發達,該路段車流量不斷的直線成長,圓環型的道路反而阻礙了交通順暢,上下班時
間每每造成嚴重的塞車情形,連帶影響週邊道路的交通。台北市政府有鑑於此,同時為配
合堤頂大道、環東大道的開闢,決定拆除正氣橋,另以兩條獨立的高架道路分別連接南京
東路及基隆路。1999年2月16日(大年初三)凌晨,正氣橋正式拆除。
正氣橋位置上方大概就是塔悠路、南京東路五段、基隆路一段交叉路口(南松山市場那邊)
往基隆路方向過去以後叫市民大道(往台北車站)註
往麥帥一橋過去就是環東大道(往南港汐止)
往麥帥二橋過去的是堤頂大道(往內湖)註
註:市民大道跟堤頂大道都有同路名的平面道路跟高架的道路是不一樣的
--
這世界沒有什麼事情是不會變的...
唯一不會變的...
就是這世界一直再變...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.22.197
推
09/02 09:07, , 1F
09/02 09:07, 1F
→
09/02 10:28, , 2F
09/02 10:28, 2F
→
09/02 10:29, , 3F
09/02 10:29, 3F
我說不對的原因...是松高路怎麼右轉...都不是環東大道...
而你說松高路右轉基隆路再過忠孝東路口再上環東...
一直把基隆路加進去(基隆路一段上方高架是市民大道)
只能說路線這樣就對了...
但是方向也不一定是右轉,我也可以說松高路左轉基隆路在上環東
事實上松高路有可能是左轉or右轉進基隆路(因為兩個方向都有可能)
是不是跟原發文者的機車走松高路右轉上環東大道文不對題???
一般機車說可以騎上環東大道...就某種程度上....也是沒錯拉~~
機車可以上麥帥一橋,麥帥一橋實際上就是環東大道的一部分
只是不能騎全程...再來要看對方指的是甚麼??
如果只是單純依原發文者這樣說明,去指責勞保局公務員怎樣??
就這點薄弱的說明,就想著誰對誰錯,先要釐清到底是問甚麼??
但騎機車只能從南京東路上去麥帥一橋而已,也不可能從基隆路那邊上去....
→
09/02 10:29, , 4F
09/02 10:29, 4F
→
09/02 10:31說另一個不對...那個引道上去還是市民大道沒錯..., , 5F
09/02 10:31說另一個不對...那個引道上去還是市民大道沒錯..., 5F
因為上高架後有岔路讓你選走環東還是堤頂
若您還是堅持說引道就是環東,那怎麼會有條路會走到堤頂大道??
按照你的說法...我也可以說那是堤頂大道引道....
※ 編輯: tsd 來自: 114.32.22.197 (09/02 11:41)
推
09/02 12:11, , 6F
09/02 12:11, 6F
→
09/02 12:11, , 7F
09/02 12:11, 7F
→
09/02 12:12, , 8F
09/02 12:12, 8F
→
09/02 12:13, , 9F
09/02 12:13, 9F
→
09/02 12:13, , 10F
09/02 12:13, 10F
→
09/02 12:14, , 11F
09/02 12:14, 11F
→
09/02 12:14, , 12F
09/02 12:14, 12F
推
09/03 12:00, , 13F
09/03 12:00, 13F
→
09/03 12:00, , 14F
09/03 12:00, 14F
→
09/03 12:01, , 15F
09/03 12:01, 15F
→
09/03 12:01, , 16F
09/03 12:01, 16F
→
09/03 12:01, , 17F
09/03 12:01, 17F
推
09/03 12:02, , 18F
09/03 12:02, 18F
→
09/03 12:03, , 19F
09/03 12:03, 19F
→
09/03 12:04, , 20F
09/03 12:04, 20F
推
09/03 12:05, , 21F
09/03 12:05, 21F
→
09/03 12:05, , 22F
09/03 12:05, 22F
→
09/03 12:06, , 23F
09/03 12:06, 23F
→
09/03 12:06, , 24F
09/03 12:06, 24F
推
09/03 12:07, , 25F
09/03 12:07, 25F
→
09/03 12:08, , 26F
09/03 12:08, 26F
推
09/03 12:09, , 27F
09/03 12:09, 27F
→
09/03 12:09, , 28F
09/03 12:09, 28F
→
09/03 12:10, , 29F
09/03 12:10, 29F
→
09/03 12:10, , 30F
09/03 12:10, 30F
→
09/03 12:11, , 31F
09/03 12:11, 31F
→
09/03 12:12, , 32F
09/03 12:12, 32F
→
09/03 12:12, , 33F
09/03 12:12, 33F
→
09/03 12:13, , 34F
09/03 12:13, 34F
→
09/03 12:15, , 35F
09/03 12:15, 35F
→
09/03 12:15, , 36F
09/03 12:15, 36F
→
09/03 12:15, , 37F
09/03 12:15, 37F
→
09/03 12:15, , 38F
09/03 12:15, 38F
→
09/03 12:16, , 39F
09/03 12:16, 39F
→
09/03 12:16, , 40F
09/03 12:16, 40F
→
09/03 12:16, , 41F
09/03 12:16, 41F
→
09/03 12:17, , 42F
09/03 12:17, 42F
→
09/03 12:18, , 43F
09/03 12:18, 43F
→
09/03 12:20, , 44F
09/03 12:20, 44F
推
09/03 13:16, , 45F
09/03 13:16, 45F
→
09/03 14:00, , 46F
09/03 14:00, 46F
→
09/03 14:02, , 47F
09/03 14:02, 47F
推
09/03 14:12, , 48F
09/03 14:12, 48F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):