Re: [閒聊]關於商業文

看板Shu-Lin作者 (小雨蛙 呱呱呱)時間5年前 (2019/03/30 21:13), 5年前編輯推噓11(13推 2噓 21→)
留言36則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《matix (生存不安的年輕人)》之銘言： : 板主好各位雙和人好， : 我是三不五時到雙和閒晃的板橋人，最近看到板主這麼鐵腕強力掃除買賣文， : 不免想要比較一番，祭出重罰是不是真的有傷害到無心犯錯的板友， 有,絕對有. : 還是只是讓板主輕鬆方便管板而不計後果? 針對商業文大力整理在某一天才能PO，起因就不多說。 最一開始決定處理時, 在3/15有PO一則板規彈性管理辦法。 這一則最開始就是針對舊板規一些不太OK的處罰， 會在處罰前進行評估。 : 看看板橋板的買賣文罰則: : 1.初犯者:水桶一個月，寄信通知 : 2.二犯以上:水桶六個月以上，以月為單位累加，不寄信通知，該買賣文設劣文一篇。 : 3.累計五次:永久水桶送帳務組。表示該ID是被盜用或是惡意申請CP用，直接用帳務處置。 : 同樣是買賣文，相較之下貴版真的很嚴格，初犯直接就是劣文+水桶一年， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 同意。 但這是"板橋板"，並非"雙和板"。 板橋板整體的"討論風氣"並無因商業文而被蓋過、或造成大多數人反感。 雙和板跟你們不同，商業文大大蓋過其他議題， 板面失控混亂的程度，我猜想不是那位 d板友所關心的。 : 我知道板主是無給職吃力不討好，但請想想自己手中握有的權力，是否有讓人禁言如此 : 長的時間?也失去讓初犯者改過機會而會是心中充滿忿忿不平，產生更多衝突，不是嗎? 在BBS上，閱讀板規是最基本該做的事情。 本板商業文想要PO，都必須註冊過一定時間、符合一定上站次數才能PO文。 此並非我上任後才突然冒出。 無薪角色 處理雙和板亂象 你要他花多少時間去處理如雨後春筍冒出的板規盲人? 終結完全沒在看板規的使用者 最好方式就是重罰。 至於初犯, 先說若你是指某 d板友, 那照他來信所言，他絕對不是初犯。 是的，在"初犯"這角色上，我在3/17時就有發現。 也開始了我的"差別待遇"處罰。 1w、1m、0.5y、1y、劣退。 一開始我沒把差別待遇的依據寫入公告，被炮了幾天。 後來把差別待遇的依據寫出，又被部份人靠杯太過浮動、隨心所欲。 所以現在基本上只有重罰的選項。 板規狂人目前還是雙和板的特色之一。 此一現象要解，可以。 我一開始就想把雙和板打造成使用者容易使用的地方，也正朝這方向前進。 中間一定會有所取捨，有所爭執， 但必須說： 在BBS上，閱讀板規是最基本該做的事情。 : 希望貴版買賣文規定能更加完善，能讓大部分人能心服口服，才是每個使用者 : 樂於看見的，謝謝大家。 新商業文規定目前已接近完成， 實際上路會有什麼變化，仍會視情況調整。 但再怎麼完善， 對不看板規的人還是沒用的，不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.155.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1553951629.A.21E.html
噓
03/30 21:35, , 1F
前面板友好心提出具體意見,被你講成靠北
03/30 21:35, 1F
→
03/30 21:36, , 2F
是不是雙和板只能剩下護航?
03/30 21:36, 2F
→
03/30 21:41, , 3F
原來是酸人大大, 不好意思我指的是非理性、沒提具體意見者
03/30 21:41, 3F
→
03/30 21:43, , 4F
有提"建議的人"很多,種類多有衝突. 這些我都有收到也想過
03/30 21:43, 4F
→
03/30 21:44, , 5F
但有部份只會為反而反,那些言論聽久佛也發火.
03/30 21:44, 5F
※ 編輯: ujane (211.21.155.97), 03/30/2019 21:45:15
→
03/30 21:45, , 6F
修改一下用詞, 您也不用在那怕什麼只剩下護航
03/30 21:45, 6F
→
03/30 21:46, , 7F
我們不一樣 #來~老師音樂請下
03/30 21:46, 7F
推
03/30 22:05, , 8F
PTT上發文不看板規的人異常的多啊XDDD
03/30 22:05, 8F
推
03/30 23:02, , 9F
推 乖乖依照版規發文就不怕罰啦
03/30 23:02, 9F
推
03/30 23:21, , 10F
支持版主
03/30 23:21, 10F
推
03/31 00:38, , 11F
沒看內文，還是推版主，比之前好太多了
03/31 00:38, 11F
噓
03/31 01:06, , 12F
不看板規不應該，但要求遵照板規執法又變板規狂人?
03/31 01:06, 12F
→
03/31 01:07, , 13F
搞清楚這不是你的個板，要求基本的執法標準統一是再
03/31 01:07, 13F
→
03/31 01:08, , 14F
合理不過的事而已。你覺得近來板面閱讀板歸是基本，
03/31 01:08, 14F
→
03/31 01:09, , 15F
但執法者有法治觀念，為何處法、觸犯何法註明清楚又
03/31 01:09, 15F
→
03/31 01:09, , 16F
何嘗不是基本中的基本?
03/31 01:09, 16F
推
03/31 13:11, , 17F
都做板主了 用字遣詞要注意就是
03/31 13:11, 17F
→
03/31 13:12, , 18F
(我是推唷 \⊙▽⊙/
03/31 13:12, 18F
推
03/31 13:21, , 19F
推板主
03/31 13:21, 19F
推
03/31 16:27, , 20F
何謂"板規狂人"?規則不就是訂來遵守跟執行的嗎?規則絕沒
03/31 16:27, 20F
→
03/31 16:27, , 21F
有盡臻完美的一天,所以在執行過程發現有問題,適時做更改
03/31 16:27, 21F
→
03/31 16:28, , 22F
調整亦有其必要,但用現行規則來審視並非狂人吧?感覺用板
03/31 16:28, 22F
→
03/31 16:28, , 23F
主身份發言時可以謹慎些,別把酸民用語混用帶入,不同身份
03/31 16:28, 23F
→
03/31 16:28, , 24F
的發言方式分清楚得好…
03/31 16:28, 24F
→
03/31 16:30, , 25F
另外你之前的處分差距的確是太過極端又浮動,給建議不叫做
03/31 16:30, 25F
→
03/31 16:30, , 26F
靠北吧,這種用語真的該收回,不是管理者該有的表現…就跟
03/31 16:30, 26F
→
03/31 16:30, , 27F
執政的被質疑,便反唇相譏民眾下次可以不要投票給他們一樣
03/31 16:30, 27F
推
03/31 16:36, , 28F
推樓上 當版主要有版主的高度
03/31 16:36, 28F
推
03/31 17:37, , 29F
總比沒人管好 而且看版規應該很基本吧？
03/31 17:37, 29F
推
03/31 18:06, , 30F
板規狂人是板主戲稱自己現在一律按照板規重判吧 噓的是
03/31 18:06, 30F
→
03/31 18:06, , 31F
閱讀困難還是見獵心喜
03/31 18:06, 31F
→
03/31 19:44, , 32F
板規狂人指的是1w、1m、0.5y那時的事件
03/31 19:44, 32F
→
03/31 19:47, , 33F
另外有趣的是 "板規彈性管理辦法" 很多人視而不見= =
03/31 19:47, 33F
推
03/31 20:50, , 34F
推照版規走！但版主語詞太過個人化給人以人治版的觀感
03/31 20:50, 34F
推
04/01 02:02, , 35F
推love大 但版主真的也很辛苦 要體諒QQ
04/01 02:02, 35F
推
04/01 11:44, , 36F
有管有推! 加油! 但用語真的可以再加強!
04/01 11:44, 36F
‣ 更多 ujane 的文章
文章代碼(AID): #1SdskD8U (Shu-Lin)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 ujane 的文章
文章代碼(AID): #1SdskD8U (Shu-Lin)