Re: [閒聊] 福和橋機車事故

看板Shu-Lin作者 (想睡)時間5年前 (2018/10/20 22:44), 編輯推噓2(429)
留言15則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《LOTON (老王的銅像栩栩如生啊)》之銘言: : 原文恕刪 : 其實我一直覺的機車行車紀錄器很重要,不要嫌麻煩 我知道很多人不裝是嫌麻煩 : 汽車行車紀錄器那麼普遍 為什麼機車不普遍? 因為有人覺得..阿~我怕弄丟 阿~沒必要 : 啦....阿~~醜死了之類的... : 像我的行車紀錄器就像天線寶寶一樣裝在安全帽上 有滑軌很好拆裝 又有防水殼不怕下雨 : 安全帽放進車廂前你一定會記得拔下來 因為不拔下來坐墊蓋不起來XD : 缺點當然就是蓄電力差 需要常充電 這點倒是可以買外接電源殼 邊充電邊錄影 : 像我去年出了一個大車禍 計程車左轉我直行 我被撞倒 : 對方計程車竟然沒有行車紀錄器 還好我頭上有 把事發經過錄下來當證據 : 像樓主的CASE 有行車紀錄器就可以拍到掉安全帽機車的車牌 要報警也有依據 : 當然有時候會拍到一些有趣的畫面 這就不多說了(因為我也忘了 哈XD) : 機車行車紀錄器很多廠牌 大家可以自己去比較哪個適合你 而且也不貴 : 我這裡就不說我的紀錄器廠牌了,以免被說葉配..... : 以上.... 福和橋機車道,往永和方向,是不是多裝了些螢光LED燈在外側護欄那邊阿? 偉災我們的政府 偉大的公務員們 到底是怎麼思考出來說福和橋機車道的危險, 是在外側護欄裝幾個夜店般的條狀燈就能改善的? 看了反而覺得更不爽 一是浪費稅金 二是感覺這件事就是一種,公務員到時候可以拿來說嘴說"我們有做事喔~"的感覺 我是不懂建築或者交通的專業啦 如果有專業的鄉民能跳出來發專業文打我臉說"這些夜店燈條真的能降低車禍發生的機率" 我是很樂意被打臉啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.136.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1540046671.A.8EB.html

10/20 23:08, , 1F
前兩天經過,似乎還把近下橋處的車道往內縮了,看似刻意讓
10/20 23:08, 1F

10/20 23:08, , 2F
車輛減速分流減少事故,但實際看起來就是很蠢,乾脆搞到車
10/20 23:08, 2F

10/20 23:08, , 3F
輛近乎靜止就不會有車禍了是嗎?很公務員的心態…
10/20 23:08, 3F

10/20 23:27, , 4F
之前議員發新聞說要拓寬 治標不治本 而且根本也沒拓寬
10/20 23:27, 4F

10/20 23:29, , 5F
這次永和的候選人 福和橋會不會改善 應該是四年後的事
10/20 23:29, 5F

10/20 23:44, , 6F
官員們不騎機車 自然不會有問題
10/20 23:44, 6F

10/21 00:37, , 7F
幹他媽永和那四個老不死永遠輪流當,幹真的要等它們死才
10/21 00:37, 7F

10/21 00:37, , 8F
可以換人嗎?去他媽利益結構
10/21 00:37, 8F

10/21 00:38, , 9F
幹他娘的藍綠兩黨垃圾
10/21 00:38, 9F

10/21 03:06, , 10F
樓上太激動了吧,先不說福和橋是臺北市負責管理的,你
10/21 03:06, 10F

10/21 03:06, , 11F
以為拓寬這種事情憑議員一句話就馬上做喔,前期評估作
10/21 03:06, 11F

10/21 03:06, , 12F
業還有後續土地徵收的事情才麻煩,當然政府有沒有行
10/21 03:06, 12F

10/21 03:06, , 13F
動又是另一回事了
10/21 03:06, 13F

10/21 10:36, , 14F
因為一開始就沒做好 所以後面要改很難
10/21 10:36, 14F

10/21 21:33, , 15F
我覺得機慢車道上有飄來飄去的腳踏車最可怕...每次看到追
10/21 21:33, 15F
文章代碼(AID): #1RopzFZh (Shu-Lin)
文章代碼(AID): #1RopzFZh (Shu-Lin)