[心情] 永平國小興建地下停車場之討論

看板Shu-Lin作者 (Peggy)時間6年前 (2017/06/21 11:35), 6年前編輯推噓-30(27推 57噓 243→)
留言327則, 58人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
補充:真的沒人會去看連結的文字呢 我的心情跟連結裡的一樣 請新北市政府綜合評估 一.如果花2億就可以解決停車需求,為何要花8億在永平國小蓋停車場? 二.為何要犧牲孩子的活動空間和健康? 三.都市計畫是否變更?環評是否落實? 四.行政程序是否有瑕疵? 五.是否與民意相背馳? 六.如果爭議不下,是否辦地區性公投? 也希望沒有不小心刪掉噓文..唉 抱著被噓的心情寫下以下的文字 一直以來雙和版是我心中最溫暖的版, 不管有什麼問題, 萬能的版友都會回答, 不像有些版問了好久還是沒回應,所以我一直覺得雙和版無敵棒 但因為停車場的討論, 我的心好寒, 大家一直說為什麼家長可以接受捷運而不接 受停車場, 因為怕房價跌? 因為自私? 我不知道只是想要孩子可以在一個安全健 康的學校上學, 居然是自私的, 這明明是國家給孩子的保障啊!! (捷運沒有挖進學校, 是在學校週圍, 他們也儘量配合學校的時間施工) 一人一卡我家孩子傷心的畫下我不想轉學, 卻被人說我們利用小孩, 或許有些國 字是父母寫的, 但他們也是為了保護他的孩子。 6/8說明會列了今年九月招標, 明年暑假施工, 但真的什麼評估.配套都沒有, 然 後去信新北市政府, 給了交通局, 交通局卻回覆尚處評估階段, 又要轉由教育局 審慎評估, 但明明我二月底寫去教育局時的回覆（目前學校操場是否興建地下停 車場尚未定案，倘後續有相關計畫，學校定當公告轉知，以維護親、師、生及社 區民眾知的權益。本案屬地方民意代表所提建設案，相關討論皆自民意代表蒐集 民意、推動地方建設而起，針對家長及社區民眾所提諸多寶貴的看法，本府會分 析正反意見作為參考。) 結果二月的回覆等到的是六月的說明會, 但評估呢？一般不是做好評估才會有工 期嗎, 怎麼連什麼評估都沒有就寫著要招標了, 讓我們這些在校的家長人心惶惶。 是的, 我的孩子可以轉學, 但身為特殊生家長的我, 心中擔心我的孩子去新學校 的適應問題, 也擔心著其他更弱勢無法轉學的孩子們, 他們都是父母的心頭肉啊!! 我只能想也許是版友們都沒結婚, 還沒有小孩, 所以很難理解一個媽媽的心情吧, 但我還是很難過... 單純的想讓我的孩子在安全健康的校園學習成長真的錯了嗎 註:一個媽媽也只能寫下這些, 有厲害的家長把相關資訊寫成PDF, 有興趣可以看看 https://goo.gl/BjQYuj -- 我一對可愛的兒女 小熊立宇 + 妞妞立芯 http://picasaweb.google.com/lpj294 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.173.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1498016123.A.9B8.html
推
06/21 11:49, , 1F
錯了阿 怎不會犧牲小我 完成大我呢
06/21 11:49, 1F
噓
06/21 11:56, , 2F
家長自救會都把ptt雙和版打為民進黨網軍了 妳幹嘛不去
06/21 11:56, 2F
→
06/21 11:56, , 3F
澄清
06/21 11:56, 3F
噓
06/21 11:58, , 4F
自以為鄉民都要挺你 沒挺你的都沒婚 你最不自私呵呵
06/21 11:58, 4F
→
06/21 12:01, , 5F
就你們的孩子碰到施工就成長過程有陰影 這邏輯超謎
06/21 12:01, 5F
→
06/21 12:03, , 6F
小孩自己寫我不要轉學 是誰說施工就要讓小孩轉學的???
06/21 12:03, 6F
→
06/21 12:04, , 7F
還好意思說不是利用小孩
06/21 12:04, 7F
→
06/21 12:05, , 8F
看到這種嘴臉還說不是利用小孩整個火都上來
06/21 12:05, 8F
噓
06/21 12:05, , 9F
我有小孩，但無法同理這種自私又強迫小孩拍這種影片的
06/21 12:05, 9F
→
06/21 12:05, , 10F
家長心態
06/21 12:05, 10F
噓
06/21 12:05, , 11F
你意圖很明顯了 滾
06/21 12:05, 11F
→
06/21 12:06, , 12F
我只是要求憲法所說的受教權，轉學是我跟小孩討論的,
06/21 12:06, 12F
→
06/21 12:07, , 13F
我說操場有垃圾, 若要開挖, 你要留下來還是轉學, 選了轉學
06/21 12:07, 13F
→
06/21 12:07, , 14F
說個笑話 : 父母跟小孩討論 老闆跟勞工協議
06/21 12:07, 14F
→
06/21 12:07, , 15F
其實我不懂這有什麼好吵的，如果有照正常程序評估過ok
06/21 12:07, 15F
→
06/21 12:07, , 16F
，要建就建啊，在那裡嗆來嗆去也沒意義吧。
06/21 12:07, 16F
→
06/21 12:08, , 17F
你還是跳針阿 憲法沒有說施工就關門不上課 只是你不爽
06/21 12:08, 17F
→
06/21 12:09, , 18F
憲法沒有保障一切都要照著媽媽的意思走喔
06/21 12:09, 18F
→
06/21 12:09, , 19F
單論這點 父母跟小孩討論為啥是笑話？健全的家庭不好嗎
06/21 12:09, 19F
噓
06/21 12:09, , 20F
要重複開幾次這個話題啦
06/21 12:09, 20F
→
06/21 12:10, , 21F
說的也是 我道歉 討論是好的 那小孩選擇轉學就尊重他阿
06/21 12:10, 21F
→
06/21 12:10, , 22F
這時候憂心的媽媽又不尊重小孩的決定了要森氣氣
06/21 12:10, 22F
噓
06/21 12:22, , 23F
結論：沒結婚沒小孩的閉嘴，廠廠～
06/21 12:22, 23F
推
06/21 12:28, , 24F
每個人都有自己的立場，就地方長遠發展而言停車場或捷運
06/21 12:28, 24F
→
06/21 12:28, , 25F
等公設是多數人需要的，也所以民代會願意出來提案吧，這
06/21 12:28, 25F
→
06/21 12:28, , 26F
就是比人數，原po媽只能多拉點支持爭取看看了。
06/21 12:28, 26F
噓
06/21 12:38, , 27F
你以為招標工期就出來了喔？
06/21 12:38, 27F
推
06/21 12:47, , 28F
妳沒錯~等到建設蓋好後歡迎妳們再住回來
06/21 12:47, 28F
推
06/21 12:50, , 29F
我個人臆測：會讀這的大部分都是附近住戶的小孩，但附近住
06/21 12:50, 29F
→
06/21 12:50, , 30F
戶大多支持興建；總結：長遠看要興建，但不要在我小孩在學
06/21 12:50, 30F
→
06/21 12:50, , 31F
期間建！等我小孩畢業再建，然後一定要建！
06/21 12:50, 31F
→
06/21 12:55, , 32F
我就學期間歷經兩次校內施工(三民樓海砂屋+七賢樓)
06/21 12:55, 32F
噓
06/21 12:56, , 33F
笑死
06/21 12:56, 33F
→
06/21 12:56, , 34F
怎麼那時候沒有校內施工安全健康的問題啊?
06/21 12:56, 34F
→
06/21 12:56, , 35F
為了三民樓施工 我還繞路上課一年呢...竹林小橋都封了
06/21 12:56, 35F
→
06/21 12:57, , 36F
我家就在竹林小橋旁 我媽好壞 當年都沒出來抗議
06/21 12:57, 36F
→
06/21 12:58, , 37F
七賢樓挖一半停擺、午休時間施工 抗議的人都去哪了
06/21 12:58, 37F
→
06/21 12:59, , 38F
請問是等你小孩畢業再施工就可以嗎
06/21 12:59, 38F
噓
06/21 13:11, , 39F
笑到你心裡發寒
06/21 13:11, 39F
還有 248 則推文
還有 1 段內文
→
06/21 20:56, , 288F
懂政府肯花錢做出對城市有利的建設有什麼要阻擋的理
06/21 20:56, 288F
→
06/21 20:57, , 289F
由？還是把垃圾清運掉為什麼不好？拿孩子當擋箭牌真
06/21 20:57, 289F
→
06/21 20:57, , 290F
的令人不舒服，孩子懂什麼？都嘛是大人在那邊抗爭！
06/21 20:57, 290F
→
06/21 20:57, , 291F
你孩子在那讀完六年不能建設，那每個家長都擋就不要
06/21 20:57, 291F
→
06/21 20:57, , 292F
建設啦！中永和人口那麼多，車位一位難求！國小是公
06/21 20:57, 292F
→
06/21 20:57, , 293F
有地，憑甚麼阻擋？你們的意見就是全永和人的意見嗎
06/21 20:57, 293F
→
06/21 20:57, , 294F
？附近居民的意見嗎？真讓人覺得噁心
06/21 20:57, 294F
噓
06/21 20:59, , 295F
最後面那段也很好笑，沒小孩，所以沒法理解你的苦衷
06/21 20:59, 295F
→
06/21 20:59, , 296F
…父母真的好偉大捏，有小孩的父母才是人，沒小孩的
06/21 20:59, 296F
→
06/21 20:59, , 297F
人不是人～看得讓人莫名火大
06/21 20:59, 297F
噓
06/21 21:01, , 298F
不蓋停車場小孩就會很健康？
06/21 21:01, 298F
噓
06/21 21:26, , 299F
妳自己的小孩就要操場，那以後妳小孩畢業，要不要挖停
06/21 21:26, 299F
→
06/21 21:26, , 300F
車場？難道是犧牲未來小孩的權益嗎？！自私
06/21 21:26, 300F
推
06/21 21:38, , 301F
明知地底下有垃圾卻不去處理，只是一直拖延的話，這是
06/21 21:38, 301F
→
06/21 21:38, , 302F
非常奇怪的。就算是為了孩子好，也請原po能夥同其他家
06/21 21:38, 302F
→
06/21 21:38, , 303F
長，向政府和學校積極爭取適當的配套措施，而不是一味
06/21 21:38, 303F
→
06/21 21:38, , 304F
的阻擋清理垃圾這條路，這並不是在解決問題，只是把問
06/21 21:38, 304F
→
06/21 21:38, , 305F
題留給妳家孩子畢業之後，其他就讀這間學校的孩子而已
06/21 21:38, 305F
→
06/21 21:38, , 306F
。垃圾埋得越久，對地質、水質、空氣品質的影響就越久
06/21 21:38, 306F
→
06/21 21:38, , 307F
遠，影響的將不只是您的孩子，而是這地區的住戶，盼原p
06/21 21:38, 307F
→
06/21 21:38, , 308F
o三思。
06/21 21:38, 308F
噓
06/21 22:30, , 309F
我只看到連結出現...404 NOT_FOUND
06/21 22:30, 309F
→
06/21 22:45, , 310F
你要爭取小朋友的安全 但有人也要徵方便的停車啊
06/21 22:45, 310F
噓
06/21 23:55, , 311F
有想過你家小孩現在用的學校教室都是前面小孩忍來的嗎？
06/21 23:55, 311F
→
06/21 23:55, , 312F
不顧未來的問題阻擋發展，自私就是自私還講那麼多。
06/21 23:55, 312F
噓
06/22 01:25, , 313F
先噓原po非居民，再噓想害我小孩未來得繼續使用垃圾操場
06/22 01:25, 313F
噓
06/22 07:44, , 314F
喜歡你暖暖的文字洋溢著滿滿的幸福
06/22 07:44, 314F
噓
06/22 10:20, , 315F
停車廠不是也是家長載小孩用
06/22 10:20, 315F
噓
06/22 10:31, , 316F
我讀中和國小的時候 就在施工了 我那時候沒有操場, 現在
06/22 10:31, 316F
→
06/22 10:32, , 317F
我長大工作賺錢買車了 我車停中和國下地下停車場, 還好
06/22 10:32, 317F
→
06/22 10:32, , 318F
沒有你們這種自私的家長阻擋, 不然周邊居民都沒有停車的
06/22 10:32, 318F
→
06/22 10:33, , 319F
地方, 另外我如果有小孩, 我不會讓自己的小孩參加抗爭.
06/22 10:33, 319F
→
06/22 12:13, , 320F
想知道是否與民意相背馳，你們可以花錢請人做民調XD
06/22 12:13, 320F
噓
06/22 12:30, , 321F
要自己想車停哪也好笑 如果停車場近我當然停停車場啊
06/22 12:30, 321F
噓
06/22 12:46, , 322F
看到沒結婚沒小孩所以不懂，廠廠
06/22 12:46, 322F
噓
06/22 15:14, , 323F
其他學校的家長都沒遇到這問題? 看看永和其他四所國小吧
06/22 15:14, 323F
噓
06/22 17:03, , 324F
純粹想噓
06/22 17:03, 324F
噓
06/22 19:36, , 325F
欠
06/22 19:36, 325F
噓
06/22 20:15, , 326F
所以雙和版是取暖版別的意見都不行？那怎麼不去我是XX
06/22 20:15, 326F
→
06/22 20:15, , 327F
人討拍呢
06/22 20:15, 327F
‣ 更多 lpj294 的文章
文章代碼(AID): #1PIUbxcu (Shu-Lin)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 lpj294 的文章
文章代碼(AID): #1PIUbxcu (Shu-Lin)