Re: [新聞] 捷運站址竟是掩埋場得多花8億清垃圾已刪文

看板Shu-Lin作者lpj294 (Peggy)時間9年前 (2017/02/26 00:12)推噓13(13推 0噓 13→)

留言26則, 14人參與討論串2/2 (看更多)

天啊...原來捷運這樣通過 --> 沒有相關廢棄物清運計畫然後又要再挖大一點(停車場) 住附近的居民的身體要保重!! http://e-info.org.tw/node/101140 ※ 引述《Landtoss (RefusalMeansDestruction)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JsOLZI7 ] : 作者: Workforme (目標當個業績轉機股) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 捷運站址竟是掩埋場得多花8億清垃圾 : 時間: Thu Jul 31 07:53:05 2014 : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.完整新聞標題/內文: : 捷運站址竟是掩埋場得多花8億清垃圾 : 自由時報 – 2014年7月31日上午6:10 : tag_a>開挖才發現埋了30年 : 〔自由時報記者吳柏軒、吳亮儀／綜合報導〕台北捷運工程局預計興建萬大線，從台北市 : 中正區連到新北市樹林區，九十七年環評過關。開挖後卻發現，新北市永和區保生路旁的 : 預定站址下，是深埋三十年的垃圾掩埋場，上萬公噸的家用垃圾，恐在開挖時影響地下水 : ；經評估，需多花八億多元公帑才能清運乾淨。 : 萬大線規劃10年重改路線 : 台北捷運萬大線十年前開始規劃，目前分為兩期開發，第一期從中正紀念堂穿越新店溪到 : 中、永和，規劃蓋九個車站與一個機廠，全長約九．五公里。為了捷運路線安穩，將原本 : 路線從台北市萬大路左轉富民路過新店溪進入永和，改成由萬大路轉台北魚類批發市場及 : 第一果菜批發市場經新店溪，昨到環保署進行環差分析報告。 : 另外，萬大線其中一站LG05（永平國小站）位在永和區保生路，捷運局初勘發現，底下是 : 早期政府的垃圾掩埋場。因工程開挖連續壁將深達五十四米，而垃圾掩埋深度約有五到十 : 二米，恐因此清運出四萬七千立方公尺的垃圾，清運費多達八億多元，也一併向環保署辦 : 理清運計畫。 : 台灣水資源保育聯盟主任粘麗玉痛批，捷運局用此手法藉機通過環評，卻又趁著路線變更 : 向環保署提出環境差異變更分析報告，企圖打包變更案，卻依舊沒有相關廢棄物清運計畫 : ，擔心到時挖出的垃圾臭氣衝天，此案環評應重新再來。 : 無清運計畫環團︰重做環評 : 環評委員亦質疑，開挖深埋的垃圾與地質，需仔細評估地下水流影響，避免垃圾污染。 : 捷運局解釋，當初考量道路設計與徵收用地等各項因素，才選址在LG05站。但不確定地下 : 垃圾範圍，兩年前曾與新北市環保局調閱資料，卻因年代久遠、查無範圍，目前僅能依航 : 照圖推測當年的永和垃圾場範圍，也評估過地下水文及地質，確定不受垃圾污染影響。 : 環署昨通過路線修改環差 : 環保署環評大會昨已決議，通過萬大線路線修改及垃圾清運計畫的變更。 : 3.新聞連結: : https://tw.news.yahoo.com/捷運站址竟是掩埋場-得多花8億清垃圾-221048454.html : http://goo.gl/Gt0BsT : 4.備註: : 所以萬大線沿線的環評都有問題嗎XD : 先別說富民街那邊到現在還找不到解決方案 : 萬華國中以前也是垃圾掩埋場XD : 萬大線改稱垃圾線好了:P : 推 suri19:垃圾線 XD 07/31 10:14 : 推 cat031147:不是有另一篇有畫圖的？ 07/31 10:34 : 補充一下好了 : 作者 RedCarRet (陰騭小人) 看板 Gossiping : 標題 Re: [新聞] 捷運站址竟是掩埋場得多花8億清垃圾 : 時間 Thu Jul 31 08:06:31 2014 : ─────────────────────────────────────── : http://imgur.com/7EfBskH

: 紅線包起來的地方全是垃圾場用地 : 藍色線是舊河堤 : 綠色線是萬大線捷運路徑 : 綠色圓圈是捷運站 : 所以一過河就已經是垃圾場的範圍了 : 那一小段的環河西路(目前的新河堤) : 以前是農田(完全沒有路面) : → lung0926:差一點成為仁愛路306巷的住戶～難怪在地的都不推～ 07/31 10:46 : 一個很簡單的道理以前的建商不是白痴 : 能住人的好地不會浪費 : 所以淡海(以前也是整片墳頭隔著登輝大道也還有) : 三峽(以風水學來說整片都不適合住人的陰地) 林口華亞工業區等 : 哪天福德坑也推建案不意外(不過要先搞定那整片的福德公墓) : 福德坑景色其實很棒的 : → RoundTable:不是有八卦說路線變更是某立委的主張因為有利益關係.. 07/31 10:47 : → prince:樓上是說半分忠嗎? 07/31 10:55 : → kenny68166:我以為這件事情永和人都知道，那邊本來就異常隆起一塊 07/31 11:31 : → kenny68166:底下全是垃圾 07/31 11:31 : → kenny68166:所以以前永平國小旁邊那塊地都沒人要，有位沒工作的人 07/31 11:33 : → kenny68166:就拿來耕田 07/31 11:33 : → kenny68166:結果最後被徵來蓋房子，那個人就發大財了 07/31 11:33 : → s5894143:先前看板上才知道那邊以前是垃圾掩埋場 07/31 11:52 : 推 ru899:那環評是在評什麼的.... 07/31 12:31 : 推 aphei:所以那一片漂亮社區的地底下都是垃圾嗎? 07/31 12:41 : 推 chain1103:底下都是垃圾請問會有什麼影響？地基不穩是嗎？ 07/31 12:46 : 地基不穩很可怕啊更何況這麼靠近河堤 : 現在沒事不代表以後被水長期侵蝕沒事 : 綠中海跟清三小的順向坡也是同樣道理 : → chain1103:還是風水來說氣會不好？ 07/31 12:46 : 推 unexcited:小時候就知道了…… 07/31 12:50 : → miniUU:對環評來說可能是順勢清掉垃圾畢竟可監督保有地下水質 07/31 12:56 : → miniUU:如果不在這~以後可能就變成建商開挖就隨便了地基鋪平蓋穩 07/31 12:57 : → miniUU:管你啥垃圾地下水 07/31 12:58 : → miniUU:只是這麼大一片感覺就是有利益幫清掉土地也該早被XX買了 07/31 12:59 : 推 superbatman:看那圖紅色圈地幾乎都蓋了房子是房子下面都垃圾嗎? 07/31 13:35 : 推 chain1103:那麼多買那些房子的人難道沒有在地人？都不知道？ 07/31 14:46 : → jack750822:小時候就知道了… @@ 07/31 14:51 : → toofat:永和的垃圾掩埋場在瓦窯溝畔　中和的在南勢角溪上游　處理 07/31 15:55 : → toofat:起來都很多錢啊 07/31 15:55 : 我擔心偉(ㄋㄠˇ)大(ㄘㄢˊ)的政府會把主義動到圓通路尾員山路頭跟興南路三段身上.... : → RoundTable:不是半分鐘是雙和的另一位有力人士(?) 雖然他本人極力 07/31 16:27 : → RoundTable:否認說建商(即該人士親戚)蓋房子跟他沒關係... 07/31 16:29 : 林什麼那個四大寇是吧= =+ : http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/768626 : 北捷萬大線在民國九十七年環評定稿本，總長二十二公里預算要七百二十九億，當時即已 : 備受爭議，因為該路線「捨直取彎」，未直走華中橋，反而先轉到永和保生路再到中和， : 而永和區域立委林德福正是爭取變更路線並設計成地下街商場形式的人 : ※ 編輯: Landtoss (49.215.111.178), 07/31/2014 16:44:51 : 推 stillcolor:.....是在搞甚麼鬼 07/31 18:16 : 推 jessica7744:小時候就知道是垃圾場了阿我也住這區 07/31 21:19 : → jessica7744:一開始就該把運垃圾的錢算好不要開始才在哭腰 07/31 21:20 : 推 zick0704:那裡是垃圾場都幾年了~當年永平國小就是在垃圾場原址上蓋 07/31 23:56 : 推 zick0704:的~現在才發現是當全永和人都瞎了喔!? 07/31 23:56 : 推 wurth:最近的出事的X口國宅底下不也是廢棄物棄置場 08/01 00:02 : 推 garlos:可以問一下環河西路第一排是農田還是垃圾場範圍呢 08/01 23:03 : → astutmomo:我家住莊敬路這,從民國86年開始住,一開始艾摩爾後面哪塊 08/03 22:15 : → astutmomo:我以為都是廢區,但近幾年我騎車進去才發現,裡面都是 08/03 22:15 : → astutmomo:社區大樓,才發現!!哇靠~裡面蓋了一堆房子~難怪仁愛路 08/03 22:16 : → astutmomo:末端,紅綠燈越來越多,每次路過都一堆人轉進去. 08/03 22:16 : → astutmomo:現在因上班路線修改~改走仁愛路巷子通環河路,發現有一段 08/03 22:16 : → astutmomo:路~旁邊地層很低,然後竟然是農田..看到這幕覺得好不可 08/03 22:17 : → astutmomo:思議~~另外怎農地的地勢會這麼低,跟旁邊大樓差很多 08/03 22:17 : → astutmomo:這樣不會有問題嗎? 08/03 22:17 : → Landtoss:不是他低是周圍高顆顆 08/04 15:32 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.126.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1488039152.A.D51.html

推

f50534

02/26 00:25, , 1^F

02/26 00:25, 1^F

推

chankeng

02/26 00:36, , 2^F

02/26 00:36, 2^F

→

chankeng

02/26 00:36, , 3^F

02/26 00:36, 3^F