[發問] 求對樹林有實質貢獻且有出來選的政治人物

看板Shu-Lin作者 (美麗的人生)時間10年前 (2015/12/30 23:00), 10年前編輯推噓24(26推 2噓 52→)
留言80則, 34人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
本魯以往不是很熱衷政治 這次想投下神聖的一票 但平常沒在關心 實不知道該投給誰 內心也沒有什麼黨的偏好 所以來請教有出來選的人物 有沒有誰曾參與或爭取樹林的建設 只需提示即可 我會再去求證 謝謝 -- 90% happiness comes from within, and only 10% by external things like partner, money or career. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.216.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Shu-Lin/M.1451487616.A.F23.html ※ 編輯: sken (1.163.216.83), 12/30/2015 23:01:27
推
12/30 23:13, , 1F
陳世榮 。可是他已經選上了xD
12/30 23:13, 1F
→
12/30 23:19, , 2F
在職立委黃志雄沒甚麼建樹，蘇巧慧政二代也不討喜。
12/30 23:19, 2F
→
12/30 23:20, , 3F
黃志雄可以說用捷運在騙選票，可以投給蘇讓他做看看
12/30 23:20, 3F
→
12/30 23:22, , 4F
在地立委 vs 政二代律師 隨便你自己選
12/30 23:22, 4F
噓
12/30 23:34, , 5F
你覺得你的ㄧ票這麼重要嗎 不會自己去查嗎
12/30 23:34, 5F
→
12/30 23:35, , 6F
目前在地立委看得到的政績就樹林運動中心 南樹林車
12/30 23:35, 6F
→
12/30 23:35, , 7F
站 山佳車站地景公園 鶯歌新北美術館 柑園二橋 三鶯
12/30 23:35, 7F
→
12/30 23:35, , 8F
二橋 二高樹林交流道 ubike 鶯歌中湖外環道路 柑園
12/30 23:35, 8F
→
12/30 23:35, , 9F
橋擴寬工程
12/30 23:35, 9F
推
12/30 23:39, , 10F
東佳路拓寬工程也算是黃志雄的
12/30 23:39, 10F
推
12/30 23:46, , 11F
哈哈快吐了什麼都他的就飽了 立委是選來修法立法的
12/30 23:46, 11F
噓
12/30 23:46, , 12F
自己去求證還問幹嘛
12/30 23:46, 12F
→
12/30 23:46, , 13F
不是地方建設一直往身上居功的~
12/30 23:46, 13F
推
12/31 00:02, , 14F
三環三線到底在哪裡呀？不是有人已經當了兩屆立委
12/31 00:02, 14F
推
12/31 00:08, , 15F
公道自在人心, 去翻一下他們的官網, 在想想你身為樹
12/31 00:08, 15F
→
12/31 00:08, , 16F
林人的感受, 拋開政黨以及家世背景, 答案不難~
12/31 00:08, 16F
→
12/31 00:09, , 17F
贊成車站遷移的可以投黃呀 車站會有那方向還要感謝
12/31 00:09, 17F
→
12/31 00:09, , 18F
有人把地下道停掉去辦莫名的評估
12/31 00:09, 18F
推
12/31 00:09, , 19F
12/31 00:09, 19F
→
12/31 00:11, , 20F
三個待觀察...
12/31 00:11, 20F
→
12/31 00:13, , 21F
幹架高手vs文組2.0 XDD
12/31 00:13, 21F
推
12/31 00:38, , 22F
願原力與你同在
12/31 00:38, 22F
推
12/31 01:15, , 23F
我只能說，立委跟議員不一樣，需要著重的點在於全國
12/31 01:15, 23F
→
12/31 01:15, , 24F
性！如果你的要求還是只放在為樹林做了什麼...
12/31 01:15, 24F
→
12/31 01:17, , 25F
那麼在職的這些大概都不符合你的需求吧！
12/31 01:17, 25F
推
12/31 01:19, , 26F
立委廣告自己政績都不可信，要自行求證
12/31 01:19, 26F
推
12/31 02:44, , 27F
就一個空降官二代 一個跳票跆拳道 自己選一個囉～
12/31 02:44, 27F
→
12/31 02:44, , 28F
結論樹林根本沒人可選
12/31 02:44, 28F
→
12/31 02:55, , 29F
說好的樹林捷運呢 等了快十年 跟大都的張無忌一樣
12/31 02:55, 29F
推
12/31 05:25, , 30F
光黃志雄同意波波回台,就已經不及格了
12/31 05:25, 30F
→
12/31 05:26, , 31F
蘇似乎在教育方面有下過一番心力
12/31 05:26, 31F
→
12/31 05:27, , 32F
當然你可以說她是空降啦!
12/31 05:27, 32F
推
12/31 07:03, , 33F
馬意圖章
12/31 07:03, 33F
→
12/31 07:55, , 34F
黃志雄做的如何，樹林人心裡清楚，就不評論了，但
12/31 07:55, 34F
→
12/31 07:55, , 35F
蘇似乎在教育方面有下過一番心力這句 請清楚的打出
12/31 07:55, 35F
→
12/31 07:55, , 36F
來 不要用似乎這種含糊不清的說詞
12/31 07:55, 36F
推
12/31 08:07, , 37F
黃這次不好投了，什麼都自己的。投給新人
12/31 08:07, 37F
推
12/31 08:10, , 38F
就不要張無忌都到大都了樹林捷運還沒蓋好
12/31 08:10, 38F
推
12/31 08:17, , 39F
樹林阿嬤:蓋捷運 你有問過我嗎?
12/31 08:17, 39F
推
12/31 08:35, , 40F
不說黃沒啥建樹，光馬意立委這罪狀就足以不投他了。
12/31 08:35, 40F
→
12/31 08:37, , 41F
雖然也不喜歡蘇巧慧，但沒給她當過也不曉得做得怎樣
12/31 08:37, 41F
→
12/31 09:04, , 42F
投立委比較準的是看法案拉
12/31 09:04, 42F
→
12/31 09:04, , 43F
看他支持的法案和原PO的理念接不接近
12/31 09:04, 43F
→
12/31 09:04, , 44F
看建設比較接近地方民意代表或機關
12/31 09:04, 44F
→
12/31 09:25, , 45F
看法案就破功了啊 (？) 我不會投黃，但我對兩人在政
12/31 09:25, 45F
→
12/31 09:25, , 46F
策的宣傳力度上都蠻有意見的，政見呢？給我政見啊QQ
12/31 09:25, 46F
推
12/31 09:31, , 47F
黃抬拳道很強，做立委太浪費了…
12/31 09:31, 47F
→
12/31 09:49, , 48F
馬意圖章+1 哈! 選黨不選人民的還要選他?
12/31 09:49, 48F
→
12/31 09:50, , 49F
黨意大於人民 你還投的下去??
12/31 09:50, 49F
推
12/31 09:55, , 50F
做不好，做太久，就換人做看看
12/31 09:55, 50F
→
12/31 10:06, , 51F
我倒覺得與其重現馬的絕對優勢，我寧願不讓執政黨
12/31 10:06, 51F
→
12/31 10:06, , 52F
國會過半
12/31 10:06, 52F
推
12/31 10:08, , 53F
雖黃被罵得如此,我還是支持他的,至少他還是樹林人住
12/31 10:08, 53F
→
12/31 10:09, , 54F
在樹林,很多人沾沾鍋就閃了
12/31 10:09, 54F
→
12/31 10:10, , 55F
馬意圖章已經沒用了，520後他就接任民進黨第一救援
12/31 10:10, 55F
→
12/31 10:10, , 56F
投手，首份合約長達4年
12/31 10:10, 56F
推
12/31 10:11, , 57F
從有國會至今一直都是國民黨過半，看看現在的法律和
12/31 10:11, 57F
→
12/31 10:12, , 58F
立法品質您滿意嗎？誰執政都其次最重要的是國會換黨
12/31 10:12, 58F
→
12/31 10:13, , 59F
過半，不要一直都是國民黨過半，這樣他們不會反省。
12/31 10:13, 59F
推
12/31 10:16, , 60F
陳世榮已經是立委了嘛？很想投給他的說xD
12/31 10:16, 60F
→
12/31 10:18, , 61F
陳世榮是新北市議員
12/31 10:18, 61F
推
12/31 10:54, , 62F
地方建設沒有爭取會說這區的立委在幹嘛?爭取了地方
12/31 10:54, 62F
→
12/31 10:55, , 63F
建設,會被現在的新說法打臉,說立委跟地方建設無關
12/31 10:55, 63F
→
12/31 11:15, , 64F
樓上的說法其實癥結點在真的是立委爭取來的還是只是
12/31 11:15, 64F
→
12/31 11:17, , 65F
攬功勞在自己身上，想問中央要給樹林建地下道黃為何
12/31 11:17, 65F
→
12/31 11:17, , 66F
拒絕，說不用然後就沒了這筆預算。
12/31 11:17, 66F
→
12/31 11:44, , 67F
在地人很重要嗎??會做事才是重點吧!!
12/31 11:44, 67F
→
12/31 12:02, , 68F
你可以行使投票權 然後投廢票 兩顆水果都不好 可以
12/31 12:02, 68F
→
12/31 12:02, , 69F
拒買
12/31 12:02, 69F
推
12/31 17:25, , 70F
又是二個不怎樣的非要選一個的概念…陳世榮麻煩下
12/31 17:25, 70F
→
12/31 17:25, , 71F
次出來選好嗎
12/31 17:25, 71F
→
12/31 18:54, , 72F
現在每一個國民黨立委都說自己是制衡民進黨的力量
12/31 18:54, 72F
→
12/31 18:54, , 73F
來說服選民投給他們，如果真的相信這種說法，那我認
12/31 18:54, 73F
→
12/31 18:54, , 74F
真建議你區域立委不要投，然後把政黨票投給其他黨
12/31 18:54, 74F
→
12/31 18:54, , 75F
的，好嗎？
12/31 18:54, 75F
推
01/01 10:11, , 77F
黃根本黨意立委，和江惠貞一樣。
01/01 10:11, 77F
→
01/01 10:11, , 78F
支持黃、江就是支持馬英九。
01/01 10:11, 78F
推
01/02 22:07, , 79F
個人覺得如果一直沒有滿意的候選人 會一直藍綠交錯
01/02 22:07, 79F
→
01/02 22:07, , 80F
投 促進本區的政黨輪替
01/02 22:07, 80F
‣ 更多 sken 的文章
文章代碼(AID): #1MW_60yZ (Shu-Lin)
‣ 更多 sken 的文章
文章代碼(AID): #1MW_60yZ (Shu-Lin)