[發問] 新站腹地徵收200公頃?

看板Shu-Lin作者 (again)時間9年前 (2015/05/20 18:48), 9年前編輯推噓32(33推 1噓 102→)
留言136則, 17人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
剛剛看到這張圖 https://goo.gl/UURJXL 似乎是說明會上顧問有秀出來的圖再加註解， 請問這是怎麼一回事？怎麼會徵收這麼多土地？ 那在文林、在圳福那帶的人怎麼辦？ 都會像大埔一樣被迫拆遷嗎？？ ------------------------------ 我個人的立場是反遷站，如果遷站是對全民有利的，而且大多數人都支持的話， 也就得少數服從多數，但現在看來，在新站區那裡的人也有一定程度的風險要冒耶？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.230.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Shu-Lin/M.1432118896.A.7A5.html
→
05/20 19:13, , 1F
我怎麼感覺不出來大多數人支持，依舊是黑箱的老把
05/20 19:13, 1F
→
05/20 19:13, , 2F
戲吧
05/20 19:13, 2F
→
05/20 19:20, , 3F
大概是我覺得說明會來的人好少吧@_@
05/20 19:20, 3F
→
05/20 19:34, , 4F
樹林特區 不過是徵76公頃 幾乎全工廠荒地 民房幾沒
05/20 19:34, 4F
可是圖片上包括文林耶!!那裡不是不少人??荒地? 另外再請問一下76這數字從哪裡來的? 我聽2場說明會實在沒印象 閣下從何得知?? 我問住樹林的朋友，連新站附近要被徵收都不知道，閣下卻能知道76這麼精準的數據？
推
05/20 19:36, , 5F
徵收很溫馨der...還沒享受到新站的福利, 就被徵收了
05/20 19:36, 5F
→
05/20 19:40, , 6F
感覺很ooxx
05/20 19:40, 6F
→
05/20 19:41, , 7F
那邊採區段徵收 排除民房大樓 地主會有領回地
05/20 19:41, 7F
→
05/20 19:42, , 8F
說的好像工廠不算啥 柑園都要大規模都更來消滅工廠
05/20 19:42, 8F
→
05/20 19:42, , 9F
了 連樹林的工廠也搞 大概沙石輪的信徒都不認為工廠
05/20 19:42, 9F
→
05/20 19:42, , 10F
的人要過活吧
05/20 19:42, 10F
→
05/20 19:46, , 11F
地主同不同意徵收是人家的事 與樓上無關吧
05/20 19:46, 11F
→
05/20 19:46, , 12F
意願表發下去 當地地主如果多數不願意 自然無法徵
05/20 19:46, 12F
→
05/20 19:48, , 13F
反之若人家願意給徵 市井小民的我們也不能說什麼
05/20 19:48, 13F
→
05/20 19:55, , 14F
看有人把執政者的規劃像信徒一樣照單全收 吐一下而
05/20 19:55, 14F
→
05/20 19:55, , 15F
已 真不知道怎麼有人可以支持桃園浮洲柑園搞一堆爛
05/20 19:55, 15F
→
05/20 19:55, , 16F
攤子的人
05/20 19:55, 16F
→
05/20 20:00, , 17F
人家地主有律師 會請顧問去衡量得失 還沒淪落到得去
05/20 20:00, 17F
→
05/20 20:00, , 18F
參考你的意見 還有我是投水牛 別動不動扣人帽子
05/20 20:00, 18F
→
05/20 20:18, , 19F
自己戴了帽子還要扯別人扣的 哈 算了 表裡不一也是
05/20 20:18, 19F
→
05/20 20:18, , 20F
種生存方式 會被吐槽而已
05/20 20:18, 20F
→
05/20 20:19, , 21F
說真的，這些決策權都在地主手上...奈何不了他們
05/20 20:19, 21F
推
05/20 20:22, , 22F
徵收也是花納稅人的錢
05/20 20:22, 22F
代表土地的利潤一定很高...才會砸大錢
→
05/20 20:26, , 23F
還是不懂為何搞個三燕土地 浮洲的都更搞到要抗爭
05/20 20:26, 23F
→
05/20 20:26, , 24F
房子蓋不好 柑園非法工廠用廣範圍都更來搞的人要搞
05/20 20:26, 24F
→
05/20 20:26, , 25F
樹林的時候有這麼多人支持 心臟都很大顆嗎？
05/20 20:26, 25F
→
05/20 20:46, , 26F
所以你覺得怎樣比較好？
05/20 20:46, 26F
→
05/20 21:00, , 27F
這個嗎 還不清楚 或許需要那種敲算盤酸人22k買個屁
05/20 21:00, 27F
→
05/20 21:00, , 28F
房的專家的來幫忙算算政府這樣不顧人民疑慮來硬幹
05/20 21:00, 28F
→
05/20 21:00, , 29F
能賺多少錢吧
05/20 21:00, 29F
→
05/20 21:07, , 30F
在你酸別人的時候請看清楚前後文，斷章取義還幫人
05/20 21:07, 30F
→
05/20 21:07, , 31F
改推文。厲害！
05/20 21:07, 31F
→
05/20 21:18, , 32F
我隨便想想要看啥前後文？你怎麼了？
05/20 21:18, 32F
推
05/20 21:39, , 33F
不管徵收或區段徵收 都一定會有拆遷(合法或非法房)
05/20 21:39, 33F
→
05/20 21:40, , 34F
區段徵收領回土地 也是有人不願意 吵比例 不願拆房
05/20 21:40, 34F
→
05/20 21:41, , 35F
範圍那麼大光想到就知道一定有很大抗爭
05/20 21:41, 35F
→
05/20 21:42, , 36F
事實上是台灣徵收實在太浮濫了 用回文好了
05/20 21:42, 36F
推
05/20 22:52, , 37F
弱問一下，現在確定要簽了嗎？幹
05/20 22:52, 37F
還有 61 則推文
還有 4 段內文
→
05/22 09:24, , 99F
您要不要再貼一篇啊!XD 好長好長
05/22 09:24, 99F
噓
05/22 13:25, , 100F
感覺風櫃店就是反對車站遷移，只是換另一種方式來
05/22 13:25, 100F
→
05/22 13:25, , 101F
鼓吹當地人，其實三多地區居民早收到區段徵收意願
05/22 13:25, 101F
→
05/22 13:25, , 102F
調查表，上面徵收的區段就是以中正路兩側空地工廠
05/22 13:25, 102F
→
05/22 13:25, , 103F
為主，跟本不會徵收到民房，若是大樓更不可能徵收好
05/22 13:25, 103F
→
05/22 13:25, , 104F
嗎!
05/22 13:25, 104F
我尊重您有支持遷站的理由，但能否互相尊重一下，沒必要這樣噓人吧？
推
05/22 14:23, , 105F
假設喔，我說假設，車站都能遷了，樓上怎麼敢肯定大
05/22 14:23, 105F
→
05/22 14:23, , 106F
樓不會徵收呢?
05/22 14:23, 106F
→
05/22 14:24, , 107F
不過兩者都很難就是了
05/22 14:24, 107F
推
05/22 15:00, , 108F
區段徵收與地目重劃的目的是什麼?不就是要把工業農
05/22 15:00, 108F
→
05/22 15:00, , 109F
業用地徵收轉為住宅區或商業區，而若在中正路地區
05/22 15:00, 109F
→
05/22 15:00, , 110F
的居民原本就是住宅用地的話，根本不用擔心，但若是
05/22 15:00, 110F
→
05/22 15:00, , 111F
你家是蓋在工業用地的話，就可能會被連徵收，畢竟買
05/22 15:00, 111F
→
05/22 15:00, , 112F
在工業用的房子本來就有其不確定姓與風險存在
05/22 15:00, 112F
　您的論點是： 　您住這裡（工業用地），本來就該有心理準備（被徵收）。 　那我是否可以同理轉化成： 　您住在這裡（大片農地工業地與郊區），本來就該有心理準備（交通與機能不如鬧區） 　其實轉貼這文之後，我的感想是：好多聲音不太一樣了 　（至少我點名的人一直沒回應我） 　支持遷站的人想要發展，但在［可能自家也怎樣］時，聲音就不太相同 　這樣也好，大家才能將心比心一下... 我個人當然反遷站，但也不希望原線立體化， 　因為保住我家，而去拆別人家，這太過自私了，我做不來。 　 ※ 編輯: firmamental (163.20.242.160), 05/22/2015 15:30:02
推
05/22 15:49, , 113F
首先，徵收或重劃的目的如果是變更分區，那一開始就
05/22 15:49, 113F
→
05/22 15:49, , 114F
不會通過，至少也掩飾一下，徵收有必要性跟公益性
05/22 15:49, 114F
→
05/22 15:49, , 115F
的前題，才可能徵收
05/22 15:49, 115F
→
05/22 15:50, , 116F
再來，住宅區也有可能被徵收，例子太多。
05/22 15:50, 116F
推
05/22 15:52, , 117F
樓上板友的說法，等同於區段徵收就是炒地皮，人家
05/22 15:52, 117F
→
05/22 15:52, , 118F
至少還會掩飾一下，我也從不敢明目張膽指出來，樓上
05/22 15:52, 118F
→
05/22 15:52, , 119F
真帶種
05/22 15:52, 119F
推
05/22 15:54, , 120F
怎麼直接指出農業工業區變更住商用地炒地皮的事了
05/22 15:54, 120F
推
05/22 16:14, , 121F
樹林的工廠本來東一塊西一塊，住宅用地與工業地混
05/22 16:14, 121F
→
05/22 16:14, , 122F
雜，早就該好好整頓，也並沒有質疑任何人，也沒有
05/22 16:14, 122F
→
05/22 16:14, , 123F
支持或反對的預設立場，樹林需要的是積極重新建設規
05/22 16:14, 123F
→
05/22 16:14, , 124F
劃，要就一次定案，不要只是這種只求改善交通的消
05/22 16:14, 124F
→
05/22 16:14, , 125F
極做法，只會把樹林帶向下一個黑暗30年
05/22 16:14, 125F
→
05/22 16:21, , 126F
我住樹林住得很開心，有時實在不能理解所謂的黑暗是
05/22 16:21, 126F
→
05/22 16:21, , 127F
黑什麼耶??
05/22 16:21, 127F
→
05/22 16:22, , 128F
沒星巴客叫黑暗?沒影城叫黑暗?就業機會少??
05/22 16:22, 128F
→
05/22 16:37, , 129F
浮洲和府中當年黑成這樣 還有人信政府
05/22 16:37, 129F
→
05/22 16:40, , 130F
現在這個連房子都蓋不好又和奸商掛勾的政府
05/22 16:40, 130F
→
05/22 16:40, , 131F
要他一次定案 我覺得心臟也太大顆了
05/22 16:40, 131F
推
05/22 16:43, , 132F
需要的是都市更新一次定案
05/22 16:43, 132F
推
05/22 16:45, , 133F
捷運快蓋好，三多本來就有自己的區段徵收區，到時會
05/22 16:45, 133F
→
05/22 16:45, , 134F
無異議一次規劃好的
05/22 16:45, 134F
推
05/22 16:47, , 135F
三多地區配合捷運完工進行原有禁建區區段徵收(快點
05/22 16:47, 135F
→
05/22 16:47, , 136F
弄快發展)，原火車站地區都市更新整理，才是全贏。
05/22 16:47, 136F
‣ 更多 firmamental 的文章
文章代碼(AID): #1LN6PmUb (Shu-Lin)
‣ 更多 firmamental 的文章
文章代碼(AID): #1LN6PmUb (Shu-Lin)